Página 5893 de 18325

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 7:57 pm
por montador
alzamer escribió:No es información, es que , como corresponde, la recaudación se hizo mie*** y están desesperados.


de acuerdo, te cobran tasas altas que no corresponden con la "idea de no sumar inflación" y si fuera poco, no te devuelven los excedentes de IIBB, IVA y retenciones.
Son típico de país bananero.
Para Julio y para Diciembre se les cae la recaudación a pedazo, y eso se va a ver desde las provincias.

atte

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 7:55 pm
por AKD
alzamer escribió:Ni Scioli ni Lousteau serán candidatos a presidente.
Llama la atención la estupidez del comentario.

Scioli y Lousteau canalizaron el voto anti-Macri.

A mi no me llama la atención que seas tan corto.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 7:47 pm
por alzamer
AKD escribió:En 2015 Lousteau recibió en segunda un % enorme de votos que nadie podía creer.

Dos años después tampoco lo podía creer.

En octubre, hablamos.

Ni Scioli ni Lousteau serán candidatos a presidente.
Llama la atención la estupidez del comentario.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 6:43 pm
por AKD
alzamer escribió:Lo de 2011 era distinto.
Era la viuda y estábamos con un crecimiento 2010 y parte del 2011 que generaba votos.
En 2015 , Scioli recibió en segunda un % enorme que nadie podía creer.

En 2019 , espero que no sea Cristina la que se presente, porque gana.
Macri se presenta, porque no le queda otra, pero pierde con cualquiera, y por una parva.

En 2015 Lousteau recibió en segunda un % enorme de votos que nadie podía creer.

Dos años después tampoco lo podía creer.

En octubre, hablamos.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 6:35 pm
por Athila
:abajo: Se paga más de 100% por tarjetas y hasta 180% por un préstamo personal :abajo:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 5:45 pm
por Martinm
DarGomJUNIN escribió:Cambiemos, hizo un giro de 180º con sus promesas: del "la luz será gratis para los pobres" a "la energía no es un derecho humano", en apenas sólo tres años. :shock:

*El futbol va a seguir siendo gratis!!
*Los trabajadores no pagarán ganancias!!
*Las retenciones son un impuesto nefasto( ojo con esa q ahora le puso retenciones otra vez y encima le pisa el dolar).
*3000 jardines.
*1mm de viviendas o prestamos
*Pobreza cero es un objetivo.
*la inflación es la muestra de la incapacidad para gobernar.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 5:30 pm
por DarGomJUNIN
Cambiemos, hizo un giro de 180º con sus promesas: del "la luz será gratis para los pobres" a "la energía no es un derecho humano", en apenas sólo tres años. :shock:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 5:25 pm
por serpdf
Walli escribió:Alzamer, con todo respeto.

Es corrrecto las cifras de crecimiento de depositos que mencionaste. Pero no tengo ninguna duda que las entidades financieras ganaron muchìsimo màs por el 20 % de crecimiento de cajas de ahorro + cuentas corrientes que con el 73 % de plazo fijo.

El Nacion no esta fundido por los depòsitos UVA. En todo caso los perjudicados con los prestamos ajustables por inflacion son sus clientes tomadores de los crèditos. En cuanto al BNA puede mantener esas tasas de PF porque los compensa con creces con sus depòsitos a la vista del sector publico a tasa O.

Considero que no es preciso decir solamente que los "bancos ganan por lo que colocan". Ganan por el "spread" de lo que colocan basicamente, como decìa, por la capacidad prestable proveniente de los depositos a la vista a tasa 0.

El sistema financiero lleva acumulado ganancias contables en los ùltimos doce meses (a nov 2018) de $ 154.000 millones, neto de ganancias, con un ROE del 31.9%. Los Bancos Publicos en el mismo perìodo ganaron casi 55 mil millones (ROE 30.3%).En ambos casos las mayores ganancias provienen de la CP de los depòsitos a la vista a tasa 0.

:respeto:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 5:14 pm
por Walli
alzamer escribió:Los depósitos a pf crecieron 73% interanual, son ahora 33% superiores las cc y caja de ahorro.
Las cuenta corrientes y cajas de ahorro solo crecen 20% interanual, unos 30 puntos abajo de la inflación.
El Nacion paga 45% porque está fundido, debido a los UVA e incobrables.
Los bancos ganan con lo que colocan.
Si no colocan no ganan, exepto por sus otros servicios.
Por otra parte , pierden con los incobrables y morosos que están en las nubes, en un récord.

Alzamer, con todo respeto.

Es corrrecto las cifras de crecimiento de depositos que mencionaste. Pero no tengo ninguna duda que las entidades financieras ganaron muchìsimo màs por el 20 % de crecimiento de cajas de ahorro + cuentas corrientes que con el 73 % de plazo fijo.

El Nacion no esta fundido por los depòsitos UVA. En todo caso los perjudicados con los prestamos ajustables por inflacion son sus clientes tomadores de los crèditos. En cuanto al BNA puede mantener esas tasas de PF porque los compensa con creces con sus depòsitos a la vista del sector publico a tasa O.

Considero que no es preciso decir solamente que los "bancos ganan por lo que colocan". Ganan por el "spread" de lo que colocan basicamente, como decìa, por la capacidad prestable proveniente de los depositos a la vista a tasa 0.

El sistema financiero lleva acumulado ganancias contables en los ùltimos doce meses (a nov 2018) de $ 154.000 millones, neto de ganancias, con un ROE del 31.9%. Los Bancos Publicos en el mismo perìodo ganaron casi 55 mil millones (ROE 30.3%).En ambos casos las mayores ganancias provienen de la CP de los depòsitos a la vista a tasa 0.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 3:49 pm
por DiegoYSalir
Pocoyo escribió:La diferencia real fue mayor al 2.6% la dibujaron luego que habló Scioli reconociendo la derrota. Era como 10 puntos

:lol:
quien la dibujo?
pagina 12?
el destape?
jajoder pequeñovos :x

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 3:49 pm
por alfil
Pocoyo escribió:La diferencia real fue mayor al 2.6% la dibujaron luego que habló Scioli reconociendo la derrota. Era como 10 puntos

Estimado, no entiendo lo que ud dice, quiere decir que MM gano por mas de 10 puntos??? me explica con respeto

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 3:47 pm
por alzamer
Pocoyo escribió:La diferencia real fue mayor al 2.6% la dibujaron luego que habló Scioli reconociendo la derrota. Era como 10 puntos

Ese cuento fue maravilloso.
Solo los fanaticos pro se lo quisieron creer.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 3:46 pm
por alzamer
Walli escribió:Las mayores ganancias de los bancos no son por captaciòn de plazo fijo tradicionales. Sus ganancias -muy superiores a otras industrias- son generadas en perìodos de tasas nominales altas, con viene sucediendo por lo menos en los ùltimos seis años, al cobro del "impuesto inflacionario" proveniente de la capacidad prestable de sus depositos en caja de ahorros y cuentas corrientes a tasa 0 (cero).

Con respecto a los plazos fijos hay entidades que captan perdiendo plata. Ejemplo el Banco Naciòn que sigue con tasas del 45 % a minoristas por HB o cajero automaticos.

Considerando el costo que tienen de financiaciòn de encajes, para los bancos colocarse en Leliq a tasas del 47,5% solo les queda un "spread" las que pagan menos del 38.35 %. Si el Central les tomara los fondos pagandoles en Leliq un 40 % no podrìan pagar (para generar ganancias) màs del 32,50 %.

% E.M.TNA
ENCAJE NO REMUNERADO 17% 0% 0,000%
ENCAJE BONO TN20 5% 26% 1,300%
ENCAJE REMUNERADO LELIQ 13% 47,5% 6,175%
TOTAL ENCAJES 35%
APLIC CP A LELIQ 65 47,5% 30,875%
PUNTO DE EQUiLIBRIO 38,350%


ENCAJE NO REMUNERADO 17% 0% 0,000%
ENCAJE BONO TN20 5% 26% 1,300%
ENCAJE REMUNERADO LELIQ 13% 40% 5,200%
TOTAL ENCAJES 35%
APLIC CP A LELIQ 65% 40% 26,000%
PUNTO DE EQUiLIBRIO 32,500%

Los depósitos a pf crecieron 73% interanual, son ahora 33% superiores las cc y caja de ahorro.
Las cuenta corrientes y cajas de ahorro solo crecen 20% interanual, unos 30 puntos abajo de la inflación.
El Nacion paga 45% porque está fundido, debido a los UVA e incobrables.
Los bancos ganan con lo que colocan.
Si no colocan no ganan, exepto por sus otros servicios.
Por otra parte , pierden con los incobrables y morosos que están en las nubes, en un récord.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 3:40 pm
por Pocoyo
alzamer escribió:La traicionaron ?
Scioli con Zanini perdieron por el 2,6%

Preguntas ?
Alguien que voto a Scioli , lo va a votar a Macri ?
Un poco difícil. Me parece que el votante k o Peroncho, debe pensar lrptmqlp, porque poco me garcaron los amarillos.
Alguien que voto a Macri , lo va dejar de votar ?
Digo, por ejemplo, yo, y algún empleado despedido, algún jubilado que paga impuesto a las ganancias, algún dueño de negocio que se murió , algún empleado que sigue pagando impuesto a las ganancias con el 50% de inflación, algún plazo fijista que al 35% de tasa promedio de plazo fijo, le sacan el 5% de nuevo impuesto a la renta financiera.

Solo es necesario que se dé vuelta el 1,3%.
Los medios le lavan la cabeza a los que leen medios , que son pocos.

Entre tanto, la tasa de caución se cayó al 31% ! Y hace dos dias estaba en 41%.

La diferencia real fue mayor al 2.6% la dibujaron luego que habló Scioli reconociendo la derrota. Era como 10 puntos

Re: Títulos Públicos

Publicado: Vie Feb 08, 2019 3:38 pm
por $Rodri$
alzamer escribió:Me parece que no.

Esta semana fue bien pareja , unos 180 por día, o sea, que el stock está ahora en 5 x 180 = 900 mil millones.

Los intereses cuasi fiscales no se pueden calcular todavía, porque la tasa está variando fuertemente.

La tasa de los pf, en línea con la caución se debe derrumbar.

El stock de pf .... va quedando disponible.

Si compro 25 a 37.88.
El stock es como decís, está en 905 mil millones en valor nominal.