Página 5362 de 18319

Renta Financiera

Publicado: Mar Jun 04, 2019 2:56 pm
por rmirra
Les comento a lo que les interese que ayer hice esta consulta a AFIP. Què opinan?

Cual es el tratamiento para fondos comunes de inversion abiertos que se suscriben en pesos pero el subyacente esta 100% integrado por titulos publicos emitidos en dolares? Generaron en 2018 una ganancia nominal originada en diferencia de cambio neta de la perdida sufrida por los titulos en dolares. Se los puede tratar en forma similar a los titulos publicos en dolares que aunque se compren en pesos deben medirse en dolares? Eventualmente, esa ganancia nominal por rescate del fondo puede ser compensada por el quebranto originado por la venta de titulos publicos en dolares?

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 2:47 pm
por czekajlo
maxx escribió:Para b) si vas con criterio de historico no tenes que hacer nada porque ya lo tenes valuado a costo histórico

Para a) depende si el bono fue emitido bajo la par y todo eso. Supongamos que la conclusion es que es no gravado, pones eso como No gravado rentas de 2da categoria en la variación patrimonial por los pesos que entraron a tu patrimonio.

Gracias por la respuesta
para a) estaríamos de acuerdo, sin embargo "me da cosas" ponerlo bajo ese concepto, no vaya a ser que consideren que tengo rentas de 2da categoria, gravadas, ademas de estas no gravadas, y que omití informarlas, por eso prefiero hacerme el dolobu y ponerlo en la línea que dice "intereses plazo fijo, etc, etc, otros" y que lo vengan a buscar
para b) no fui claro, tenía valuado al inicio a historico pero mi comitente recibió fondos por renta de bonos, son esas rentas las que tengo que incorporar a la justificación, por eso digo que si mantengo el valor historico al inicio y lo repito al cierre (sin restarle la renta como propone renta financiera), me queda por informar en la justificación esas rentas, que si no tengo mejor opinion, tambien las pondré bajo "intereres plazo fijo, etc, etc, otros"

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 1:57 pm
por egis
#FUTUROS #DOLAR
El mes de Mayo cerró con récord histórico de ventas de dolar a futuro
Contratos: 26.696.187
Volumen U$S 27.000 millones
NO ES POCA COSA.
Es el equivalente a la mitad (aprox.) de las reservas BRUTAS del #BCRA.
Adivinen quién ha sido el principal vendedor de futuros en Mayo...
Están pateando la pelota para adelante.

¿Pueden darse cuenta de la gran trampa en donde se caerá indefectiblemente?

https://twitter.com/egis57

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 1:48 pm
por hbada
czekajlo escribió:amortizacion no esta alcanzada, no es una venta


el que dio el curos en la BCBA dijo que el cupon de amortizacion es una enejanacion,,,,por favor ese tipo deberia devolver el titulo,,,,,te estan devolviendo capital y si es dls la diferencia es de cambio no esta gravada,,,,te preste 100 dls y medevolves un cuota de 10 es devolucion no es enajaneacion todos los años durante 10 años en el ejemplo

lo mismo con el pr13 en pesos jajajjj dijo que pagas por el capital que te devuelven ajustado por cer una panelista le dijo que no y se armo..esta el video en youtube

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 1:30 pm
por maxx
czekajlo escribió:por favor, aguardo una respuesta para solucionar este tema, gracias:
consulto sobre qué línea de la justificacion variación patrimonial iigg va para estos ejemplos
a) saldo inicial bono dolar link a costo histórico (dólar estaba a $ 10), en 2018 amortización total del bono al equivalente a dólar de $ 40. La diferencia de $ 30 por bono va bajo qué concepto?
b) $ 100 de renta de bono de 2018 que en renta financiera consideré menor costo, si para imp ganancias sigo el criterio histórico, bajo qué concepto pondrían esos $ 100 en la justificación de variaciones?

Para b) si vas con criterio de historico no tenes que hacer nada porque ya lo tenes valuado a costo histórico

Para a) depende si el bono fue emitido bajo la par y todo eso. Supongamos que la conclusion es que es no gravado, pones eso como No gravado rentas de 2da categoria en la variación patrimonial por los pesos que entraron a tu patrimonio.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 1:27 pm
por maxx
czekajlo escribió:por favor, aguardo una respuesta para solucionar este tema, gracias:
consulto sobre qué línea de la justificacion variación patrimonial iigg va para estos ejemplos
a) saldo inicial bono dolar link a costo histórico (dólar estaba a $ 10), en 2018 amortización total del bono al equivalente a dólar de $ 40. La diferencia de $ 30 por bono va bajo qué concepto?
b) $ 100 de renta de bono de 2018 que en renta financiera consideré menor costo, si para imp ganancias sigo el criterio histórico, bajo qué concepto pondrían esos $ 100 en la justificación de variaciones?


Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 1:25 pm
por negroel29
:mrgreen:
nos quiere engañar como a una sirvienta paraguaya..... 8)
elushi escribió:No lo se Rick, parece falso y vendehumo


Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:59 pm
por elushi
Talos00 escribió:Dujovne diciendo que no cree necesario reestructurar, que opinan?

https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0051.html

No lo se Rick, parece falso y vendehumo

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:43 pm
por Talos00
Dujovne diciendo que no cree necesario reestructurar, que opinan?

https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0051.html

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:26 pm
por czekajlo
por favor, aguardo una respuesta para solucionar este tema, gracias:
consulto sobre qué línea de la justificacion variación patrimonial iigg va para estos ejemplos
a) saldo inicial bono dolar link a costo histórico (dólar estaba a $ 10), en 2018 amortización total del bono al equivalente a dólar de $ 40. La diferencia de $ 30 por bono va bajo qué concepto?
b) $ 100 de renta de bono de 2018 que en renta financiera consideré menor costo, si para imp ganancias sigo el criterio histórico, bajo qué concepto pondrían esos $ 100 en la justificación de variaciones?

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:16 pm
por ironhide
czekajlo escribió:amortizacion no esta alcanzada, no es una venta

Exacto, solo va la parte de cupón de intereses.
El capital ajustado no está alcanzado.
Sería igual como por ejemplo a un plazo fijo uva, que solo paga por el x% extra que paga el banco, no por la variación de uva.

Re: Renta Financiera

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:15 pm
por rmirra
czekajlo escribió:porque no hacen la tercera opcion, la simplificada para mayores a $ 200.000? solamente pide 4 datos

Sì, pero el problema es tener el dato bien calculado en Excel para respaldo y para tranquilidad que no estàs pagando de mas (o determinando quebranto de menos). Por eso me estoy volviendo loco tratando de armar un modelo fullproof. Pero es complejo.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:12 pm
por czekajlo
dawkings escribió:Alguno tuvo que declarar bonos dolar linked en el cedular? Ej PMD18 (que amortizó totalmente) y los de chubut.
Cómo se hace figurar la parte de amortización? Como Operación de Enajenación de bono en pesos con clausula de ajuste?

amortizacion no esta alcanzada, no es una venta

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:08 pm
por czekajlo
rmirra escribió:El reporte del Santander no discrimina exento de no exento. Uno tiene que calcularlo. Fijense las nota aclaratorias al final del PDF. Terminan diciendo que son datos y no la declaracion jurada. Por eso hay calculos parciales.
Para mi, al igual que con los bonos y FCI, hay que discriminar exento de no exento en funciòn al 31-12-2017.
El reporte del Santander en los clausula dolar muestra el interes solamente por lo que hay que prorratearlo. Mi duda es como informar bien en el aplicativo, porque informa el Tipo de Cambio y calcula una actualizacion multiplicando el tipo de cambio por el interes bruto total (no entiendo porque, ya que supera lo que cobrè incluida la amortizacion, pero habria que deducirla toda.

obvio que hay que discriminar, no vas a pagar por la parte que no esta alcanzada, o sea 2017

Re: Títulos Públicos

Publicado: Mar Jun 04, 2019 12:08 pm
por ELQUILMEÑO
Pocoyo escribió:Siguen pisando al verde! MIAMEEEEE!
TCRM_vs.png
tcrm_USA.png

Aparte mirá que leeendo EUROPAaaaaaa!
TCRM_vs_EU.png
Qué fácil que la tuvo el neshhhtorrrr :115:

Que lindo cuadrito por favor! MIAMEEEEEEEEEE