Foro de Rava Bursátil

gap_10_ escribió: ↑ salio el decreto publicado en el BO, sigue devengando intereses en las mismas condiciones.

se reperfila al que compro dsp del 19/12

Perdon... pero por lo que dice el articulo 1 .... no van a pagar intereses .... se interrumpen de ahora en adelante

Creo que la inmensa mayoria de los tenedores compraron antes de esa fecha y eran fondos internacionales. El gobierno pretendio canjearselos y como fracaso en el intento , y en represalia a ese grupo mayoritario de bonistas los deja afuera del pago. Eso es lo que yo interpreto. Los que compraron despues de esa fecha debe ser una pequeña minoria. Y estan en este foro!!!

salio el decreto publicado en el BO, sigue devengando intereses en las mismas condiciones.

se reperfila al que compro dsp del 19/12

Superfluidos escribió: ↑ Esperemos mañana la de lebads quiero ver ese público renovado

Jaja venia pensando lo mismo. No meto ni un mango mas. Todo a blue. Asi no se puede invertir ni producir. '"Si el estado te roba, robele al estado" , vamos por la segunda ahora

Perdonen mi ignorancia. En que parte del comunicado habla que no se pagara a personas fisicas que compraron despues del 20 del 12? Solo habla que no se les pagara a personas fisicas que tenian mas de 20000 nominales antes de esa fecha. Repito perdonen mi ignorancia.

fabio escribió: ↑ Si y menos todavía.. .pero ahora falta el default total y la devaluación.. como en el 2002

Estoy completamente de acuerdo .

montesano escribió: ↑ Desde el punto de vista de tu razonamiento, como la estafa está a la orden del día en este país desde el propio Estado directamente no debería existir un mercado de títulos públicos ni en pesos ni en dólares a causa de la codicia de los inversores. Es un razonamiento muy retorcido e indefendible. "Codicia", "Despilfarros". Las deudas se pagan, sino se viene todo el sistema financiero abajo. Entonces que deje de existir el mercado de opciones, instrumentos financieros derivados a partir de los cuales pasan cosas alevosas embromadas mal.
Los compromisos se honran, un default es un default y hay gente codiciosa según tu respuesta pero también gente que no lo es, y aún así te aseguro pese a la maldad con que opinaste que a vos con lo que sucedió con el Alberto Fernández '20 también en forma muy indirecta te puede ir mal. No podés defender un default. Jamás.

La calificación de “razonamiento retorcido e indefendible “ , habla de tu propia falta de argumentos, y de tu Falta de realismo .


El estado argentino no debe poder emitir ningún bono.

Nuestro país sería una potencia mundial si hubiera estado prohibido desde el principio, desde la Baring Brothers.

Por supuesto, no incluyo a las empresas.

Siempre, en todos los casos, los bonos se originan en gasto público por encima de ingresos, y eso es injustificado en Argentina , llevamos 200 años DEMOSTRÁNDOLO.

La inflación existente ha sido siempre , y cuando más grande , PEOR , es un DEFAULT encubierto .

Pero si se prohiben los bonos estatales , no podría haber inflación en el largo plazo., o sea no podría haber robo encubierto desde el estado, aunque si robo explícito por los Fabulosos impuestos.

Contra los fabulosos impuestos , muchas personas se defienden en la economía negra, que , en verdad logra que el país no sea CUBA.

En cuanto al sistema financiero, al contrario, sin bonos , sería enorme .

Los bonos estatales han matado al sistema financiero.

Ahora el sistema financiero tampoco es un fin en sí mismo sino que es un instrumento para canalizar riqueza hacia las inversiones eficientes desde aquellos que no pueden o no saben invertir.

Es, de todas maneras, un instrumento peligroso por la codicia , y debe ser supervisado por gente idónea y moral.

Pero en cuanto a los bonos, hay que entender que PUDREN AL PAÍS, SON INSTRUMENTOS DE USURA.

ProfNeurus escribió: ↑ Pero además insistirá en un canje para quienes quedaron con su tenencia de bonos Duales y quieran pasarse a un título en pesos. Para eso, en las próximas semanas reabrirá una operación como la que llevó adelante el 4 de febrero y que solo consiguió la adhesión del 10% del total."[/color]

Paso, gracias

fabio escribió: ↑ La gente voto esto...y de macri..no me puedo quejar..la verdad tenía títulos en dólares y pago siempre..amortizacion y capital..bueno desde que perdió las elecciones defolteo los títulos en pesos...ahora estos a los 60 días y ya no pagan.. .no hace falta que te diga como terminan.. .ya lo sabes...pero la gente quería esto..

Estoy de acuerdo con el tema de que se eligió esto, de Macri mi opinión es que no protegió suficiente el mercado cambiario, como que dejó que las cosas pasaran tanto en el 2018 (varias veces) como en las PASO, creo que no hizo bien las cosas a partir de la segunda mitad de su mandato.

Lo esencial es honrar los compromisos y si por razones de política económica necesitás recurrir a un canje, realizar una oferta muy atractiva, no caer en la mezquindad o en la tacañería de quitas de capital como si les estuviera haciendo un favor.

El título es en moneda dual por lo tanto el dólar está presente en cierto modo en el título y un porcentaje que supera el 75% no son acreedores nacionales, son extranjeros. Así que culpar a los pocos infelices como los que compraron el AF20 esperando hacer un rendimiento interesante y hoy publican en este foro bursátil es muy estúpido y algunos foristas, medio por malicia lo hacen, pero es default ante fondos extranjeros.

Cual es la logica del cross default?, tengo acreedor 1,2 y 3 con vencimientos enero, febrero y marzo respectivamente. Al de enero no le pago y automaticamente me reclaman su capital el 2 y el 3, obviamente si no le pude pagar al 1 a ellos menos. y capaz que dentro de 30 dias o 60 si podría estar en condiciones de devolverles como pacte inicialmente. Se agradece explicación de algún entendido, grazie.-

alzamer escribió: ↑ No, pero así empezó 2002.

Si y menos todavía.. .pero ahora falta el default total y la devaluación.. como en el 2002

La culpa la tiene Macri si es para morir, Hay que morir con las botas puestas. no la payasada vergonzosa que hizo después de perder las paso.
Encima le mostró el camino a seguir a estos sinvergüenzas que vinieron después

fabio escribió: ↑ Y te parece llamar mercado de capitales ...8 millones de dólares?

No, pero así empezó 2002.

ardilla1 escribió: ↑ te iba dar un dato de una orden de compra que hay en un papel. pero como no operas mejor no digo nada. es algo puntual.

Si hace 10 dias me dijiste que había papeles que iban a subir un 50%...yo sólo los vi bajar...gracias...no tomo ese tipo de consejos...esos son para novatos..