Foro de Rava Bursátil

Si yo me como dos pollos y mi vecino ninguno..para las estadisticas nos comemos uno cada uno..jajaj
es al dope..

Luca escribió:hay que ver cuanto de ese % se gasta en sueldos...si son los mismos maestros, las mismas escuelas y aumentaron los sueldos 300% desde 2003 hasta ahora... estariamos parados en el mismo lugar.

Los sueldos en la universidad aumentaron 1.500% y en investigacion entre 1.000% y 2.000% y 100% blanqueados. Es cierto que se arranco con sueldos que no merecian ni siquiera ser llamados asi y con el 50% en negro.

Es al pe** ,como dice BARUCH soy un observador de la actualidad y actuo en consecuencia ,sacandole provecho

Luca escribió:hay que ver cuanto de ese % se gasta en sueldos...si son los mismos maestros, las mismas escuelas y aumentaron los sueldos 300% desde 2003 hasta ahora... estariamos parados en el mismo lugar.

tres empleados por cada puesto...x ejemplo..

Kostolany escribió:
El mensaje de yeyati, al menos el que fue citado en este hilo, es simple, claro y conciso. Lo demás (al menos así lo veo yo) es un esfuerzo por confundir utilizando sofismas burdos y fácilmente identificables, sin ofender, que tienen por objeto justificar un argumento falaz, muy frecuente entre los defensores "del modelo".

Saludos.

Pareces un religioso encerrandote en tu creencia para no tener que dudar.
Cual es el argumento falaz? Una mina dice que el gobierno prioriza y yetati dice que en realidad no. Sin ningun defensor del modelo interviniendo hay dos interpretaciones. Cristina no dice nada mas que aumento del 2% al 6% del pbi. Un tercer comentarista le dice al genial yetati que mas o menos que esta toqueteando las cosas para que salgan como a el le gustan. En ese estado llega el debate a nosotros. Esta claro no?

Así que hay que esperar 20 años para ver resultados en materia educativa? A la flauta, faltan 12 años entonces de kakismo.....

Importa la tendencia: La Venezuela de Chavez lleva 12 años de asistencialismo a full y desde hace al menos 5 años, varios miles de EXPERTOS CUBANOS en las barriadas más pobres. La Tasa de Homicidios en Venezuela no tiene nada que envidiarle a la de Río de Janeiro. No se si la supera inclusive.

Lo que corresponde es que al menos en 3 o 4 años, en Venezuela, si tenías 100 homicidios cada 100 mil habitantes al año, en 3 años deberías llevar ese indicador entre un 10 y un 20% abajo. Esperar 20 años con la excusa que es un trabajo lento es un despropósito. Además, si la tarea es lenta, las mejoras también son lentas y ya deberían evidenciarse bastante antes que medir los resultados recién al vigésimo año.

20 años de kirchnerismo educativo, mamita....

hay que ver cuanto de ese % se gasta en sueldos...si son los mismos maestros, las mismas escuelas y aumentaron los sueldos 300% desde 2003 hasta ahora... estariamos parados en el mismo lugar.

Pascua escribió:Viste que no es tan simple? ya tenemos como tres interpretaciones posibles. Y agrego una cuarta: porque? la promesa de este gobierno en el año 2007 fue llegar al 6% para educacion partiendo del 2% (todo del pbi) en el año 2010.
Se lo dice un comentarista con toda claridad, lo media contra el pbi y como no le conviene lo mide contra subsidios, jubilaciones, exportaciones de mandioca o algo que sirva para decir no es para tanto.

El mensaje de yeyati, al menos el que fue citado en este hilo, es simple, claro y conciso. Lo demás (al menos así lo veo yo) es un esfuerzo por confundir utilizando sofismas burdos y fácilmente identificables, sin ofender, que tienen por objeto justificar un argumento falaz, muy frecuente entre los defensores "del modelo".

Saludos.

Esto es lo que dice Cristina:

Aleajacta escribió: Citó a CFK.

Textual:
"La colega, después de corregir los números de gasto educativo en relación al PBI, concluye que "nunca estuvo tan alto como ahora, lo que es una buena señal porque muestra que para el gobierno es un área prioritaria"."

La que concluye eso es la colega.

MILONGA 100% de acuerdo, los profesores son responsables, muchos de los que me exigian a mas no poder son los mismo que hacen pasar de grado sin inportarle el futuro de los pibes, y solo pasaron 10 años.
Poniendonos serios en este tema, el estado tiene que planifiacar de hoy a 20 años y recien ahi va a ver un resultado

Aleajacta escribió:

Me parece que los muchachos del INDEC son los menos indicados para decirle esa verdad a CLARÍN.

Darío de Junín

Pascua escribió:La que dice que es un gasto prioritario es "la colega economista" que cita yetati.

Citó a CFK.

No me interesa discutir sobre un gráfico, siempre me costo entenderlos. En educación si no se cambia la carrera docente, con m,ás años y cambios fundamentales en la curricula, exigencias en el estudio, nivel casi universitario, cursos obligatorios e intesivos para los docentes en actividad, jubilación para los que ocupan una tarea pasiva y para aquellos que tienen más de 60 años y estan frente al aula. Podemos poner el 10% del PBI, si no hacemos un cambio profundo y con un plan de 10 años, no creo que haya cambios es más creo que las carencias se van a profundizar. Ojo hace falta mucho compromiso de los padres, la familia ha convertido a la escuela en un lugar donde deposita a sus hijos.