Re: Títulos Públicos
Publicado: Jue May 28, 2020 12:56 pm
hernan1974 escribió: ↑ No es asi, si te aceptan un plazo de gracia , reduccion de cupon y una pequeña quita de capital , la quita existe... no aceptan tanta reduccion de los cupones, recien en 2023 pagariamos 0.5% sobre los 70mm.. o sea Argentina pagaria SOLO 350 millones de usd... es joda? si les aumentan la oferta del cupon para que el van se acerque a 0.55 te aceptan--- y ademas compara con la tasa libre de riesgo... sera nobel pero son cosas incomparables.
Por otro lado no creo que salga a hablar asi por que si, es muchisimo ruido que un nobel hable en medio de la negociacion, yo lo leo como que esta trabada... y ademas habla con la mala leche del covid19 ...Argentina esta en default meses antes de la pandemia... y encima nos mete en la misma bolsa que zambia congo irak el salvador... con el paso de los dias veremos a que se debio que abra la boca asi.
martinargentino escribió: ↑ Los bonos :
rapolita escribió: ↑ A ver si entiendo la nota de Stiglitz. Los fondos están reclamando prácticamente el 100 por ciento de la deuda. Sin quita!!! Que es justamente lo que no podemos pagar. Por lo tanto, si aceptamos, saldremos de esta cesación de pagos (me tiene podrido la palabra default), para entrar en otra cesación de pagos, en un futuro cercano.
Yo había hecho mis propios cálculos, muy aproximados, antes de leer la nota, y me daba la sensación de que éstos "acreedores" NO ACEPTAN ninguna quita en realidad. Y la nota me lo confirma. Amén que esos intereses no los puede pagar nadie. Los fondos no están ofreciendo ninguna quita. Asi, no hay negociación viable.
rapolita escribió: ↑ A ver si entiendo la nota de Stiglitz. Los fondos están reclamando prácticamente el 100 por ciento de la deuda. Sin quita!!! Que es justamente lo que no podemos pagar. Por lo tanto, si aceptamos, saldremos de esta cesación de pagos (me tiene podrido la palabra default), para entrar en otra cesación de pagos, en un futuro cercano.
Yo había hecho mis propios cálculos, muy aproximados, antes de leer la nota, y me daba la sensación de que éstos "acreedores" NO ACEPTAN ninguna quita en realidad. Y la nota me lo confirma. Amén que esos intereses no los puede pagar nadie. Los fondos no están ofreciendo ninguna quita. Asi, no hay negociación viable.
Searched escribió: ↑ Ese es el error. En lugar de declarar problema de deuda tenían q buscar financiamiento para patear estos bonos del 8% anual al 7. Luego canjes otro de 7 por 6.5 y así. Nadie jamás paga la deuda. La reemplaza con otra deuda. Pero ahora en poco más de 30 años hiciste 3 defaults. Plan Brady. 2001. Y ahora esto. Y para llenar el balde se quejan del cupón. Hermano. Si alguien q esta en el veraz hasta las bolas te pide plata, le cobras lo mismo q a Messi? No! Y justamente Guzmán viene a pedír eso. Pagar cupones iguales o menores q otros países.
3 defaults en 30 años hacen q no tengas cupones de menos de 8 y creo q es hasta bueno, por q deberían ser 10/12 con ese historial. Tengo q ganar mucho en 10 años si quizás en 10 me querés reestructurar de nuevo (eso dice la letra chica de los bonos del chapo)
guilleg escribió: ↑ Todavia esta ahí pegado, pero es logico, dicen que los gusanos es con la musica que gusta, y Charly es de mi generacion. Te felicito sinceramente por el trabajo que hiciste..
chascoforever escribió: ↑Gracias amigo. Tuve solo buenos comentarios, dejo de nuevo el link por si alguno no lo llegò a ver.
O si lo quieren ver de nuevo, menos el forista guilleg que se le quedo pegado![]()
Calculo que no va a perder vigencia por un tiempito masss.
https://www.youtube.com/watch?v=_4W3PHFAWrs
guilleg
chascoforever escribió: ↑ Gracias amigo. Tuve solo buenos comentarios, dejo de nuevo el link por si alguno no lo llegò a ver.
O si lo quieren ver de nuevo, menos el forista guilleg que se le quedo pegado![]()
![]()
![]()
Calculo que no va a perder vigencia por un tiempito masss.
https://www.youtube.com/watch?v=_4W3PHFAW