Foro de Rava Bursátil

JPK escribió: Históricamente, hasta esta ley, la elección de los integrantes del poder judicial se efectúa por el voto corporativo de las distintas roscas.
J sé

Febo escribió:Salvo por la elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura,

Alfredo 2011 escribió:Constitucionalistas afirman que colisiona con la Carta Magna


Badeni, Sabsay y Loñ objetan los proyecto[/size]


BUENOS AIRES.- Distintos constitucionalistas ofrecieron sus primeras impresiones cargados de críticas, tanto hacia la forma como el contenido de los anuncios de la presidenta, Cristina Fernández, para democratizar la Justicia.

El académico Gregorio Badeni dijo que quedó "pasmado" luego de leer las iniciativas. "Se me subió la sangre a la cabeza. Si Cristina gana las elecciones este año, se acabó la Justicia independiente en la Argentina", dijo. También consideró se choca con la Constitución nacional. "En el caso del Consejo de la Magistratura se pretende que los representantes de los jueces y de los abogados sean elegidos por voto popular, eso colisiona con la Constitución que exige que las personas elegidas sean representantes de los diferentes estamentos", indicó. Y completó: "la Presidenta daba por sentado que el proyecto se iba a aprobar, como si el Congreso no sesionara. Y eso, lastimosamente, es así; el Congreso es un apéndice del Ejecutivo y, con este proyecto, el Poder Judicial también lo será".

"Política partidaria"

En sintonía, el constitucionalista Daniel Sabsay criticó de lleno la forma en que se pretende conformar la Magistratura. "Es una politización partidaria. Van a designar a todos los miembros por voto popular, que va a estar en conformidad con las reglas de los partidos políticos. De ese modo, destruís la independencia de la Justicia", señaló.

Respecto de la regulación de las medidas cautelares contra el Estado, el académico señaló: "es volver a la década de 1940, cuando se entendía que no se podía utilizar una cautelar contra el Estado porque se consideraba que estaba para hacer Justicia". "Pero con la práctica vimos que esto no es así, porque los gobiernos lo utilizan con sus propios fines", interpretó.

El abogado Félix Loñ calificó la reforma judicial como "inconstitucional" y advirtió que se trata de "un avance sobre la independencia judicial". "Es un retroceso significativo, porque la Constitución, en el artículo que regula el Consejo de la Magistratura, dice que se renovarán periódicamente los integrantes, pero guardando un equilibrio", señaló Loñ y advirtió que con la reforma "la conformación será favorable al oficialismo". En cuanto a límitar las cautelares contra el Estado, el letrado remarcó que "el Estado se transforma en un ente que está por encima de los ciudadanos, cuando es al revés en la forma republicana de Gobierno". (DyN-Especial)



http://www.lagaceta.com.ar/nota/540166/ ... magna.html



“LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UN CONCEPTO HORRIBLE”

Axel.- ¡EL ADELANTADO!

Alfredo 2011 escribió: "CUANDO LA POLÍTICA ENTRA POR LA PUERTA DEL TRIBUNAL LA JUSTICIA SALE POR LAS VENTANA"



Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos.

S.B.

Galaico escribió:La justicia viene siendo un desastre hace rato, es claro que hay que transformarla.

Alfredo 2011 escribió: "CUANDO LA POLÍTICA ENTRA POR LA PUERTA DEL TRIBUNAL LA JUSTICIA SALE POR LAS VENTANA"

sanhax escribió:si, la juntaron con la de toda la manga de ladrones de tu espacio polìtico
hagan las obras para que no se les muera mas gente caradura