DiegoYSalir escribió: ↑ si si hoy lunes todos fuimos llevando claro jajajaaaaaa
muy bueno, si si contate otro, es mas creo recordar que contabas que hasta vendiste la bici de tu hijoto para comprar mas bonos ahora que ya esta casi confirmado el tema .... pero hace 5 min no se que decías de las botas puestas??? joooooooooooooojojojooo
wolf escribió:A ver si alguien puede explicar esto:
Alemania emite a 30 años con tasa negativa. No es el único país que hace lo mismo.
http://www.rava.com/articulocms.php?id=10488
Acá abajo están los rendimientos de los bonos alemanes de 2 a 30 años, todos negativos. Es decir, ponés por ejemplo 101.32 y dentro de dos años recibís 100. ¿Quién está invirtiendo así? ¿Por qué no se quedan líquidos en vez de suscribir ? ¿Será para evitar pagar impuestos?
https://www.bloomberg.com/markets/rates ... ds/germany
Peterpan escribió: ↑ Hola Wolf, es un tema bastante complejo, que tiene que ver como los bancos centrales y las administraciones rollovean su deuda.
En resumen, los rendimientos negativos se dan porque para asegurar el rolloveo de las deudas, como en muchos casos es un % significativo del pbi, las administraciones obligan a fci, fondos de retiro y fondos de pensiones, a adquirir cierto porcentaje de sus carteras en deuda estatal. Como hay una cantidad de dinero elevada que va hacia fondos de pensiones, porque es un porcentaje de sueldo destinado a futuras jubilaciones, y la emisión de deuda es limitada, están obligados a comprar bajo la par para poder seguir operando. Es una forma de estabilizar el esquema económico.
No hay inversores que paguen tasas negativas, de hecho, si alguno piensa que el euro se va a revalorizar, directamente queda líquido en esa divisa.
El tema tiene su lado legal y depende de como cada administración piensa que es mejor lidiar con la deuda. Usa elige tasas prácticamente cero y que la inflación (y crecimiento) netee la deuda. Europa, tambien Suiza, elige tener inflación más baja, pero debe colocar deuda a precios negativos, eso inevitablemente se traslada a futuras jubilaciones (por lo menos en parte) y fondos de retiro.
Saludos y éxitos!
DiegoYSalir escribió: ↑ perdon si no te pude responder, estaba cargando ordenes de compra de ggal, calls, futuros y todo lo que se pueda llevar de merval y ya casi sin liquidez ... que me decías que de dejaron puesta???
te paso las novedades porque te noto interesada y nada me divierte tanto como mantenerte informada
, me informaron q todavia, no los recibieron.wolf escribió: ↑ A ver si alguien puede explicar esto:
Alemania emite a 30 años con tasa negativa. No es el único país que hace lo mismo.
http://www.rava.com/articulocms.php?id=10488
Acá abajo están los rendimientos de los bonos alemanes de 2 a 30 años, todos negativos. Es decir, ponés por ejemplo 101.32 y dentro de dos años recibís 100. ¿Quién está invirtiendo así? ¿Por qué no se quedan líquidos en vez de suscribir ? ¿Será para evitar pagar impuestos?
https://www.bloomberg.com/markets/rates ... ds/germany
wolf escribió: ↑ A ver si alguien puede explicar esto:
Alemania emite a 30 años con tasa negativa. No es el único país que hace lo mismo.
http://www.rava.com/articulocms.php?id=10488
Acá abajo están los rendimientos de los bonos alemanes de 2 a 30 años, todos negativos. Es decir, ponés por ejemplo 101.32 y dentro de dos años recibís 100. ¿Quién está invirtiendo así? ¿Por qué no se quedan líquidos en vez de suscribir ? ¿Será para evitar pagar impuestos?
https://www.bloomberg.com/markets/rates ... ds/germany
