Foro de Rava Bursátil

Perdon, los 31,75 son del 29 de agosto y no de septiembre, yo lo veo totalmente formado, pasandose delargo hasta 35,80 y haciendo pullback a la neckline , te aclaro que no soy un entendido del tema por eso pregunto si esta bien formado.-

mara mara escribió:Maximo, lo veo arrancando el 29-9 en 31,77 pasa por 32,74 ; 34,12.- y si no cae de 34,50 me parece que se forma.-

Ahí lo miré. No encuentro el comienzo del hombro izquierdo que señalaste en 31.77 el 29-9, pero me di cuenta de cuál sería la figura que señalás. Qué sé yo, en los últimos años todo el mundo ve HCH y HCHI por todas partes, puede ser que lo sea. Igual, en caso de que lo fuera habría que considerarlo "en formación", pues aún sería un proyecto. No sé, en mi experiencia, las veces que los he visto y me resultaron figuras confiables fueron pautas de reversión aparecidas luego de una fuerte tendencia previa y el volúmen fue concomitante con el sentido que tiene la figura. Quiero decir, volúmen medio aunque creciente en el primer hombro, fuerte en la cabeza en consonancia con la exageración emocional y menor en el hombro derecho señalando el agotamiento de las fuerzas que habían sustentado el movimiento previo. Luego, nuevo aumento de volúmen en el quiebre de la neckline que confirma el surgimiento de una nueva tendencia y siempre un throwback de mayor o menor profundidad, según el caso. Nada de eso veo aquí, pero bueno, todo puede ser... hay quienes también los cuentan como pautas de continuación.

Maximo, lo veo arrancando el 29-9 en 31,77 pasa por 32,74 ; 34,12.- y si no cae de 34,50 me parece que se forma.-

mara mara escribió:A los que conocen de analisis tecnico, pregunto, no ven en el ADR un HCH invertido.-

Podrías especificar mejor? Es medio controvertido el tema de los HCH.

DEIMON escribió:Gracias Maximo por tu opinion. Quizas interpretas literalmente la palabra logica y podria ser otra.
Cuando los indicadores que yo utilizo (cada uno con su librito o expertiz) me den venta lo hare sin dudar.
Tengo muy presente el STOP para salir si eso sucede.

De nada e igualmente, gracias por el intercambio!

A los que conocen de analisis tecnico, pregunto, no ven en el ADR un HCH invertido.-

AC escribió:Mira de AT no soy ducho. Unas medias moviles, muy pobre.
Pero es un papel que opero hace mas de 7 años casi exclusivamnte, con estrategias en opciones y me fue muy bien. El contexto es muy bueno, recordá lo que era finales del 2015, ahora espectativa de mercado emergente, fondos de afuera que estimo se posicionaran, buen balance, TC estable, tiene cuerda para rato y estimo que las tomas de ganancias seran más cortas de lo que creemos

Tenés bastante experiencia en bolsa y más en esta plaza, entonces. Bien ahí, yo también utilizo estrategias.
Saludos y gracias por tu respuesta!

Máximo escribió:Mirá, en realidad las divergencias no son "lógicas" ni "ilógicas", sino de implicancias alcistas o bajistas. Yo por lo general trato de no utilizar términos que impliquen un componente axiológico o emocional, si no, termina siendo "lógico" (o bueno, razonable, correcto, etc.) todo lo que conviene a mi posición e ilógico, malo, irracional y equivocado aquello que la perjudica; y nunca me fue bien cuando miré el mercado de esa manera. Fijate que lo que describís acerca de cómo se forma una divergencia bajista es muy correcto. Eso es precisamente lo que te está mostrando la divergencia: el mercado luego de una fuerte suba hace una corrección, vuelve a subir y supera el máximo previo, pero ya no tiene tanta fuerza como la que traía en la suba anterior. Si mirás bien cómo está compuesto el RSI, cómo se calcula, vas a ver que lo que significa es: "ya la sumatoria de las alzas no es tan mayor que la de las bajas para el periodo considerado". En otras palabras, tiene menos fuerza. Y es en esa menor fuerza donde radica la implicancia bajista de esa lectura. Y quiere decir eso y nada más que eso. Todo lo demás es subjetivo y corre por cuenta ya no del análisis técnico, sino de quien lo interpreta. Mi interpretación es que en el corto plazo quizás no baje, pero muy probablemente le cueste mucho subir. Por eso hablo de que mi hipótesis principal, que obviamente puede terminar no siendo convalidada por la realidad, es que estamos transitando un periodo correctivo y las señales que observo dicen que el mismo va a continuar durante algún tiempo para mí indeterminable.
Respecto de la operatoria en sí, si estar comprado, vendido, etc. te pido disculpas, pero prefiero no opinar, trato de ser muy reservado en ese tema.
Saludos cordiales!

*que en el corto plazo no baje demasiado, quise decir.

DEIMON escribió:Maximo si bien son visiblemente ciertas las divergencias especialmente en RSI no crees que es "logica" esa divergencia a raiz del super rally que se mando en enero.
Quiero decir estuvo sobrecomprada y RSI en esa zona al palo por mucho tiempo
En el corto cualquier rebote o nueva alza daria irremediablemente divergencia bajista en RSI.
En mi humilde vision mientras respete nuevo soporte (maximo anterior) y MACD no de venta y MM sigan ascendentes sigo comprado.
Pregunto para aprender y todo nuevo aporte obviamente es bienvenido

Mirá, en realidad las divergencias no son "lógicas" ni "ilógicas", sino de implicancias alcistas o bajistas. Yo por lo general trato de no utilizar términos que impliquen un componente axiológico o emocional, si no, termina siendo "lógico" (o bueno, razonable, correcto, etc.) todo lo que conviene a mi posición e ilógico, malo, irracional y equivocado aquello que la perjudica; y nunca me fue bien cuando miré el mercado de esa manera. Fijate que lo que describís acerca de cómo se forma una divergencia bajista es muy correcto. Eso es precisamente lo que te está mostrando la divergencia: el mercado luego de una fuerte suba hace una corrección, vuelve a subir y supera el máximo previo, pero ya no tiene tanta fuerza como la que traía en la suba anterior. Si mirás bien cómo está compuesto el RSI, cómo se calcula, vas a ver que lo que significa es: "ya la sumatoria de las alzas no es tan mayor que la de las bajas para el periodo considerado". En otras palabras, tiene menos fuerza. Y es en esa menor fuerza donde radica la implicancia bajista de esa lectura. Y quiere decir eso y nada más que eso. Todo lo demás es subjetivo y corre por cuenta ya no del análisis técnico, sino de quien lo interpreta. Mi interpretación es que en el corto plazo quizás no baje, pero muy probablemente le cueste mucho subir. Por eso hablo de que mi hipótesis principal, que obviamente puede terminar no siendo convalidada por la realidad, es que estamos transitando un periodo correctivo y las señales que observo dicen que el mismo va a continuar durante algún tiempo para mí indeterminable.
Respecto de la operatoria en sí, si estar comprado, vendido, etc. te pido disculpas, pero prefiero no opinar, trato de ser muy reservado en ese tema.
Saludos cordiales!

Ajustando SL en 50.

Máximo escribió:De nada e igualmente, buenos negocios para todos! Vos qué ves?

Mira de AT no soy ducho. Unas medias moviles, muy pobre.
Pero es un papel que opero hace mas de 7 años casi exclusivamnte, con estrategias en opciones y me fue muy bien. El contexto es muy bueno, recordá lo que era finales del 2015, ahora espectativa de mercado emergente, fondos de afuera que estimo se posicionaran, buen balance, TC estable, tiene cuerda para rato y estimo que las tomas de ganancias seran más cortas de lo que creemos

Máximo escribió:Repecto de lo que está ocurriendo en el mercado, mi principal hipótesis sigue siendo la que posteé la última vez: desde 34.12 estamos en un proceso correctivo. Las divergencias observadas tanto en RSI como en MACD presagian que el mismo va a continuar un tiempo más. Por ahora no veo cambios que invaliden la hipótesis, pero esto es momento a momento. La compra principal sigue estando afuera.

Gracias Maximo, buenos negocios para todos

AC escribió:Gracias Maximo por el resumen. Y por AT como la ves ?

Repecto de lo que está ocurriendo en el mercado, mi principal hipótesis sigue siendo la que posteé la última vez: desde 34.12 estamos en un proceso correctivo. Las divergencias observadas tanto en RSI como en MACD presagian que el mismo va a continuar un tiempo más. Por ahora no veo cambios que invaliden la hipótesis, pero esto es momento a momento. La compra principal sigue estando afuera.

Muchachos, el resultado de un balance y la cotización de corto plazo no siempre van de la mano.

Máximo escribió:Pantallazo sobre el balance. Gana $1772 MM en el 4* Q ($1.36/ acción), contra 1244 del 4Q 2015 ($0.96/acción) y 1523 del 3Q 2016. En todo el ejercicio 2016 el resultado positivo es de 6018 MM ($4.63/acción), 39% superior al del ejercicio 2015 ($3.34/acción). El ROE se mantuvo en 35% (35.5 en el 2016). Anduvo muy bien el Grupo y anduvo muy bien el banco, con aumento de la cartera de préstamos en el orden del 37% YoY y 15% en el Q. Hubo fuerte crecimiento de la cartera de grandes empresas y también, aunque algo menos, de PyMES. Los depósitos también crecieron fuerte: 52% en al año y casi 30 en el último Q respecto del anterior. Claro que acá influye el blanqueo ya que bajó la cartera de plazos fijos, pero subieron mucho los depósitos en moneda extranjera. Tienen 10200 MM colocados en lebac + 15300MM en títulos públicos sobre un activo total de 240 000 MM . Sería un 10.4% de exposición al sector público contra 15% que tenía en el ejercicio 2015 (12.6 de lebacs y 16.4 de bonos contra 160 de activo total). O sea, vienen reorientando el negocio según el nuevo escenario económico propuesto por el gobierno y BCRA. (Con el modelo anterior era servicios+consumo+financiamiento al sector público, ahora y a futuro hay que orientarse algo menos a consumo y sector público -- seguramente por esto recientemente vendieron Efectivo Sí-- y más al sector privado --grandes empresas y PyMES--)
Propone un dividendo en efectivo de $240MM, un 60% más que el ejercicio anterior, a razón de $0.1846/ acción. Muy conforme con el balance, me gustó.

Gracias Maximo por el resumen. Y por AT como la ves ?