Foro de Rava Bursátil

ECONOMÍA - 22 DE JULIO

Economía informó que "el juez Griesa no resolvió nada y los buitres siguen amenazando"

En un comunicado emitido esta noche, el ministerio de Economía informó sobre los resultados de la audiencia que mantuvo hoy el juez de Nueva York, Thomas Griesa, con directivos de los bancos de los cuales deben cobrar los acreedores de la deuda argentina. El texto.
Este es el texto del comunicado del Ministerio de Economía:

EL JUEZ GRIESA NO RESOLVIÓ NADA Y LOS BUITRES SIGUEN AMENAZANDO

El juez Thomas Griesa convocó a una audiencia en el día de hoy en la ciudad de Nueva York para resolver, de acuerdo a su propia orden, un conjunto de mociones que fueron presentadas hace 15 días ante su Corte por:

1. Euroclear y Clearstream

2. Citibank

3. BONY

4. JP Morgan

5. Bonistas europeos (Eurobondholders)

6. Fondos buitres (NML)

Sin embargo, el juez Griesa, aunque reconoció que Argentina había pagado[1], no resolvió absolutamente nada sobre ninguna de estas cuestiones para las que él mismo había convocado a la audiencia, manteniendo con ello su insólita prohibición de cobro.

Argentina, por su parte, apoyó alguna de estas mociones. Y además reiteró su solicitud de una suspensión de la sentencia (stay) remarcando la imposibilidad de realizar una oferta a los fondos buitres que sea mejor que lo ya ofrecido en los canjes. Ya que tal pago violaría tanto la ley Argentina como la cláusula RUFO. Tal violación implicaría un perjuicio para el país por una cifra que supera los 120.000 millones de dólares, exponiendo a los funcionarios a responsabilidades penales y civiles.

Los fondos buitres sostienen que es imposible que la cláusula RUFO aplique (ver web ATFA). Es por esta razón que Argentina le solicitó al juez Griesa que los fondos buitres tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la claúsula RUFO. Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de este seguro debería ser despreciable. El juez no sólo no concedió una suspensión de su sentencia sino que además, no pronunció una sola palabra sobre la cláusula RUFO que figura en los prospectos de todos los títulos emitidos en los canjes de los años 2005 y 2010 en poder del 92,4% de los acreedores.

El día 26 de junio, tal como viene haciendo normalmente, la República Argentina realizó el pago del vencimiento de su deuda por un monto de 1151 millones de dólares, de los cuales 539 fueron depositados en el Bank of New York Mellon (BONY). Sin embargo, el juez dio orden a los distintos eslabones del circuito de pagos para que no dejen cobrar a los bonistas. Es decir, actuó como un bloqueo de cobro que recayó sobre dinero que es propiedad legítima del 92,4% de los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.

Ante esta conducta, los propietarios de los bonos le solicitaron que permita realizar el cobro, lo mismo que los bancos Euroclear, Clearstream y hasta el propio BONY le pidió que le clarifique qué hacer con el dinero. El juez Griesa, pese a haber convocado a la audiencia para resolver estas cuestiones, dejó todo en suspenso, amenazando a la República Argentina con lo que él insiste en denominar “default”, repitiendo textualmente las palabras de las solicitadas y amenazas de los fondos buitres (ATFA).

Los fondos buitres son células financieras especulativas que tienen sede en guaridas fiscales para no pagar impuestos, ni siquiera en los Estados Unidos. Nunca le prestaron dinero a la Argentina, sino que adquirieron los títulos a precio vil luego del default de 2001 con el único objetivo de conseguir un tratamiento especial, mejor que los que ingresaron a los canjes.

Default es no pagar, Argentina paga. El dinero depositado no puede bloquearse porque pertenece a los bonistas del canje. El juez debe dejar cobrar a sus legítimos dueños.

La Argentina quiere honrar sus deudas con el 100% de sus acreedores en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables.

[1] Juez Griesa en la audiencia del día de la fecha, versión taquigráfica, página 41 línea 6.

alexis escribió:Retorica incendiaria = Sarasa Nac & Pop

El viejo la tiene clara.

Es un antikirchnerista emocional

Retorica incendiaria = Sarasa Nac & Pop

El viejo la tiene clara.

y si le preguntamos a moreno ? de toda esta historia, hagamos memoria de todo, el mundo va para otro lado y nosotros peleando porque no podemos pagar unas monedas,

Argentina arreglo sus cuentas, Argentina le paga a sus acreedores.
Si hay quien quiere mas de lo que puede exigir, que recurra a quien crea que puede ir mas lejos de lo que le esta permitido, y que se aguante el quilombo.
Es una oportunidad historica: utilizar a alguien de adentro mismo para quebrar el sistema que tanto perjudico a muchisimos (hablo de paises, no de personas). El vejete esta recontra gaga. Es un idiota util. Solo se necesita una muñeca habil para hacerlo hacer lo que uno quiere. Los fondos buitres? Nunca nadie mas grande favor. China y Rusia? Los grandes ganadores de esta situacion.
Gente, se abre el camino para una nueva era. ¡ojo!, no me salgan mañana a la mañana con los tapones de punta si no sale anunciado en ningun Diario, eh!
Argentina?. Si los lobbistas de adentro no le tuercen la muñeca, tiene todas las de ganar.
Default?. Tecnico? por, cuanto era? 1500 MM? Habiendo demostrado toda la voluntad de pago con echos concretos? ese es el unico recurso con el que cuentan? La verdad, me da la impresion que ellos son los primeros en no creerselos.
El mercado? ni se mosquea
Queria decirlo
Gracias

TonyMontana escribió:
http://factcheckargentina.org/

claro no quieren empujar al país al default o a joderse con la rufo para que volvamos a tener la deuda eterna... no?

Jack Bauer 24

http://factcheckargentina.org/

quique43 escribió:Las medidas las vienen tomando unos cuantos inùtiles, y las paga todo un paìs, pero sobre todo los que menos tienen:


iEco22 JUL 2014 16:14h Clarìn.
Fondos Buitre
El país pagará por los desaciertos





.
Mas informaciónBuitres: Griesa denegó la cautelar y Argentina dice que así no se puede alcanzar un acuerdo
Dramático planteo al juez Griesa para evitar el default
EtiquetasFondo buitre,
Los fondos buitre son lo que hasta en el propio sistema financiero internacional dicen que son: especuladores poderosos que compran títulos en default al 20 o 30% de su valor nominal --bonos basura-- y luego pretenden cobrarlos, juicios mediante, al 100% más los intereses corridos desde la cesación de pagos. Caen tanto sobre estados y compañías con grandes chances de recuperarse, porque de lo contrario no habría negocio posible.

Pero existir, existen, y están metidos en la Argentina por lo menos desde el primer fallo del juez Thomas Griesa, en febrero de 2012, hace ya más de dos años. Remachado, luego, por otro de la Cámara de Apelaciones de Nueva York y, finalmente, por un pronunciamiento de la Corte Suprema de EE:UU.

El tiempo transcurrido y los avatares del proceso, contrastados con los resultados, revelan la impericia o la ignorancia del Gobierno respecto de lo que podía suceder. Hoy, Griesa puso otra piedra enorme en el camino: rechazó la prórroga del stay, el paraguas que iba a permitir pagarles a fin de mes un vencimiento a los bonistas que entraron a los canjes, y dejó al país en situación de default.

Eso sí, pagarán el Gobierno y, más precisamente, el país por los desaciertos cometidos. Previsiblemente, saltarán bajo la forma de presiones sobre el dólar y las reservas, en un bloqueo mayor a las operaciones con divisas y caerán, al fin, sobre una economía maltrecha.

Es obvio que el choque con los buitres encuentra a la Argentina en una situación precaria, mucho más precaria que hace dos años. Nuevamente, ¿nadie pensó en círculo íntimo de Cristina Kirchner que algo así iba a ocurrir? Los recaudos sólo aparecen en la afanosa búsqueda del presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, de preservar reservas escasas. Fábrega siempre creyó que sus jefes iban a encontrale una salida al laberinto. Por lo visto, se equivocó.

CONTENTO EL CERDAJE, ES MALO PARA TODOS, ESPEREMOS UN ARREGLO

y si le pagamos a los Buitres, con los exitosos CEDINES ?????????

Las medidas las vienen tomando unos cuantos inùtiles, y las paga todo un paìs, pero sobre todo los que menos tienen:


iEco22 JUL 2014 16:14h Clarìn.
Fondos Buitre
El país pagará por los desaciertos





.
Mas informaciónBuitres: Griesa denegó la cautelar y Argentina dice que así no se puede alcanzar un acuerdo
Dramático planteo al juez Griesa para evitar el default
EtiquetasFondo buitre,
Los fondos buitre son lo que hasta en el propio sistema financiero internacional dicen que son: especuladores poderosos que compran títulos en default al 20 o 30% de su valor nominal --bonos basura-- y luego pretenden cobrarlos, juicios mediante, al 100% más los intereses corridos desde la cesación de pagos. Caen tanto sobre estados y compañías con grandes chances de recuperarse, porque de lo contrario no habría negocio posible.

Pero existir, existen, y están metidos en la Argentina por lo menos desde el primer fallo del juez Thomas Griesa, en febrero de 2012, hace ya más de dos años. Remachado, luego, por otro de la Cámara de Apelaciones de Nueva York y, finalmente, por un pronunciamiento de la Corte Suprema de EE:UU.

El tiempo transcurrido y los avatares del proceso, contrastados con los resultados, revelan la impericia o la ignorancia del Gobierno respecto de lo que podía suceder. Hoy, Griesa puso otra piedra enorme en el camino: rechazó la prórroga del stay, el paraguas que iba a permitir pagarles a fin de mes un vencimiento a los bonistas que entraron a los canjes, y dejó al país en situación de default.

Eso sí, pagarán el Gobierno y, más precisamente, el país por los desaciertos cometidos. Previsiblemente, saltarán bajo la forma de presiones sobre el dólar y las reservas, en un bloqueo mayor a las operaciones con divisas y caerán, al fin, sobre una economía maltrecha.

Es obvio que el choque con los buitres encuentra a la Argentina en una situación precaria, mucho más precaria que hace dos años. Nuevamente, ¿nadie pensó en círculo íntimo de Cristina Kirchner que algo así iba a ocurrir? Los recaudos sólo aparecen en la afanosa búsqueda del presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, de preservar reservas escasas. Fábrega siempre creyó que sus jefes iban a encontrale una salida al laberinto. Por lo visto, se equivocó.

12,45 segun Ambito Financiero

Deben seguir las tratativas (con Pollack) hasta alcanzar una solución .

La idea del default apareció varias veces durante la audiencia. "Sería lamentable", dijo el magistrado, quien recordó que existe un fallo y que los fallos deben cumplirse, razón por la cual exhortó nuevamente a la Argentina a negociar con los demandantes.

Un vez más, Griesa reprochó la retórica de las autoridades argentinas e insinuó que no contribuye a encontrar una salida. Entre las sorpresas de la audiencia figuró la presencia del negociador Pollack, traído por el magistrado, quien reafirmó la necesidad de seguir las negociaciones.

Los KKs, no resuelven los problemas, los agravan, hay decenas de ejemplo, no construyen, destruyen, lo ùnico que han construìdo bien es su patrimonio, pero al paìs lo han llenado de desprestigio por la pèsimas conductas que vienen teniendo.
No quieren cumplir la ley. En el paìs no la cumplen, desconocen los fallos de la Suprema Corte de Justicia, por ejemplo con respecto al pago de los juicios de los jubilados, se pasan en fallo por el lupite.
En USA, no pueden hacer eso, pensaban que se lo iban a llevar puesto. Asuman su responsabilidad de una vez y terminen con el problema, el viejo ha tenido buena voluntad, hasta que se cansò.

Un vez más, Griesa reprochó la retórica de las autoridades argentinas e insinuó que no contribuye a encontrar una salida. Entre las sorpresas de la audiencia figuró la presencia del negociador Pollack, traído por el magistrado, quien reafirmó la necesidad de seguir las negociaciones.

Ante la terminante posición del juez y el hecho de que las cosas siguen. Básicamente, igual que como estaban antes de empezar la audiencia, la duda es qué hará la Argentina. Si no hay cambio de posición, la impresión coincidente aquí es que crece el riesgo de default..



lanacion.com | Economía | La pelea con los holdouts.Martes 22 de julio de 2014 | 15:40.
"Es un tiempo decisivo", dijo el juez Thomas Griesa en la audiencia sobre el pago a los holdouts
Economía
Un vez más, Griesa reprochó la retórica de las autoridades argentinas e insinuó que no contribuye a encontrar una salida.

Por Silvia Pisani | LA NACION


.

El juez Griesa volvió a criticar con dureza la actitud del gobierno argentino. Foto: Archivo
..Washington.- La audiencia con el juez Thomas Griesa se zanjó de modo muy duro para la Argentina. Sin sorpresas, el magistrado se negó a restablecer la medida cautelar (stay) que reclama la Argentina y, en cambio, insistió en que deben seguir las tratativas con el abogado Daniel Pollack, el mediador que designó para el caso.

" Deben seguir las tratativas (con Pollack) hasta alcanzar una solución", dijo. De hecho, se fijó una nueva reunión para mañana.

La audiencia transcurrió cuando faltan 8 días para que caduque el plazo de gracia que podría poner a la Argentina en default técnico. "Es un tiempo decisivo", dijo el magistrado, quien reprochó una vez más la insistencia de la Argentina en no pagar.

Pese a las expectativas del gobierno y de quienes apostaban por un retorno de la cautelar, no hubo caso.

Durante la audiencia, los abogados argentinos insistieron en que no había posibilidad de alcanzar acuerdo alguno con los holdouts en los ocho días que restan antes de que se alcance la fecha tope del próximo día 30 sin que se reponga la cautelar (stay). Pero el juez no cedió.


Deben seguir las tratativas (con Pollack) hasta alcanzar una solución .

La idea del default apareció varias veces durante la audiencia. "Sería lamentable", dijo el magistrado, quien recordó que existe un fallo y que los fallos deben cumplirse, razón por la cual exhortó nuevamente a la Argentina a negociar con los demandantes.

Un vez más, Griesa reprochó la retórica de las autoridades argentinas e insinuó que no contribuye a encontrar una salida. Entre las sorpresas de la audiencia figuró la presencia del negociador Pollack, traído por el magistrado, quien reafirmó la necesidad de seguir las negociaciones.

Ante la terminante posición del juez y el hecho de que las cosas siguen. Básicamente, igual que como estaban antes de empezar la audiencia, la duda es qué hará la Argentina. Si no hay cambio de posición, la impresión coincidente aquí es que crece el riesgo de default..
.

Ambito:
POLLACK CITÓ A UNA NUEVA AUDIENCIA MAÑANA A LAS 11
Griesa se negó a reponer el stay y abogados argentinos advierten que no habrá acuerdo antes del 30
El juez de Nueva York Thomas Griesa rechazó reponer el stay y le pidió a la Argentina dar pasos concretos para evitar el default, al que calificó de "muy desafortunado" en caso de concretarse. Así lo hizo durante la audiencia que mantuvo con los abogados de los buitres y de los agentes de pago europeos y estadounidenses, además de los representantes del país, pero como observadores.

Además, aclaró que los representantes de los fondos buitre y de Argentina deberán juntarse "continuamente" con Daniel Pollack hasta que se alcance una solución. En esa línea, el mediador citó a una nueva audiencia para mañana a las 11 (hora argentina) entre las partes y sus abogados, que se realizará en la oficina que el "special master" posee en Nueva York. Pese a ello, Jonathan Blackman, uno de los abogados del país, dijo que incluso si hay una negociación continua "simplemente no se puede lograr (un acuerdo) para fines de mes".

Griesa criticó con dureza la "retórica incendiaria" de la Argentina y exigió al Gobierno sentarse a negociar "urgentemente" con los representantes de los fondos buitre para encontrar una salida al conflicto antes del 30 de julio.

"Un default es la peor cosa. No quiero eso. La gente sufrirá las consecuencias; no los buitres, gente de verdad sufrirá las consecuencias", les dijo el magistrado a las partes. "Espero que las partes trabajen de manera continua. No hay mucho tiempo. Lo más importante es evitar un default al final de julio. Creo que puede haber una solución", afirmó en un inusual tono conciliador buscando acercar posiciones.