Foro de Rava Bursátil

Nosotros, inversores, estamos dentro de los que tienen trabajo informal?

por si alguno no lo vio.
https://www.youtube.com/watch?v=PHj_3kFCwlg

El negacionismo gorila es tal, que ahora niegan la imagen positiva de Cristina..

Màs Giaccobe:

Diana Conti preguntò, hace poco en un programa de televisiòn hace pocos dìas, es cierto que gana Mauricio?, le contestò gana por mucho, ella le dijo, “entonces los nuestros no nos estàn mintiendo.”

El mecanismo es muy simple:
-El gobierno nacional contrato a una semana de asumir Nestor Kichner, al 80% del elenco de encuestadores, que somos diez
Me vino a ver un importante polìtico destacadìsimo a mi oficina que ustedes ven por televisión hablando de honestidad, y le dijo Giacobbe hay .UN MILLON DE PESOS POR AÑO, por dar 90 puntos de imagen positiva para Nestòr, ese monto era el doble de la nòmina anual de sueldos de nuestra consultora, lo saquè recagando, mi hijo que es director de la consultora me dijo, papà me quiero llamar Zuleta Puceiro.

-Durante muchos años se vendiò que Nestòr Kichner tenìa el 80%/90% de imagen positiva, y yo les decìa, que en Dios cree sòlo el 55% de la humanidad el 45% es agnòstico o ateo, la iglesia catòlica hace 2000 años que estàn haciendo campaña y tienen 7 millones de unidades bàsicas, muchachos aflòjenle al nùmero por favor.


LA MENTIRA, HA SIDO REALIZADA INMEDIATAMENTE, EL GRAN PROBLEMA ES QUE AL KICHNERISMO NO LO CONOCIA NADIE, FUE TAN EXITOSA LA CAMPAÑA UN GRAN COMPLEJO DE INFERIORIDAD EN RELACIONARSE, DE COMPRA DE LA CAMPAÑA QUE PUDIERON MENTIRLE A LA POBLACION ASÌ, DESPUES HICIERON LO MISMO CON EL INDEK. LA MISMA PERSONA QUE QUE VINO A VER POR LA CONSULTORA FUÈ LA QUE ORGANIZO LA ADULTERACIOND EL INDEC.
ESTE HA SIDO EL ESTILO MENTIR, MENTIR, MENTIR, TODOS LOS GOBIERNO MIENTEN, PERO LO QUE HA HECHO EL KICHNERISMO ES ESCANDALOSO, KICHNER DECIA, NO IMPORTA LO QUE SUCEDA, LO QUE IMPORTA ES QUE NADIE SE ENTERE.

Chau KKs, por suerte se van, han sido màs de diez años de mentiras y decadencia, esperemos que se haga justicia con muchos de ustedes. Le han mentido a la poblaciòn sin asco, la han engañado ni escrùpulos, han robado lo que han querido, son muy mala gente, y verdaderos antipatrias, los guìa sòlo el interès polìtico y econòmico, al paìs lo vienen desintegrando.
(esto al margèn de alguna ley que sin duda ha sido buena, pero sin apoyatura econòmica, los beneficios sociales no se pueden sostener, y son un gran engaño).

Giacobbe.
-Han votado: Salta, Neuquen, Mendoza, Santa Fè, Bs. As., es el 26% del padròn. Macri sacò el 40.81%, FPV 27%, Massa 15%.

-El 60% del del electorado quiere terminar con Cristina.

-Zannini, llama a los intendentes de la oposiciòn para ofrecerle Obra Pùlbica, para que sea un panqueque.

-Màximo tiene el 92% de imagen negativa.

-Kicillof, tiene un 48% de imagen negativa, la gente piensa que no esta capacitado
Para ser Ministro de Economìa.
-Massa se disuelve.

-Cristina con 5.000/6.000 palos verdes en el bolsillo, no quiere volver màs, es una de las primera ecologìsta del mundo,( por los verdes que tiene).

-De los votos de Massa, 7 van a Macri, 3 al FPV.

-Que se diga que si Massa se baja, los votos van a Scioli, es para que Mauricio lo compre y lo ponga de Gobernador.

-Estamos ante una extraordinaria operaciòn de prensa, pero 60% de la poblaciòn quieren que se vayan. Tienden a confundir al electorado, pero èste debe estar tranquilo.

-Hay enorme cantidad de operaciones periodìsticas para crear miedo.

-Las mediciones que hacen son a sobre cerrado, es la mejor manera, hay gente que tiene miedo de contestar cara a cara.

-No hay ningùn polìtico argentino que se haya ido por la vìa electoral, que vuelva.

-60% de la población argentina quiere que el gobierno pierda la elecciòn, de todos modos en èsta mediciòn que estamos comenzando en èstos dìas, estamos midiendo a Scioli por fuera y a Randazzo por dentro, para ver si es cierto que puede ir por afuera. pero Scoli como un eventual candidato del partido justicialista, tiene 19% en Oct 2014, y en Marzo 2015, igual y veremos lo que da ahora, la presidenta que para los ecologistas (por los verdes que tiene), tiene 50%, en verdad tiene sòlo el 24%. de imagen positiva. Ella misma dijo “el pròximo gobierno que no seremos nosotros”, se estaba despidiendo?. La presidenta tiene los mismo nùmeros que nosotros.

AKD escribió:Insisto, los ciudadanos de todo el orbe deberían reflexionar seriamente sobre la conveniencia de seguir manteniendo a estos aguantaderos de lujo que son estos organismos internacionales; bastante tienen que lidiar con las oligarquías políticas vernáculas. Hay ladrones que, en cierta forma, son inevitables, pero estos son absolutamente prescindibles.

Si... debieran debatirlo en el Parlasur...

AKD escribió:Insisto, los ciudadanos de todo el orbe deberían reflexionar seriamente sobre la conveniencia de seguir manteniendo a estos aguantaderos de lujo que son estos organismos internacionales; bastante tienen que lidiar con las oligarquías políticas vernáculas. Hay ladrones que, en cierta forma, son inevitables, pero estos son absolutamente prescindibles.

Ves que podemos coincidir en algo?

Insisto, los ciudadanos de todo el orbe deberían reflexionar seriamente sobre la conveniencia de seguir manteniendo a estos aguantaderos de lujo que son estos organismos internacionales; bastante tienen que lidiar con las oligarquías políticas vernáculas. Hay ladrones que, en cierta forma, son inevitables, pero estos son absolutamente prescindibles.

Todos los organismos son truchos, es lo que no quieren aceptar. La unica verdad es un domingo a las 18 hs. cuando se abren las urnas.

Clarin miente.
Uno de cada cuatro europeos es pobre
Crisis en Europa

Según los últimos datos de Eurostat, es la proporción de los que no tienen ingresos insuficientes, sufren privaciones materiales o viven en hogares con "baja intensidad de trabajo".

http://www.ieco.clarin.com/economia/eur ... 96096.html

Seamos serios : El mundo no es solo argentina

http://datos.bancomundial.org/tema/pobreza

Roberto, Dios según tu opinión tiene el 50 % de aceptación en el MUNDO, la yegua tiene el 60% en la Argentina, me extraña porque a vos los números no se te escapan tan fácil. La encuesta la difunden los antik.

Interesante lectura sobre las mentiras oficiales:

http://www.valorsoja.com/2015/06/09/cif ... XdXUlJ8pHG

Martes, 09 de junio de 2015
Cifras truchas con proyección internacional: Argentina logró destruir la credibilidad de la FAO y la Cepal
Con el Indec no fue suficiente.
Cifras truchas con proyección internacional: Argentina logró destruir la credibilidad de la FAO y la Cepal

Las autoridades de la Oficina de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés) distinguieron a la Argentina por haber mantenido durante los últimos 25 años el nivel de malnutrición por debajo del 5%.

El informe anual de la FAO sobre seguridad alimentaria en América latina correspondiente a 2015 señala que desde 1990 Argentina mantiene “un índice de subalimentación menor a 5% y, a pesar de la crisis de principios de siglo, este índice se mantuvo siempre en dicha magnitud”.

Es decir: el premio de la FAO, si bien lo recibió Cristina Fernández de Kirchner, le corresponde también a los ex presidentes Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde.

Ese mismo informe de la FAO no era tan complaciente con la Argentina apenas dos años atrás. En 2013 el organismo indicaba que en América latina “sólo Argentina y Paraguay han mostrado un estancamiento en los niveles de desnutrición global en menores de 5 años entre el período 1990-96 y 2005-12, mientras que el resto de los países presenta importantes avances”. Y en 2014 la FAO volvió a recordar que en la región “sólo Guyana y Argentina han aumentado su tasa de desnutrición crónica en seis y en un punto porcentual respectivamente”.

En el informe de 2015, en cambio, desaparecieron las menciones con connotaciones negativas sobre la Argentina. Al contrario: se destaca que “la pobreza y la pobreza extrema para el año 2012 alcanzan el 4,3% y 1,7% de la población respectivamente”.

¿Cuál es la fuente de tales cifras? La FAO indica que las tomó de la Cepal. Y la Cepal, a su vez, las recogió del Indec (organismo intervenido por el kirchnerismo desde 2007). El dato es que, las cifras correspondientes a 2006 –último año en el cual el Indec era gestionado por profesionales de carrera–, muestran que la pobreza en la Argentina era del 24,8%.

Cristina dijo ayer en la sede central de la FAO (Roma) que la Argentina tiene “un índice de pobreza por debajo del 5%”. No incurrió en error alguno porque sólo se remitió a citar a un documento de la FAO elaborado con datos de la Cepal.

El problema no es de Cristina. Ni de los que toman sus palabras para burlarse en las redes sociales. El verdadero problema es de la FAO y la Cepal porque los métodos de ambos organismos quedaron completamente expuestos: ahora todos saben que usan cifras oficiales de los diferentes países sin contrastarlas con ninguna otra fuente.

El kircherismo logró –en una auténtica cruzada internacional– destruir la credibilidad de ambas instituciones. Felicitaciones.

Ezequiel Tambornini

de los mayores me refiero ,