adxrsi escribió:Los farsantes y la desconexión de la realidad.
Venimos manteniendo una discusión con un individuo que ha sido marcada y empecinadamente opositor al gobierno nacional y sus políticas.
El se sitúa en un indefinido sitio de ambientalista y hace su foco en el argumento de que el Estado ha "permitido" en estos últimos años que las multinacionales de la agroquímica destructiva, la megaminería y otras actividades nocivas al medio ambiente realicen su tarea.
Al mismo tiempo reivindica, por lo menos de palabra, una lucha política contra los "cómplices civiles de la dictadura".
Lucha que, según su enfoque, sería suya y exclusivamente suya y de los grupúsculos con los cuales él se vincula, y habría sido arrebatada y bastardeada por el gobierno nacional, que la habría utilizado con fines espurios.
Enfrentado a la realidad de que él no tiene ni siquiera una ínfima probabilidad de acceder al poder del Estado y no la tendrá jamás, y que quienes sí accedieron emprendieron justamente una intensa campaña por revisar todos los actos del proceso de 1976, que encarcelaron a decenas de sus participantes, derogaron las leyes de impunidad y enfrentaron abiertamente al mayor poder económico crecido al calor de esa dictadura representado por la corporación Clarín, el sujeto sólo atina a responder con clichés publicitarios.
Nos dice.... "sí, sí, pero.... ¿y Milani?"
Es necesario entonces dar una mirada algo más seria al asunto.
Las multinacionales de la destrucción ambiental estaban.
Estaban actuando en la Argentina desde mucho antes de 2003.
Y estaban haciendo desastres monumentales, con contratos muy bien cerrados e influyendo drásticamente en los resortes de financiamiento del Estado.
Y del financiamiento del Estado sale la comida de millones de argentinos, así como también la posibilidad de encaminar la producción y terminar con los grandes problemas.
Es decir que, si el Estado desea pagar los salarios a fin de mes y mantener las remesas a los hospitales, su conducción debe ser muy cuidadosa con las políticas que encare.
Uno puede tener muy en claro que la producción petrolífera y gasífera es insostenible a largo o inclusive a mediano plazo, que se deben obtener fuentes renovables y reestructurar el modo de producción y consumo para que la energía alcance sin producir un colapso ambiental.
Ahora, eso es muy diferente a poder resolverlo mañana mismo.
Inclusive si uno encara ese gravísimo problema de la humanidad, debe inevitablemente llegar al asunto poblacional.
No hay modo de mantener el caos demográfico vigente si pretendemos ordenar la producción y el uso de la energía.
¿Alguno de estos militantes ecológicos sería capaz de decir al pueblo que no puede tener todos los hijos que se les cante?
Ahora, a fin de mes tenemos no menos de diez millones de salarios que pagar, y todos ellos dependen ahora mismo de la afluencia de petróleo a la producción de alguna manera.
¿Qué hacemos?
¿Suspendemos el pago hasta nueva orden?
¿Decimos a las personas que deberán arreglarse por su cuenta para sobrevivir mientras reacomodamos la matriz energética?
Planteado todo eso, el ambientalista militante opositor nos acusa de antiecológicos y defensores de las multinacionales.
El no "transa" con la corrupción K.
El resuelve el problema de siete mil millones de personas cortando una ruta, poniendo cartelitos con "¡Fuera Monsanto!" y sacándose fotos con sus compañeros de "lucha".
Hasta se molesta si uno le hace notar que todo lo que producen estos pulpos destructivos del ambiente, todo, absolutamente todo, ingresa a una cadena productiva y comercial que inevitablemente termina en la ropa que él lleva puesta y todos los artículos que compra y desea.
Se pone furioso si uno le dice que cualquier cambio revolucionario en materia ambiental requerirá inevitablemente un cambio drástico en los hábitos de consumo y especialmente reproductivos de la humanidad.
No, eso no es admisible para su criterio de lucha.
Toda la culpa la tiene Monsanto y aparentemente nadie le compra nada, ni lucra con sus productos, ni vende lo que produce con su sistema a ningún país y ese país no genera con ello una cadena de producción que termina en artículos que van al escritorio, la mesa, el automóvil y hasta el baño de estos luchadores revolucionarios.
Y lo más importante, el gobierno nacional actual habría sido "cómplice" de todo por no haberlo cancelado repentina y completamente.
Por no haber detenido la locomotora en seco.
Los "K" habrían "permitido", según sus palabras.
Algo así como que los soldados que combatieron en Malvinas son cómplices de Gran Bretaña y fueron allí a "permitir" que se instalara la base militar.
¿De cuál modo?
Pues, perdiendo el combate.
Estas personas están felices de que haya ganado las elecciones un sujeto alineado con los EEUU y sus corporaciones, quien abrirá aún más las puertas a todas estas empresas y les entregará todo.
Un sujeto que se encargará de sepultar toda investigación sobre los negocios del "proceso", dado que gran parte de su fortuna proviene de ellos.
Ellos se opusieron al gobierno anterior y colaboraron para que llegara este nuevo.
Porque eso les permitirá su mayor placer, una vida de luchas sacrificiales con montones de cartelitos y fotos.
Una vida de farsantes.
Che..que feo eso de pegar y copiar una respuesta sin siquiera poner la fuente.
Y el acuerdo con CHEVRON Y DOW por Vaca Muerta fue tambien antes que asumieran UD o fue despues que la nacionalizaron (hace 2 o 3 anios)
Que habilidad para escaparse por la tangent....bahhhh ya te conocen todos....
Si se levanta el POCHO de la tumba los FUSILA
MUCHACHOS LA GRIETAAAAAAAAAAA
