Foro de Rava Bursátil

jjt escribió: ↑ a ver si se junta en 35,7 o 35,5 y ahi veremos

24 Hs despues en este punto retomo el analisis, esta complicada

https://www.tradingview.com/x/Pzuu1uzO

Puufff mira casi ejecutando

ElBenji escribió: ↑ Que la dejaria en los 34.3 Andy!?

Sii, 34 aunque la ver verdadera resistencia si se mete al Canal es el máximo anterior 33.5

https://www.tradingview.com/x/I8xqmjPO


En 34 usd la deja. Por ahora no entra al canal. Tiene toda la pinta de meterse.

Devolví los calls en 193 (4200)
Dejo lo lanzado 1090.( 3000)
Creo q no deja más margen hoy para hacer.

a 4030 la 4200 estaba a 177
a3930 la 4200 esta 184, alguien me lo explica

Andycba34 escribió: ↑ En 15 min posible hombro cabeza hombro cuidado

Que la dejaria en los 34.3 Andy!?

En 15 min posible hombro cabeza hombro cuidado

blackbird escribió: ↑ @ClaudiFormosa
Periodista.

ésta, LTA

Otro problema es con esto de rebotarla en senadores la ley otra vez y modificarla ,no llegan bien al pacto de mayo no dan las fechas

el papel baja y los lotes cada vez mas calientes

falerito777 escribió: ↑ esa ferreyra de donde la sacaste

Igual falerito ya esta la noticia en todos los medios que vuelve a diputados

falerito777 escribió: ↑ esa ferreyra de donde la sacaste

@ClaudiFormosa
Periodista.

Carolina Moisés evalúa votar en contra del capítulo de las tabacaleras. "Si bien siempre tuve una postura a favor de la defensa del sector, en este caso tengo mis serias dudas",

Moisés fue caracterizada por fuentes parlamentarias como "una acérrima defensora del sector tabacalero" pero el impacto de la votación presuntamente adulterada por Martín Menem, que cantó un resultado de 82 votos por la afirmativa y 77 por la negativa aunque las actas registraron un empate en 80 voluntades, amaga con entorpecer el camino del expediente. "Si se le modifica una sola coma al proyecto que viene con media sanción de Diputados, la ley tiene que volver a la cámara de origen para ver si refrendan los cambios o reúnen los votos para ratificar el contenido original", explicaron a este medio.

El artículo 81 del reglamento establece que si la cámara revisora modifica en algo un proyecto que le llega con media sanción, la cámara de origen deberá aceptar o rechazar esos cambios por mayoría absoluta o por dos tercios, según la cantidad de voluntades que haya reunido el cuerpo que introdujo adiciones al texto.

Por eso, cualquier retoque al articulado conspira contra los planes del Pacto de Mayo que anunció en la apertura de sesiones ordinarias el presidente Javier Milei. La devolución del trámite a Diputados exigiría plazos que exceden la hoja de ruta que fijó la Casa Rosada.

blackbird escribió: ↑ Adulteraron la votación sobre el impuesto al tabaco y ahora también mandaron al Senado un texto de la Ley Bases diferente al aprobado en Diputados eso da que lo devuelvan a diputados
Todo mal.

Adorni admite que el texto de la Ley Bases fue modificado antes de llegar al Senado, lo que implica su nulidad.

esa ferreyra de donde la sacaste

candado8 escribió: ↑ Presidencia de diputados tenía facultades para hacer correcciones, las hicieron y ahora UXP piensan que se han "excedido" en las correcciones. Es una pavada todo. No se si ud es kuka o tiene puts, pero lealo ud mismo y digame si realmente tiene alguna importancia todo el tema:

"... Citó como ejemplo que en el artículo 152, en el anteúltimo párrafo, se cambió el término de “autorización de exportación” por el de “permiso de exportación”.
Otro de los ejemplos citados es la adulteración del artículo 171, “donde en el orden del día dice ‘que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos por ‘sector o subsector productivo” o por ‘etapa productiva’, la comunicación dice ‘sector productivo’. En relación al monto, mientras que la OD refiere que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos iguales o mayores a USD 200.000.000, la comunicación dice mayores”."

Hola candado. Lejos de ser kuka por este lado... creo q más lejos no se puede. El primer punto, cambiar la palabra autorización por permiso, no me parece en principio algo sustancial. En el segundo ejemplo el cambio si es importante. Y la verdad es q si no tiene importancia por que carajo lo hacen?
Que ganas de hinchar las bolas y joder con boludeces... justamente a los peronchos q son lo más cagadores q hay los quieren correr por izquierda.
No se confundan. Peronchos cagadores vivos hay cantidad. No estuvieron tanto tiempo por *******...