Foro de Rava Bursátil

patricio.. patricio... yo te creía un tipo mas pensante, por lo visto lames cualquier botita que tenga la insignia K.
El comentario ese es tan vulgar, sesgado y hasta torpe, que no puedo creer que lo subas como "argumento"...

si queres tener una orgía kakista, anda alguna unidad basica.. quizas te la compartan, pero aca no viejo...

por cierto, si vos sos don pedro... ¿quien es doña rosa?

Viendo últimamente tanto comentario pesimista sobre que estamos en el peor de los mundos, quería matizar con algo que dice alguien en un blog de Clarín que ve las cosas un poquito mejor:

"Los que putean a los Kirchner están por todos lados por estos días, al parecer.

Uno se los encuentra en la cola del cajero automático, en la del banco para pagar los impuestos, en algún comercio cuando va a comprar algo, ni que decir de los tacheros.
Son amplísima mayoría en los comentarios de lectores de las ediciones de los diarios en Internet y en los micrófonos abiertos de las radios.
Te mandan a cada rato larguísimas cadenas de mails repitiendo las mismas boludeces que andan dando vuelta desde el 2005 más o menos (la guita de Santa Cruz, el sueldo de D’elía, la estancia de Moyano y todo eso).
Te encaran en reuniones familiares o sociales apretándote para que les digas por quien vas a votar, cosa que saben, pero lo hacen al sólo efecto de largarte su manifiesto anti K.
A veces ni cuidan las formas, y el interrogatorio empieza con la frase “no me digas que vos defendés a este gobierno”.
No sé si a ustedes les pasa, pero no he logrado todavía que ninguno me dijera (hablo de las discusiones cara a cara, eh) por quien votarían ellos si hubiera una elección, lo cual me obliga a imaginar la respuesta, que se divide en cuatro opciones:
a) en blanco
b) no van a ir a votar
c) un impresentable del variopinto arco opositor que no se animan a develar en público y
d) por lo candidatos kirchneristas, “porque para qué cambiar viste, a ver si vuelve el despelote económico”, opción que no confesarán jamás ni bajo las torturas de Guantánamo.
Dicho esto, uno que conserva costumbres antiguas, como intentar entender las cosas que pasan y porqué pasan, se pone a pensar cual es la razón o el motivo (que los hay y muchos, nadie es perfecto) por el cual determinada gente putea a los Kirchner.
Y en esa búsqueda -por lo menos es lo que me pasa a mí- hay que arreglárselas solo, porque los tipos no colaboran mucho, dado que por ejemplo si uno pregunta: ¿por qué los puteas tanto?, ¿qué te hicieron a vos, en qué te joden? o ¿por qué se tienen que ir ya?, el ocasional interlocutor vuelve al Evangelio según San Nelson Castro y empieza con la lista otra vez: el Indec, el tren bala, las carteras y todo eso que ya sabemos.
A mí por lo menos me pasa que me cuesta creer que en este país, con las cosas que han pasado, y viniendo de cierto tipo de gente que piensa como piensa (y en algunos casos ha votado como ha votado antes), alguien verdaderamente se interese por como se hace el índice de precios al consumidor, los decretos de necesidad y urgencia, el Consejo de la Magistratura o que no le presten los granaderos a Cobos para un acto.
Incluso llego a pensar que resulta raro encontrar un puteador anti K que los insulte por las cosas que verdaderamente hacen mal, y por las que se merecerían una buena puteada.
Entonces empiezo a aplicar un método de descarte, digamos, y sobre la base de un razonamiento lógico digo:
No creo que puteen a los Kirchner los tres millones y medio de tipos que consiguieron trabajo a partir del 2003, o sus familiares cercanos.
Estoy seguro que no putean a los Kirchner el millón ochocientos mil nuevos jubilados a partir de entonces, a los que les faltaban los años de aportes para poder jubilarse, o las mujeres que sacaron la jubilación de las amas de casa.
Tampoco todos los que tienen un padre, madre, tío, tía, abuelo o abuela que se jubilaron en esas condiciones.
Pienso que no andan por ahí puteando a los Kirchner los que tenían trabajo antes del 2003 pero estaban en negro y fueron blanqueados desde entonces, gracias a lo cual tienen obra social, cobertura médica y por accidentes de trabajo.
Me parece que no putean a los Kirchner los que, siendo industriales o empresarios, se favorecieron con el dólar alto mantenido por el Estado, porque lo que producen o venden no puede competir con lo importado y se fundieron con el 1 a 1.
Sería extraño que puteen a los Kirchner los laburantes en blanco que, una o dos veces al año, obtienen aumentos de salarios porque volvieron las paritarias, y que los cobran aunque no estén afiliados a ningún gremio.
Juraría que no putean a los Kirchner los jubilados que ganan poco, pero tuvieron quince aumentos en 6 años y ahora van a tener dos como mínimo cada año, cuando venían de la mínima a 140 pesos en el 2003, y un recorte del 13 % en el 2001.
No deberían putear a los Kirchner los que producen o venden algo que se exporta, y se vieron favorecidos por el dólar alto y la apertura de nuevos mercados durante todos estos años, para el campo y la industria.
Apostaría cualquier cosa que no putean a los Kirchner los que temían que les rematasen sus casas o sus campos por las deudas en dólares contraídas en los 90’, a los que no solo les fueron prorrogando la prórroga de los remates sino les dieron facilidades de pago de esas deudas.
Sería un poco loco que puteen a los Kirchner los que consiguieron acceder a una de las casi cuatrocientas mil viviendas que se construyeron en estos años, o que pudieron refaccionar su propia casa o ampliarla, o comprarse una, porque mejoraron sus sueldos y la situación en general.
Para mí que no putean a los Kirchner los que mandan a sus hijos a alguna de las setecientas escuelas nuevas que se construyeron en todo el país estos seis años, o a las escuelas técnicas que volvieron a funcionar después de haber desaparecido, ni los docentes que por fin pudieron cobrar el Incentivo.
Estimo yo que no putean a los Kirchner los muchos compatriotas que se fueron del país buscando nuevos horizontes, sobre todo a partir del 2001, y que regresaron a vivir y trabajar acá, incluyendo muchos científicos e investigadores.
Clavado que no putean a los Kirchner los que tienen o armaron empresas constructoras, o que trabajan en ellas o venden materiales para la construcción, por el impulso fenomenal que la actividad tuvo todos estos años.
Cantado que tampoco putean a los Kirchner los comercios que vieron significativamente aumentadas sus ventas todos estos años por la mejora en el poder adquisitivo de los salarios, o los que abrieron nuevos negocios para explotar esa situación, aunque sean sucursales de Cardón.
Fija que no putean a los Kirchner los que invirtieron en alguna actividad o negocio vinculado al turismo, actividad de crecimiento explosivo a partir del dólar alto y el apoyo del Estado, o los que pudieron conocer lugares a los que nunca habían ido, dentro de la Argentina, porque era caro viajar afuera y mejoraron sus ingresos.
Obvio que no deben andar a las puteadas contra los Kirchner los sectores de clase media que se vieron beneficiados en sus ingresos con la eliminación de la tablita de Machinea, por lo cual pagan menos de Impuesto a las Ganancias, o dejaron de pagarlo.
Posta que no putean a los Kirchner los que todos estos años renovaron o ampliaron los electrodomésticos de su casa, desde la heladera al televisor de plasma, la compu de los pibes o el lavarropas.
Más vale que tampoco los putean los comercios que los venden y las fábricas que los producen, sus dueños y empleados.
Supongo que no putean a los Kirchner los que se compraron un auto en todos estos años, o los que cambiaron el que tenían por un cero kilómetro o un usado más nuevo, o los que accedieron por primera vez a tener uno.
Ni ahí que los deben putear los empresarios que venden esos autos, o los empleados que trabajan en las concesionarias o en las fábricas que los producen, o los repuesteros o dueños de los talleres mecánicos.
Dudo que puteen a los Kirchner todos los que protestaban en los 90’ contra el curro de las AFJP, o los que se jubilaron por ese sistema y vieron las migajas que les dejaron en las cuentas después de la propaganda infernal que metieron..
Menos los han de putear a los Kirchner los que se jubilaron por una AFJP, miraban su recibo y veían que una buena parte del haber se los pagaba el Estado.
Va de suyo que no los han de andar puteando a los Kirchner los que se pasaron años pidiendo una Corte Suprema independiente y el fin de la impunidad por las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
Es de cajón suponer que no deben putear a los Kirchner los que reclamaban una política exterior independiente, no alineada con las grandes potencias y de vínculos estrechos con nuestros hermanos de América Latina.
Desde ya que menos aún putearán a los Kirchner los que repudian la concentración y los monopolios en los medios de comunicación, y reclaman una ley que los regule, en reemplazo de la que nos dejaron la dictadura y el menemismo.
Me corto las dos manos que los parientes (hijos, nietos, esposos, esposas, abuelos, tíos, primos, padres, madres) de todos los comprendidos en algunas de las situaciones anteriores, no andan por todos lados repartiendo puteadas contra los Kirchner.
¿Cómo dicen?...¿que muchos de esos no solo putean a los Kirchner, sino que son la gran mayoría de los que los critican por todos lados?
¿Qué en cada uno de esos grupos son muchos los puteadores, mientras la gran mayoría se queda en silencio y no defiende al gobierno, cosa que sólo hace una ínfima minoría?
¡Ah, no, entonces la cosa está jodida, esto no es un tema para sociólogos, es una cuestión gravísima de salud pública!
Estamos ante una epidemia de magnitud descomunal, peor que el dengue o la gripe porcina, que no hay mosquito o chancho que la contagie, o vacuna o antibiótico que la contenga: la epidemia de los idiotas.


Publicado por: doguinerpe | Febrero 11, 2010 10:39 AM"

rychmann escribió:Bullish One, los "informes privados de consultoras" en este escenario poco cuentan
porque son ellos los que se fascinan con un "golpe de mercado"....
por otra parte ya han descargado todo su menú de futurología en calamidades:
nuevo default, corralito inminente, rodrigazo y otras por el estilo.
o nos olvidamos que vienen manijeando hace rato .....
slds

pablo9494 escribió: De acuerdo, son unos TRUCHOS y te lo dice alguien que conoce "LA COCINA DE LA INFORMACION DESDE ADENTRO".
Hay pocos tipos creibles, te pueden gustar o no, pero creibles...Bein, Heyman (CEPAL), Sica, Delgado, Abram y para de contar...
Los econochantas que andan dando vueltas son de terror: Broda, Ferreres, Spert, Melconian...
Desprestigian la profesion por unos cuantos dolares...aparte NO SOSTIENEN lo que dicen en publico con lo que dicen en privado...
Abrazo a todos
pablo9494

para ambos.

"En situaciones de incertidumbre o gran convulsión, no se debe perder la serenidad para poder analizar con equidad."

Darío

yo creo q estamos debatiendo mucho sobre el tema inflac y no da para mas, si es 2.5, 2.3, 1.8, 1.5 el tema es q esta lejos de la realidad y es simplemente una forma de hacer caja mas del gobierno, lo q se ahorran manejando el tema del CER respecto de pagos de bonos es brutal, algo asi como agregarle otro impuesto al soja, no tengo el dato exacto. Entonces los q estan conformes con las politicas del Gob y quieren ven crecer al pais, etc, etc, si son tenedores de bonos con CER deberian estar contentos de darle una mano a este revolucionario Gob distributivo y golpeador de los que mas tienen. ya que estan donando gran parte de sus dividendos. El resto , los q no compartimos, y no nos gustan nos metan la mano en el bolsillo deberiamos buscar herramientas legales para ser indemnizados por una estafa de manipuleo de nros.

Dejo el debate de algun abogado ducho, de como podriamos accionar legalmente para cobrar lo q corresponde, a la larga se va a demostrar que el CER fue manipulado.

ahora cuando el mercado crea mecanismos para perpetuar lo desastrozo que sos, ¿como le llamas?...
porque sin el rofex este gobierno hubiera desaparecido hace tiempo.... y el rofex no es un invento de ningun burocrata, es un invento del mercado.

En fin... lo mismo con jotabe y su teoría de la concentración para explicar porque hay inflación "sectorial", aunque tiendan a converger con la inflación general (mejor eso omitir). Yo se que hay mucho oficialistas porque el gobierno viene pagando la deuda, pero no sean tan.....

"golpe de mercado" jajajaja.... el chiste del día. Me acuerdo que habia un ministro del desastrozo inutil de alfonsin que decía que ellos se fueron por culpa del mercado. Pobre gente, lo que es ser un politiquero que vive haciendo ca ga das y despues patearle la responsabilidad a otro.... Momento, si es lo que hace este gobierno actual
Ya saben, si el RO15 cae mucho es porque el mercado esta conspirando contra el exitoso gobierno de nestor II.

rychmann escribió:Bullish One, los "informes privados de consultoras" en este escenario poco cuentan
porque son ellos los que se fascinan con un "golpe de mercado"....
por otra parte ya han descargado todo su menú de futurología en calamidades:
nuevo dafault, corralito inminente, rodrigazo y otras por el estilo.
o nos olvidamos que vienen manijeando hace rato .....
slds

De acuerdo, son unos TRUCHOS y te lo dice alguien que conoce "LA COCINA DE LA INFORMACION DESDE ADENTRO".
Hay pocos tipos creibles, te pueden gustar o no, pero creibles...Bein, Heyman (CEPAL), Sica, Delgado, Abram y para de contar...
Los econochantas que andan dando vueltas son de terror: Broda, Ferreres, Spert, Melconian...
Desprestigian la profesion por unos cuantos dolares...aparte NO SOSTIENEN lo que dicen en publico con lo que dicen en privado...
Abrazo a todos
pablo9494

Hay varios informes privados de consultoras que alertan ya de inflacion real en torno al 25% / 30 % anual.

Por algo Mayono dijo en publico, señores a partir de ahora vamos a pedir aumentos trimestrales, no anuales.

Esta es la realidad, no hay que enojarse, creo que todos (Salvo Budu) estamos viendo aumentos generalizados de precios.

Y me viene a la memoria algo de la decada de los 80 (lastima que no me acuerdo el nombre) que dijo un gran economista y que se cumplio primer cuando asumio Alfonsin y luego lo volvio a decirlo a un año despues del plan Austral, cuando la inflacion esta por arriba del 20% no la bajas mas, y el proximo año el escalon se ubicara en el 30% / 40% y asi hasta que se viene un fortisimo plan anti-inflacionario con las consecuencias que ello trae aparejado.

Jotabe escribió:La tormenta perfecta
Por Nicolás Salvatore
Especial para lanacion.com
"En macroeconomía, las cuestiones de grado, importan. Porque generan cambios de orden cualitativo, tanto a la hora del diagnóstico como del diseño de las políticas macroeconómicas. En Buenos Aires City (UBA) junto a Graciela Bevacqua estimamos que la inflación de diciembre-enero se ubicó en un entorno del 25%-30% anual, y en ascenso....
El autor es profesor de la UBA, director de Buenos Aires City e investigador del CEDES"
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1232447

Si un tilingo incorpora la sigla UBA a su nombre de fantasía, es porque necesita darse aires que no tiene.
Y el medio que le dá espacio no se queda atrás en tilinguerías.
Hasta mañana.

Jotabe, te comento algo, este flaco era el novio de mi mejor amiga en la facu, yo nunca me lo banque, es bastante asqueroso con la gente y a mi entender bastante pedante (todo esto que te digo se lo decia yo a su novia), PERO concuerdo 100% con lo que plantea en la nota .

Un modelo con alta inflacion sostenida en el tiempo (inflacion sistemica o estructural), genera que las expectativas sean mas importantes que los fundamentals (que quedan relegados). Eso es mas que grave, ya que los agentes ajustan sus precios y otras variables de la economia "por las dudas" para cubrirse en terminos reales...este fenomeno tiene a retroalimentarse cuando no hay politicas contraciclicas en:

1) el aumento desmedido del G (Gasto publico), entiendase no hablo de NIVEL DE GASTO, hablo del problema de TASA DE VARIACION DEL GASTO mayor o mas veloz que la tasa de crecimiento de los ingresos publicos.

2) fenomenal expansion de la oferta monetaria

3) procesos de inversion (que en la primera etapa, como bien dice Salvatore) generara mayor inflacion por aumento de demanda agregada, por ejemplo al construirse una planta industral al demandarse mas hierro, cemento, ladrillos, personal, etc, etc.

Este es el orden de mayor a menor gravedad sobre la cual debe trabajar el gobierno para ir avanzando en solucionar el tema de la inflacion, mas alla de reconocer el problema...Y como sabemos estos tipos quieren apagar el fuego con nafta, no creo que esten dispuestos a frenar el gasto desmesurado y menos en periodos eleccionarios...

Abrazo

La tormenta perfecta
Por Nicolás Salvatore
Especial para lanacion.com
"En macroeconomía, las cuestiones de grado, importan. Porque generan cambios de orden cualitativo, tanto a la hora del diagnóstico como del diseño de las políticas macroeconómicas. En Buenos Aires City (UBA) junto a Graciela Bevacqua estimamos que la inflación de diciembre-enero se ubicó en un entorno del 25%-30% anual, y en ascenso....
El autor es profesor de la UBA, director de Buenos Aires City e investigador del CEDES"
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1232447

Si un tilingo incorpora la sigla UBA a su nombre de fantasía, es porque necesita darse aires que no tiene.
Y el medio que le dá espacio no se queda atrás en tilinguerías.
Hasta mañana.

:113:

Amado Boudou, dijo que el riesgo país subía y como secuela la cotización de los bonos bajaba, por la permanencia de Hernán Redrado en el BCRA. Luego de su defenestración, ese hecho en lugar de moderarse siguió desmejorando.



Perdida la iniciativa financiera oficial, el Gobierno crea un clima de incertidumbre, al carecer el inversor de certezas.



Un auténtico desastre todo. Darío

MAGICBOX escribió: Gracias Pablo, hay agrego algo que me parece interesante a pesar que no era el numero que esperabamos, es el doble del año pasado

El Índice de Precios al Consumidor registró en enero una variación de 1% con relación al mes anterior y de 8,2% con respecto a igual mes del año anterior, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Fue la mayor variación mensual registrada desde marzo del 2008, cuando la tasa del IPC fue del 1,1 por ciento. Y con respecto al índice del mismo mes del año pasado (0,5%), duplicó sus valores.

:113: :113: :113:

El problema grave es que aunque el aumento del IPC fue el doble que 1 año atrás, no tiene ningún mérito de sinceridad, porque no refleja siquiera en forma mínima aceptable, el tremendo e irrepetible aumento de la carne como caso testigo.



Darío

MAGICBOX escribió:Alguien tiene el dato de cuanto fue el dato de Enero 2009?

Lo busque, lo busque y aqui esta: la inflacion de enero del 2009 fue 0,53%, hice el calculo en base a los datos del ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR GBA, base abril 2008=100.
Enero 2009 dio 104.26
Diciembre 2008 dio 103.71 entonces (104.26-103.71)/103.71= 0.53%
Abrazo


Gracias Pablo,Hay agrego algo que me parece interesante a pesar que no era el numero que esperabamos, es el doble del año pasado

El Índice de Precios al Consumidor registró en enero una variación de 1% con relación al mes anterior y de 8,2% con respecto a igual mes del año anterior, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Fue la mayor variación mensual registrada desde marzo del 2008, cuando la tasa del IPC fue del 1,1 por ciento. Y con respecto al índice del mismo mes del año pasado (0,5%), duplicó sus valores.