Foro de Rava Bursátil

No entiendo como podes decir semejante barbaridad. No podes tirar una bomba y decir no sigo porque no quiero seguir la discusión. Si instalas un tema lo tenés que debatir. Sino el autoritario sos vos!!!!

Decis que los resultados son desastrosos??? De que hablas?? Economia? Pobreza? Politica? Derechos Humanos? Tenes que ser preciso cuando queres debatir. No podes hablar generalidades. Sin ningun respaldo ni teorico, ni practico, ni estadistico.

akd, de que estas hablando?? si en la eleccion nacional el partido que mas votos saco fue el frente para la victoria. En el gran Buenos Aires perdio con de narvaez por 2 puntos.

AKD, era sólo un chistecito para amenizar la mañana, tampoco lo tomes tan a la tremenda.
Saludos

Bueno, para que algunos amigos no se sientan incómodos les vamos a traer lectura "amiga":
El lifting que planea Kirchner para superar la barrera del ballottage

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1250152

Opsss!!, les agarró el miedito o me parece?

martin escribió:El tópic del merval parece que se trasladó al de títulos públicos......

Tal cual, parece que hay actores de aquel tópic en éste!

Sin ánimo de polemizar respecto a la evoluciòn cercana de los tìtulos en pesos y en divisas, parece pertinente tener en cuenta que se ha vuelto a abrir la vieja polémica respecto a la diferencia de competitividad entre industria y campo, y, en su consecuencia, el criterio respecto al valor adecuando del peso respecto a las otras monedas.-

Así,vg. " Para el gobierno y los empresarios argentinos la decisión de china esconde, en realidad, una suerte de venganza por el freno que el gobierno argentino impuso a determinados productos de origen chino, como textiles, calzado y rodados. Esas medidas fueron implementadas por la secretaría de comercio que conduce Guillermo Moreno. Mientras recrudecía la crisis global, Argentina impuso barreras a las importaciones para garantizar el superávit de la balanza comercial" (citado en en Clarìn). Todo aparentemente bien,pero los chinos te contestan a frenando la importaciòn de aceite de soja argentino y generan un serio problema.- http://www.clarin.com/diario/2010/04/03 ... 173083.htm

De alguna manera el escenario "vuelve cíclicamente, pero dista de ser novedoso. A principios de los años setenta, el empresario y economista Marcelo Diamand teorizó sobre él y definió a la economía argentina como una “estructura productiva desequilibrada”, donde la industria necesita siempre un dólar más alto que el campo, mucho más competitivo internacionalmente."
http://www.criticadigital.com.ar/index. ... &nid=40316

A principios de 2010 se corrió el rumor que en los planes del gobierno la idea era devaluar por la mitad del aumento de precios. No sé si era cierto, ni tampoco que números tomarían en cuenta para ello (una cosa es de la boca para afuera con el INDEC, otra lo que saben perfectamente).

En definitiva: el "anclaje" del tipo de cambio como medida antiinflacionaria, necesita del aumento de la productividad y el de la inversiòn privada, si no la economía cruje. Y esto es un tema de mediano y largo plazo.-

¿Y los bonos? Eso que lo respondan los expertos de este foro.-

Tenes muchos paises que quieren que los demas sean ortodoxos , para hacerles la "ortodoxia"

Y para hacerles ¿la orto... que Apolo? se apoyan en la supuesta "clase intelectual brillante" formada en las Universidades Publicas de esos paises, que apalancados por los medios "Patrios" derrochan décadas expoliando a sus propios paises...todo envuelto en prolijo moño rojo!

Seba escribió:Se termino el tema de la "institucionalidad" en los medios.
El tema que va dominar es el de la inflacion.. y estoy empezando a volver a ver el tema de la inseguridad que vuelve a ganar espacio. La inseguridad lamnentablemente existe siempre, y es un gran fragelo, pero los medios manejan este tema dependiendo las noticias que hay.

Obviamente datos economicos mucho no se escuha , al menos no tanto como el año pasado donde todo iba ser catastrofico.

Esto es institucionalidad, no solamente las sagas parlamentarias:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1250160

La opción 1 se daría una vez que los bonos en pesos con cer terminen el desarbitraje contra los bonos en dolares que tienen en este momento (falta bastante para eso). Igualmente si cambia la tendencia y se transforma en negativa (para eso tendrían que ocurrir noticias muy negativas que produzcan una baja fuerte dado que hay varios drivers positivos por venir que hacen díficil imaginarse un cambio de tendencia) no van a bajar menos los bonos en pesos que los en dolares sino que van a bajar todos por igual aunque los bonos en pesos con cer estén más baratos que los en dolares.

Timbero....
Mi post de ayer trató de describir lo que suele pasar con los distintos tipos de bonos en un ciclo alcista donde, generalmente, el mercado permite ir arbitrando de un bono hacia otro porque hay cierta gradualidad que permite ese tipo de jugadas para maximizar ganancias.

En cambio los ciclos bajistas tienden a ser más rápidos e irracionales en el sentido que siguen menos regularidades, como la de mi ejemplo, a la de los ciclos alcistas más allá de que podemos orientarnos en los bonos que van a bajar más o menos de acuerdo de la etapa de donde partan (como te expliqué en los posts anteriores)
Por ejemplo en la última baja, generada por el "tema Redrado", los bonos que más bajaron fueron los en pesos con cer dado que en ese momento estaban equilibrados respecto a los bonos en dolares. Y apenas se inició la recuperación los primeros que recuperaron fueron los bonos en dolares ya que en un contexto de dudas el mercado, generalmente, si apuesta por la compra, prefiere a los bonos en dolares.

martin escribió:La idea es simple:

Cuando los bonos en pesos tienden a igualar a los bonos dolares, si es que vienen de una suba, hay dos alternativas:

1) Si se piensa que los bonos van a seguir subiendo arbitrar hacia los bonos en dolares aunque es posible que suban los dos tipos de bonos por igual
2) Si se piensa que se viene una baja vender los bonos en pesos pero sin arbitrar hacia los bonos en dolares.

ahora si, estás mejor que ayer y la tería de los Bonos tiene la parte 2 DEL CICLO (porque sino cómo justifica cuando baja)

OJALÁ DE UNA PERO DE UNA VEZ POR TODAS SIGA LA OPCIÓN 1, PORQUE HASTA AHORA LA 2 NUNCA FALTÓ

martin escribió:El tópic del merval parece que se trasladó al de títulos públicos......

Si parece que estan aburridos en el serpental y salen a tirar ponzoña en topicos que nada tienen que ver con el tema espesifico del topic,yo les recomiendo el foro de La nacion ahi se pueden revolcar en el mismo lodo y dejarce de joder en TP ,esto esta hecho para ganar plata no para propaganda politica barata.

El tópic del merval parece que se trasladó al de títulos públicos......

Fernando Figari escribió:Perdón por la NEGRITA .Una villa miseria se erradica aplicando el dinero en construir edificios (como los que construyó MENEM en La Cava en Beccar y la letanía que no mencionan ahora) con la básica infraestructura más la reubicación asignada que puede incluir otros puntos del país sin que tenga que resultar nada traumático para las familias. Se necesita plata, menos de esos us$6.000.000.000,- para una erradicación inteligente y feliz para los pobres que, rapidamente dejarían de serlo, es decir, pobres. Pasarían a ser Ciudadanos Felices y sin tantos odios

Perdón, estás bien? La pobreza no termina con la vivienda, sino con el trabajo. Me da a entender que no tenés ni idea de lo que es la pobreza. No sé que imagen tenés. La gente necesita una vivienda digna no una solución de ubicación.
Sabés también que Menem no construyó nada. Destruyó el país y la economía todo lo que pudo.
Además tené en cuenta que un Estado funciona muy distinto a una empresa. No porque haya excedente de divisas se puede gastar más. La obra pública no es un commodity, no se puede comprar con superávit comercial.