Foro de Rava Bursátil

por qué la baja del AA17? no paga intereses la semana que viene? si entro hoy me corresponde el 3,5%?

Para mi no tiene sentido esa versión, porque la petición de la Corte es bastante explícita: le pide a Argentina cómo y cuándo va a pagar los bonos impagos. Esa versión se sustenta en que la propuesta Argentina no dice que si aceptan renuncian a su derecho a litigar, como decían los canjes. Pero para mi está sobreentendido que si los fondos aceptan la propuesta la están aceptando como válida para el pago de los bonos, y por lo tanto no pueden reclamar un dólar más.

tomasgib escribió: Usted parte desde una hipótesis errónea: es probable que los holdouts rechacen la propuesta, pero no es seguro. Ellos van a hacer lo que más beneficios les reporte: si creen que la cámara no va a afectar el sistema de pagos entonces van a aceptar. Ya que saben que en ese caso ni siquiera se les va a ofrecer un canje nuevo. De lo contrario, si tienen total certeza de que se va a pagar van a ir por el cobro total.

No se debe confundir la lógica de los fondos especulativos basada en la maximización de la ganancia con la del gobierno asentada en una pseudo posición político-ideológica.

Ademas hay que tener en cuenta la existencia de una puerta entre abierta, versión que circula, sobre la posibilidad de aceptar el canje y seguir el pleito por otros conceptos. Dado que la Argentina en su propuesta no especifica que deben renunciar a su derecho al reclamar judicialmente.

Esa versión sigue teniendo fuerza o se descarta de lleno esa posibilidad?

mesubelatanada escribió: Es que en mi opinión la cuestión no es tanto si la cámara va a ser buena o flexible con Argentina, ya ni hablar de que los holdouts van a rechazar la propuesta argentina. Creo que el tema más importante es que el país pueda seguir pagando en plaza. ¿Eso significa que una noticia ''mala'' no afectará a las cotizaciones? No, es posible que bajen (no solo los títulos, acciones, todo)... pero por unos días hasta que los inversores vean que el BONY sigue siendo agente de pago sin problema alguno y observen las TIR espectaculares de los títulos con legislación NY.

Usted parte desde una hipótesis errónea: es probable que los holdouts rechacen la propuesta, pero no es seguro. Ellos van a hacer lo que más beneficios les reporte: si creen que la cámara no va a afectar el sistema de pagos entonces van a aceptar. Ya que saben que en ese caso ni siquiera se les va a ofrecer un canje nuevo. De lo contrario, si tienen total certeza de que se va a pagar van a ir por el cobro total.

No se debe confundir la lógica de los fondos especulativos basada en la maximización de la ganancia con la del gobierno asentada en una pseudo posición político-ideológica.

joseblack escribió:Es cierto lo que decís. De todos modos meparece que aún no queda descartada la posibilidad de que el fallo sea jodido para la Argentina. De hecho, al menos yo lo interpreté así, algunas agencias de calificación abrieron el paraguas diciendo que aun si el fallo fuera negativo no afectaría otras restructuraciones. Yo que sé...yo tengo ambos. jajaja Espero que el fallo sea lo más benevolo posible!!!

Es que en mi opinión la cuestión no es tanto si la cámara va a ser buena o flexible con Argentina, ya ni hablar de que los holdouts van a rechazar la propuesta argentina. Creo que el tema más importante es que el país pueda seguir pagando en plaza. ¿Eso significa que una noticia ''mala'' no afectará a las cotizaciones? No, es posible que bajen (no solo los títulos, acciones, todo)... pero por unos días hasta que los inversores vean que el BONY sigue siendo agente de pago sin problema alguno y observen las TIR espectaculares de los títulos con legislación NY.

Que bien ahdan el para y el pary despues del corte el para ya cotiza a 3,16.

mesubelatanada escribió:El pary respecto del para (ley Argentina) no está un poco caro?? El PARA no debería despegar un poco? o el PARY bajar?
¿No será que el mercado ya empezó a descontar desde hace varios días que el fallo de la cámara quizás no sea tan perjudicial para Argentina? Desde hace más de una semana los seguros contra default no paran de bajar...

Es cierto lo que decís. De todos modos meparece que aún no queda descartada la posibilidad de que el fallo sea jodido para la Argentina. De hecho, al menos yo lo interpreté así, algunas agencias de calificación abrieron el paraguas diciendo que aun si el fallo fuera negativo no afectaría otras restructuraciones. Yo que sé...yo tengo ambos. jajaja Espero que el fallo sea lo más benevolo posible!!!

mesubelatanada escribió: ¿No será que el mercado ya empezó a descontar desde hace varios días que el fallo de la cámara quizás no sea tan perjudicial para Argentina? Desde hace más de una semana los seguros contra default no paran de bajar...

Inflaron el globo durante un mes, enchufaron CDS con altas ganancias y ahora decanta en baja el trucho Riesgo País.

Agachá gauchito, que te esperamos con los brazos abiertos.

joseblack escribió:El pary respecto del para (ley Argentina) no está un poco caro?? El PARA no debería despegar un poco? o el PARY bajar?

¿No será que el mercado ya empezó a descontar desde hace varios días que el fallo de la cámara quizás no sea tan perjudicial para Argentina? Desde hace más de una semana los seguros contra default no paran de bajar...

El pary respecto del para (ley Argentina) no está un poco caro?? El PARA no debería despegar un poco? o el PARY bajar?

tincho escribió:Si alguien es tan amable, me pueden explicar porque el corte del AA-17 es 729,5 y no 721,33, ya que 747,5 - 3,5% es 721,33. Muchas Gracias.

Febo escribió: Porque el corte es a precio oficial, y el bono cotiza al CCL. Es decir, el cálculo estaría bien hecho si el precio del AA17 fuera 440,58 (suponiendo 86 de precio off-shore y 5,123 de dólar oficial).

El corte es U$S 3,5 * 5,123 $/U$S = $17,93 (no sé bien qué dólar oficial se usó).

Yo tampoco lo sabia. Gracias Febo.

tincho escribió:Si alguien es tan amable, me pueden explicar porque el corte del AA-17 es 729,5 y no 721,33, ya que 747,5 - 3,5% es 721,33. Muchas Gracias.

Porque el corte es a precio oficial, y el bono cotiza al CCL. Es decir, el cálculo estaría bien hecho si el precio del AA17 fuera 440,58 (suponiendo 86 de precio off-shore y 5,123 de dólar oficial).

El corte es U$S 3,5 * 5,123 $/U$S = $17,93 (no sé bien qué dólar oficial se usó).