rmirra escribió:Los fondos "buitres" NO le prestaron al Estado. Al igual que todos nosotros, compran bajo la "par" (igual que nosotros, hacer piso para comprar) pero con primas de riesgo muy alta, que justifica la eventual ganancia, asumiendo que tienen la espalda suficiente para bancar un juicio. A diferencia de un inversor que no tiene espalda para bancar un juicio y se tiene que bancar el default y la refi con quita imporante. De hecho compraron supuestamente bajo (es facil decirlo ahora) obviamente a quienes querían salir de la inversión antes que explotara todo, o rapidamente (asumiendo la perdida) si explotó. Un inversor normal no le hubiera comprado y el invertido se hubiera ido al caño. Recuerden que el default fue declarado a principios de 2002 y la refi con quita salió recién en 2005 con plazos largo de cobro. Así, funcionan los mercados, cada participante es esencial (salvo los que no pagan)...... Claro, cualquier inversor que quiere cobrar su inversión, es malo.....
Febo escribió:Lo sé, no me quería meter en ese tema, sino hablando desde el mejor de los mundos.
En cuanto a lo otro, si hay un contrato firmado y hay un incumplimiento de una de las partes, lo lógico sería que yo te tenga que resarcir en la medida que te haya afectado patrimonialmente. Además los fondos buitres compraron deuda ya defaulteada, con lo cual no pueden alegar desconocimiento del perjuicio. Sabían en lo que se metían. Lo lógico sería que yo te devuelva la plata que te costaron los bonos con alguna tasa razonable de compensación (6% anual debería ser brutalmente alto para un gringo).
Aún así. Ellos le permitieron salir a quienes ya no podian vender su tenencia defaulteada (o casi defaulteada) porque nadie lo hubiera comprado con una prima aceptable de riesgo.Ellos compraron teoricamente barato una promesa de pago del Estado Argentino. Si todos los pudieraon hacer, lo haríamos. Ser un hedge fund es válido: asume alto riesgo y espera alta ganancia (en el medio tendrá que poner la espalda si la cosa se demora). No lo veo criticable (salvo que tenga que pagar yo de mi bolsillo). Y como bien decis, ellos sabian donde se metian (de hecho así funciona), pero es logico que traten de mostrarse victimas como parte de su estrategia. Si veo criticable (y acá coincido) un deudor que defaultea y mete en el corralon a su propia gente (en 2002 no había casi tenencia de afuera) y declara una ley de emergencia cuando rapidamente se hizo de usd 50.000 y se da el lujo de cancelar cash la deuda regalada con el FMI solo porque Brasil lo hizo..... En fin.
Ahora sí, La idea de devolver la plata..... es terrible, es el fin de los mercados.... Cuando perdemos, perdemos y cuando ganamos, hay que devolverlo?? Por favor, eso no. Quién no hizo plata alguna vez comprando algo "barato" (ojo que tambien es un concepto relativo, porque en ese momento se iba a 0% o peor a 3 años de espera y 70% de quita.....)
Si lo vendes contra D ya te dan 106USD