Foro de Rava Bursátil

Bonos_up escribió:Los planes ya pagan el impuesto mas regresivo que es el iva sobre la canasta de alimentos (y que por otra parte no lo puso este gobierno en el 21%, ojo tampoco lo bajó).

El IVA fue aumentado coyunturalmente del 13 a 15 a 18 a 21 pero es temporal por la crisis, ya lo van a bajar.

Ese proyecto de Recalde es una exageracion.
Si aqui uno lo que quiere es ganarle a la inflacion , por eso se arriega , estudia y se mete en esta perpetua incertidumbre que son los bonos y cupones..

Ahora , bien , despues de mucho esfuerzo ,supongamos que un inversor gano un 35% a lo largo de un año.

Es un ejemplo..

con que logica va a venir el estado a pedirte que de ese 35% le des una parte?

o es que no ven que un inversor quiere ganarle a la inflacion??

Desaparece el mercado y ....no solo eso, se van todos al blue...

Los planes ya pagan el impuesto mas regresivo que es el iva sobre la canasta de alimentos (y que por otra parte no lo puso este gobierno en el 21%, ojo tampoco lo bajó).

ArgenFru escribió:El artículo 20 enumera las ganancias exentas de pagar, el proyecto prevé por lo tanto que pague ganancias el 20% de lo que se gane con acciones o titulos a finish(osea el 35% del 20%) y el 50% de lo derivado de compra y venta(es decir el 35% del 50%). Es decir se crea una base imponible para dichas operaciones.

Alfil que pretendés? que por laburar en relación de dependencia no se paguen impuestos?!? sos un ridículo, los salarios deben pagar impuestos, y mientras más altos más deben pagar, que haya que cambiar el mínimo no imponible o la escala es otro tema.

¿Los planes también debieran pagar? Porque de ser así, la que se viene...

Gracias Darío!!

Mmmm, no es lo que dice el proyecto, aunque por ahí vos tenés info de lo que está dispuesto a aprobar el gobierno ...

incrédulo escribió:No se si ya lo postearon, proyecto de Recalde para gravar la renta financiera:

http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expedie ... 496-D-2012

Impuesto Renta Financiera: sólo gravarían transferencia de paquetes accionarios no cotizantes y fideicomisos exentos.

Bienvenido en tu retorno al foro. Siempre es agradable leer a la gente que intenta razonar con buenos criterios propios.

la carga tributaria para un empleado en blanco esta en 47,2% y el 56,2% del ingreso total , el salario no es ganancias y debe estar excento, respeto tu opinión ...si queres recaudar tenes grandes nucleos que evaden , no un laburante que tiene que mantener una familia..
volviendo a el casi seguro nuevo impuesto a rentas finanieras si consideras que un tipo quiere ahorrar en bonos nacionales o invertir en empresas argentinas algo que DEBERIA TENER BENEFICOS IMPOSITIVOS Y SER ESTIMULADOS POR EL GOBIERNO y tiene que pagar comisiones, custodias derechos de bolsa etc..etc.. etc..y encima le agrgar un impuesto por transaccionar y si llega a ganr algo cada vez mas dificil lo estas alejando de lo unico que le permite mantener un nivel de ahorro sin que se lo licue la inflación como en un PF..cuando alguien compra dolares en el merado informal no paga un centavo, y este el el unico camino que le queda a un ciudadano para proteger su trabajo por si pasa algo.. lo obligan a la ilegalidad ..

alfil escribió: asi que los salarios deben pagarganacias , no ...el sueldo "no es ganancia", otra cosa son bonos y pagos extraordinarios, ingresos extraordinarios..es mi opinión...

Precisamente por eso se le cambia el nombre.. porque no es ganancia, pero eso es más una cuestió que le atañe a la real academia española, la cuestión es que todo el que percibe un ingreso debe pagar impuestos, y mientras más grande el ingreso, más grande debe ser la alícuota, no importa si el ingreso es producto de su negocio o de su trabajo en relación de dependencia.
Ahora resulta que los tipos que mas se beneficiaron en estos 10 años(lease trabajadores en relación de dependencia en blanco con fuerte representación sindical) quieren patearle la escalera al resto...

ArgenFru escribió:El artículo 20 enumera las ganancias exentas de pagar, el proyecto prevé por lo tanto que pague ganancias el 20% de lo que se gane con acciones o titulos a finish(osea el 35% del 20%) y el 50% de lo derivado de compra y venta(es decir el 35% del 50%). Es decir se crea una base imponible para dichas operaciones.

Alfil que pretendés? que por laburar en relación de dependencia no se paguen impuestos?!? sos un ridículo, los salarios deben pagar impuestos, y mientras más altos más deben pagar, que haya que cambiar el mínimo no imponible o la escala es otro tema.

asi que los salarios deben pagarganacias , no ...el sueldo "no es ganancia", otra cosa son bonos y pagos extraordinarios, ingresos extraordinarios..es mi opinión...

El artículo 20 enumera las ganancias exentas de pagar, el proyecto prevé por lo tanto que pague ganancias el 20% de lo que se gane con acciones o titulos a finish(osea el 35% del 20%) y el 50% de lo derivado de compra y venta(es decir el 35% del 50%). Es decir se crea una base imponible para dichas operaciones.

Alfil que pretendés? que por laburar en relación de dependencia no se paguen impuestos?!? sos un ridículo, los salarios deben pagar impuestos, y mientras más altos más deben pagar, que haya que cambiar el mínimo no imponible o la escala es otro tema.

Recalde no tiene idea que un inversor minorista lo matan a la hora de ahorrar para el caso en bonos soberanos y acciones de empresas argentinas.. que existen comisiones de compra y venta aveces implicitas en el precio, que existe el pago de custodias anuales , trimestrales que existe el pago de derecho de bolsa que cada vez que se cobra una renta u amortización se pagan comisiones nuevamente y que todo eso es un costo independiente si el activo gana o pierde , puede caer 50% y tenes que pagarlo igual, a eso quiere agregar impuesto a las ganacias?? heller parece que fuera un paracaidista checoslovaco en finanzas despues de presidir un anco toda la vida , quiere proteger el ahorro familiar eximiendo plazos fijos que licuan el capital en 3 años..te agota tanta menira..!!

Buenos dias estimados, habra algun iluminado que explique que es ese 50%, y el 80%, o el documento en si... me corre frio por la espalda

Renta financiera: el art 4 en su inciso w no entiendo.. 50% de las operaciones de compraventa de titulos ?

LE VAN A PONER IMPUESTOS ADICIONALES AL TRASLADO DE LOS DIVIDENDOS A LAS EMPRESAS ? Quien va a traer inversiones..

Lamento coinsidir con Moyano pero recalde es un traidor a los trabajadores maquillar el impuesto a las ganancias x impuestos a los ingresos, un eufemismo de un robo..ya le va a llegar su san fermin junto a su hijo que destruye aerolineas..

La Corte de EE.UU. extendió el plazo para que los holdouts se pronuncien sobre el pago de la deuda

El máximo tribunal norteamericano emitió una orden para que los fondos contesten a un recurso de apelación que presentó el gobierno argentino contra un fallo de una corte menor; la fecha límite se prorrogó hasta el 26 de agosto.

http://www.lanacion.com.ar/1602762-la-c ... go-de-la-d