Foro de Rava Bursátil

Buenas, soy un recién llegado al Foro, aunque los vengo leyendo desde hace unos meses.

Con este mi primer post me atrevo a responerle a hstibanelli, el cual parece estar confundido con las caracerísticas del BDED:

hstibanelli escribió:Con 10.000 nominales de BDED cobro U$11.162 y me cuestan 5.07 cada dolar
Con 10.000 nominales de AA17 cobro U$12.800 y me cuestan 6.17 por dolar

El BDED además los paga más rápido que el AA17

Despues del último corte, 10.000 nominales de BDED = 7.000 residuales

En consecuencia, entiendo que las cuentas correctas son:
Con 10.000 nominales de BDED ($58.900) cobro US$8.296 y me cuestan $7.10 por dólar
Con 10,000 nominales de AA17 ($79.250) cobro US$12.800 y me cuestan $6.19 por dólar

Pero el pago más rápido del BDED resulta en una TIR del 16.8% vs el 14.8% del AA17

tucobenedicto escribió:pregunta de novato en estas lides.
Vale la pena vender ro15 para comprar aa17
y asi cobrar las dos rentas ?

Depende, para que queres cobrar las dos rentas

pregunta de novato en estas lides.
Vale la pena vender ro15 para comprar aa17
y asi cobrar las dos rentas ?

Cupón, cupón anda bajando un monton.

Bonito, bonito anda subiendo de a poquito

Johnnie Rojo escribió:Van a caer todos, en mayor o en menor medida.

CHIQUI1 escribió:Menos la mía que seguira firme
RO 15 u$s 93.50 / 94

Ojota según prospecto puede usarlo tanto el hombre como la mujer :

Johnnie Rojo escribió:Aflojale al viagra Chiqui, estás todos los días al palo.

Eso se llama PRIAPISMO , lo otro se llama CAMELO

CHIQUI1 escribió:Menos la mía que seguira firme
RO 15 u$s 93.50 / 94

Johnnie Rojo escribió:Van a caer todos, en mayor o en menor medida.

93.5/94 es lo que cobraría karina por 15 minutos , según leo
Las mas chiqui , pueden tener , rigidez , se necesita menos sangre para irrigar , miembros muy grandes , son de muy difícíl riguidez ,
chiqui , acordate de , GRANDOTE ****** .
vos dirás !! Eligiendo ...... y no hay forma grandote irrigado
eligiendoooooooooo

Aflojale al viagra Chiqui, estás todos los días al palo.

Johnnie Rojo escribió:Van a caer todos, en mayor o en menor medida.

Menos la mía que seguira firme
RO 15 u$s 93.50 / 94

Van a caer todos, en mayor o en menor medida.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=709903

Si sale un fallo contra la argentina, se van a caer el GJ17 y el DICY?

snseba escribió:
Hola! consulta de ignorante, hay forma para nosotros los ciudadanos de a pie de saber cuanto es el circulante y cuantas las reservas del BCRA? Esta en algun lado de la pagina del BCRA?

Ya lo encontre, pagina del BCRA -> Politica monetaria -> informes -> Informe Monetario semanal o Mensual

CAO escribió:El dolar blue tiene una correspondencia directa con el nivel de circulante (dinero en poder del publico y cuentas a la vista) que al mes de agosto era de $ 323MM con un incremento mensual del orden del 3% aprox. unos 10MM mensuales por lo cual podemos estimar que a fines de sep./13 había 333MM/34600MM da un blue de 9.62 . Proyectando a fin dic/13 un blue de 10.5 suponiendo que el nivel de reservas de mantenga en el mismo valor. Pero si suponemos una caída conservadora de 1600M para lo que resta del año nos da un blue= 11 o sea un incremento de casi un 15% en 3 meses.

Hola! consulta de ignorante, hay forma para nosotros los ciudadanos de a pie de saber cuanto es el circulante y cuantas las reservas del BCRA? Esta en algun lado de la pagina del BCRA?

Deuda: Griesa advirtió a Argentina que no puede modificar lugar de pago

Buenos Aires, oct. 04 --(Nosis)-- El juez de Nueva York Thomas Griesa emitió una orden judicial que impide a Argentina modificar el lugar de pago a los acreedores que tienen bonos de los canjes de 2005 y 2010, con jurisdicción en Estados Unidos.


La medida hizo lugar a un pedido presentado por los fondos buitres a mediados de septiembre, después que el Gobierno dijo que buscaría cancelar en Argentina los servicios de deuda que hoy se pagan en el exterior, con el objetivo de evitar posibles embargos.
Tras la nueva resolución de Griesa, Adrián Cosentino, secretario de Finanzas, explicó que la medida "no agrega ningún elemento nuevo ni a la causa ni al proceso judicial, ni tiene incidencia sobre sobre el 7 por ciento de los bonos pendientes de reestructuración".
Por su parte, la presidenta Cristina Fernández aseguró durante un acto que se realizó en San Juan que Argentina "cumplirá con sus obligaciones", aunque "no quieran ni nos dejen pagar".
La resolución de Griesa también advirtió al sistema financiero de Estados Unidos que en caso de colaborar con Argentina para modificar el lugar de pago de sus títulos, serán "severamente castigados". Con eso, el magistrado buscó bloquear la posibilidad de que Bank of New York Mellon (BONY) y los organismos de clearing de Nueva York autoricen el cambio de jurisdicción.
En su escrito, Griesa ordenó al país a informar a la Corte y a los demandantes dentro de los próximos cinco días, si existe cualquier plan, propuesta, o intención de diálogo entre el Gobierno y cualquiera de los tenedores de bonos reestructurados sobre el cambio de jurisdicción.
"Griesa aclara que el alcance de su orden no sólo respecta a la alteración de los mecanismos de pago, además incluye a cualquier diseño de un plan alternativo", explicó Marcelo Etchebarne, socio del estudio Cabanellas, Etchebarne, Kelly & Dell'Oro Maini, en declaraciones al diario El Cronista Comercial.
Con eso, el riesgo de ser acusada de desacato es mayor para Argentina, y en ese caso podría levantarse el efecto suspensivo del fallo o stay, que hasta ahora impide que el país caiga en default técnico.
La resolución de ayer de Griesa busca reforzar la medida judicial del 5 de marzo de 2012, con la cuál se prohibió a Argentina realizar acciones para evadir, dejar sin efecto o impedir la ejecución de la orden del tribunal, incluyendo la alteración o modificación del proceso o la aplicación de ciertos mecanismos de transferencia por el cual los pagos de los bonos se hicieran sin la aprobación previa del tribunal.
El 26 de agosto la Presidenta anunció que tenía lista una resolución con la cuál los pagos de capital e intereses de los bonos reestructurados se realizarían en Buenos Aires y que se mantendrían los plazos, y montos. Pero los fondos Olifant y Elliot pidieron la intervención del juez neoyorquino para proteger los fondos con los que se les debería pagar parte de la deuda reconocida por Griesa. En ese sentido, una resolución del magistrado establece que los pagos que Argentina realiza a los acreedores que aceptaron los canjes de 2005 y 2010, serán embargados, para luego distribuir ese dinero en partes iguales entre todos los bonistas (los que están en default y los que no), con lo que se respetaría la cláusula de pari-passu o tratamiento igualitario.
En la resolución de ayer, Griesa recordó que Guillermo Eggers, director de la Oficina Nacional de Crédito Público, presentó un escrito en noviembre de 2012 en el que manifestó el compromiso del país a aceptar el fallo de primera instancia, fuera cual fuera su decisión. (fin)