Foro de Rava Bursátil

hrl745 escribió:Me parece que hoy el bded El maximo que toco en toda su cotización fue de 7,15

me parece que hoy estan todos en punta del este....nadie esta operando nada

hrl745 escribió:Me parece que hoy el bded El maximo que toco en toda su cotización fue de 7,15

Como lo ven???? Porfavor no responder a lo ricky martín. Ojo esta suelto

Me parece que hoy el bded El maximo que toco en toda su cotización fue de 7,15

dongps escribió:Febo, feliz año y gracias por compartir tus gráficos!

Consulta, lo ves desarbitrado al AA17 respecto al GJ17? Porque en el gráfico se ven que los puntos están casi uno arriba del otro...
Creo que el mercado le da mejor precio al GJ17 por la tasa que paga pero, ve resentida su cotización al ser de legislación extranjera... IMHO...saludos!

El GJ17 tiene mayor cupón pero cotiza a una paridad más alta. Igualmente eso son precios locales dividido el Contado con liquidación. A precios off-shore el AA17 rinde casi 0.8% menos que el GJ17. Igualmente respecto al arbitraje histórico que tuvieron esos dos bonos desde el conflicto Griesa, estamos hablando de mínimos. En abril 2014 se reúne la CSJ de EEUU para ver si toma o no el caso. En el mejor de los mundos, no veo que el GJ17 vuelva en el corto plazo a rendir lo que rendía antes del conflicto Griesa.

Respecto al que preguntó de los bonos neuquinos, no son malos, pero no se consiguen. Tienen bajísima liquidez. El BP21 tiene baja liquidez también pero porque la inversión mínima es de 100.000 bonos.

aledecharata2013 escribió:Alguien me puede asesorar acerca de los bonos NRH1 y NRH2 y BP21 ya que tendrian que pagar intereses en enero 2014?

Saludos a todos

Feliz Año

TE paso info que aparece en esta página,
igualmente tené en cuenta que el multiplo mínimo es de 1000; es decir, tendrás que ponerte con 125 mil mangos para hacerte de un papel.

No sé qué opinan los compañeros del foro, pero en mi opinión este título es para mayoristas (Bancos, FCI, etc)

Suerte

Símbolo: NRH1
Denominación: Títulos de Deuda Amortizables Garantizados con Regalías Hidrocarburíferas Serie 1
Emisor: Provincia de Neuquén

Fecha de emisión: 18/10/2006
Fecha de vencimiento: 18/10/2014
Monto nominal vigente en la moneda original de emisión: 250.000.000
Moneda de emisión: Dólares
Interés: Devengan a partir de la fecha de emisión una tasa fija nominal anual del 8,656%. Los intereses serán calculados sobre la base de un año de 360 días, compuesto por 12 meses de 30 días cada uno. Los servicios financieros se pagarán trimestralmente por período vencido el 18 de enero, 18 de abril, 18 de julio y 18 de octubre de cada año, comenzando el 18 de enero de 2007.
Primer servicio de interés: 18/01/2007
Forma de amortización: El monto total de capital se amortizará durante 27 períodos trimestrales: 26 cuotas iguales de 3,7% y una última de 3,8%. La primer cuota de amortización será pagada a los 18 meses posteriores a la fecha de emisión, es decir el 18/04/08.
Denominaciones: U$S 100.000 y múltiplos enteros de U$S 1000 por encima de esa cifra.
Ley: Extranjera
País: Estados unidos
Intereses corridos: 0.28
Valor técnico: 15.183
Paridad: 126.22
TIR (cambio oficial): -37.89
DM: 0.53
Renta: Tasa fija=8.66%
Valor residual: 14.90
Notas: TIR Nominal - en u$s

Amortización: 27 - Trim.
Interés: Trim.
Próximo vencimiento: 18-Jan-1

Febo escribió:Bonos de fin de año

Desarbitrajes que veo:


En el tramo dólar también hay muchos desajustes, aunque algunos por la baja liquidez de algunos títulos. De los soberanos el AA17 está desarbitrado tanto respecto al boden (4% de spread es mucho) como al GJ17, que rinden casi lo mismo. De los provinciales, me gusta el BARX1, de Mendoza. Tiene un muy buen rendimiento y no me parece una provincia riesgosa.

Febo, feliz año y gracias por compartir tus gráficos!

Consulta, lo ves desarbitrado al AA17 respecto al GJ17? Porque en el gráfico se ven que los puntos están casi uno arriba del otro...
Creo que el mercado le da mejor precio al GJ17 por la tasa que paga pero, ve resentida su cotización al ser de legislación extranjera... IMHO...saludos!

Bonos de fin de año

Desarbitrajes que veo:

En el tramo CER, el tramo largo de la curva parece desarbitrado respecto al tramo corto. El NF18 me parece el más emblemático porque es el que más rinde presenta de todos los soberanos.

En el tramo badlar, el corto vencimiento de los bonos distorsiona mucho las tires (pequeñas variaciones de precio implican tires muy altas o muy bajas). El AE14 está interesantísimo. De acuerdo a mis cálculos, debería pagar unos 105,60 masomenos el 30/01/2014 y la última cotización fue de 101,55. Hagan sus propias cuentas de acuerdo a las comisiones que cada uno tenga (esto ocurre porque los fondos y bancos buscan salir del AE14 porque se los van a canjear a la par por un bono badlar al 2019 con menos interés nominal).

En el tramo dólar también hay muchos desajustes, aunque algunos por la baja liquidez de algunos títulos. De los soberanos el AA17 está desarbitrado tanto respecto al boden (4% de spread es mucho) como al GJ17, que rinden casi lo mismo. De los provinciales, me gusta el BARX1, de Mendoza. Tiene un muy buen rendimiento y no me parece una provincia riesgosa.

En el tramo dollar-linked, sigo manteniendo mi preferencia por los de Chubut, Mendoza y Neuquén. Mejor rinde y menor riesgo (son provincias con ingresos en dólares por regalías petroleras).

¡Feliz año a todos!

martin escribió:Ninguna pifiada. Un 66% de aumento en Caba y Provincia de Bs As tiene impacto en la inflación de todo el país.

En pocos dias (mediados de febrero) sabremos por fin la verdad de todo esto... nunca se jugo tanto, si la inflación y el cer no cubren las espectativas con subterfugios toda la confiabilidad del sistema se cae..ya no me importa los encuadres metodologicos o la toma de precios creo que el mercado quiere ver EL NUMERO y a Itzcovich, edwin salir por la ventana...solo eso..

Ninguna pifiada. Un 66% de aumento en Caba y Provincia de Bs As tiene impacto en la inflación de todo el país.

martin escribió:http://www.infobae.com/2014/01/01/15342 ... encia-2014

Muy interesante artículo que considero es una muy buena noticia para los bonos con Cer dado que una de las dudas, con el nuevo IPC, era como va a impactar la nueva inflación blanqueada en el cálculo de la pobreza y de la indigencia que son piedras angulares en el relato del kirchnerismo. Cuanta más inflación reconociese el nuevo IPC, y más se acercase a la inflación real, más impacto negativo iba a a tener en el cálculo de la pobreza y la indigencia. La especulación que se hacía era si el kirchnerismo se iba a comer el garrón de reconocer que hay muchos más pobres e indigentes de los que reconoce actualmente. Por eso reconocer una inflación alta abría varias grietas en el relato kirchnerismo mayores a las de simplemente reconocer una inflación más alta.

Pero según el autor del artículo el Indec no va a tener en cuenta la inflación del nuevo IPC para calcular la pobreza y la indigencia lo que puede significar que no va a tener problemas de reconocer una inflación alta y más cercana a la real que si esa inflación mayor reconocida impactara en la pobreza y la indigencia ( cuanta más inflación reconozca el nuevo IPC mñas se favorecen los bonos con cer). Digamos que están dispuestos a comerse el garrón de blanquear una inflación alta pero hasta ahí llega la cosa por lo visto....

martin escribió:http://www.infobae.com/2014/01/01/15342 ... encia-2014

Muy interesante artículo que considero es una muy buena noticia para los bonos con Cer dado que una de las dudas, con el nuevo IPC, era como va a impactar la nueva inflación blanqueada en el cálculo de la pobreza y de la indigencia que son piedras angulares en el relato del kirchnerismo. Cuanta más inflación reconociese el nuevo IPC, y más se acercase a la inflación real, más impacto negativo iba a a tener en el cálculo de la pobreza y la indigencia. La especulación que se hacía era si el kirchnerismo se iba a comer el garrón de reconocer que hay muchos más pobres e indigentes de los que reconoce actualmente. Por eso reconocer una inflación alta abría varias grietas en el relato kirchnerismo mayores a las de simplemente reconocer una inflación más alta.

Pero según el autor del artículo el Indec no va a tener en cuenta la inflación del nuevo IPC para calcular la pobreza y la indigencia lo que puede significar que no va a tener problemas de reconocer una inflación alta y más cercana a la real que si esa inflación mayor reconocida impactara en la pobreza y la indigencia ( cuanta más inflación reconozca el nuevo IPC mñas se favorecen los bonos con cer). Digamos que están dispuestos a comerse el garrón de blanquear una inflación alta pero hasta ahí llega la cosa por lo visto....

... Si las cifras se normalizan, podría haber grandes sorpresas, ya que el Gobierno deberá contabilizar por lo menos el aumento del 66% en el trasporte de pasajeros que comenzará a regir ese mes y otros incrementos extras.

Pifiada del periodista Carlos Arbía: IPC comprendía GABA y CABA; IPCNU abarca todo el país excepto CABA que no adhirió.

El largo camino para que el mercado financiero internacional vuelva a confiar
Por: Carlos Burgueño


En 2014 la Argentina deberá volver al mundo. Literalmente. El próximo año el Gobierno de Cristina de Kirchner y la conducción económica postelectoral, encabezada esta vez por el jefe de Gabinete Jorge Capitanich y el ministro Axel Kicillof, tendrán como misión internacional hacer que el país retome sus relaciones con el mundo financiero internacional, cierre los múltiples conflictos abiertos con los centros económicos centrales y, más cerca o más lejos en el tiempo, logre la máxima de colocar deuda voluntaria a una tasa de interés razonable para los términos del país. Prácticamente no hay otra opción: el ritmo de caídas de reservas a un promedio de entre u$s 140 y 200 millones diarios harán que el país deba reintegrarse al circuito financiero.

Club de París y CIADI


FMI


Fondos Buitre.

Sigue (Con Video)

http://www.ambito.com/noticia.asp?ID=720114

chelos escribió: LEY ARG en dolares....cobras en tu caja de ahorros en dolares

LEY EXTRANJERA....cobras dolar divisa....o sea, te acreditran PESOS al Tipo de cambio OFICIAL

no es asi.

ley extranjera cobras dolar billete, al ser código 7000 podes girarlos al exterior.

gustino61 escribió:Pregunta martin entonces,como calcula el indec la pobreza e indigencia sin considerar la inflaciòn va lo mismo para el cepal.que toma un sueldo bàsico y una canasta bàsica y ya està ?,pero como las actualiza ? gracias

La verdad es que no sé como lo hace. Después lo investigo....

Pregunta martin entonces,como calcula el indec la pobreza e indigencia sin considerar la inflaciòn va lo mismo para el cepal.que toma un sueldo bàsico y una canasta bàsica y ya està ?,pero como las actualiza ? gracias

http://www.infobae.com/2014/01/01/15342 ... encia-2014

Muy interesante artículo que considero es una muy buena noticia para los bonos con Cer dado que una de las dudas, con el nuevo IPC, era como va a impactar la nueva inflación blanqueada en el cálculo de la pobreza y de la indigencia que son piedras angulares en el relato del kirchnerismo. Cuanta más inflación reconociese el nuevo IPC, y más se acercase a la inflación real, más impacto negativo iba a a tener en el cálculo de la pobreza y la indigencia. La especulación que se hacía era si el kirchnerismo se iba a comer el garrón de reconocer que hay muchos más pobres e indigentes de los que reconoce actualmente. Por eso reconocer una inflación alta abría varias grietas en el relato kirchnerismo mayores a las de simplemente reconocer una inflación más alta.

Pero según el autor del artículo el Indec no va a tener en cuenta la inflación del nuevo IPC para calcular la pobreza y la indigencia lo que puede significar que no va a tener problemas de reconocer una inflación alta y más cercana a la real que si esa inflación mayor reconocida impactara en la pobreza y la indigencia ( cuanta más inflación reconozca el nuevo IPC mñas se favorecen los bonos con cer). Digamos que están dispuestos a comerse el garrón de blanquear una inflación alta pero hasta ahí llega la cosa por lo visto....