Foro de Rava Bursátil

MiguelS escribió:Llama la atención que las acciones bajen más que los bonos.
Qué debiera suponerse?
Se están haciendo de liquidez para aprovechar una baja más marcada en los próximos días?

Willote escribió: en algunos casos bajaron los ADR's y el CCl algo ayudo......siempre las acciones bajan o suben mas no?

Consulta para los entendidos del tema
Se que la relacion no es estrictamente directa.. como puede haber un ccl a 10 pe y el blue a 12,15? No deberia acompañar un poco la baja?

Lo peor que puede pasar es que nos envergue Tomás Griesa.

MiguelS escribió:Llama la atención que las acciones bajen más que los bonos.
Qué debiera suponerse?
Se están haciendo de liquidez para aprovechar una baja más marcada en los próximos días?

en algunos casos bajaron los ADR's y el CCl algo ayudo......siempre las acciones bajan o suben mas no?

Yo creo que están empujando al BONY a renunciar. Si los tipos agarran la plata y no cumplen con su función el gobierno argentino puede cargar contra ellos. Girar el dinero a sabiendas que iba a ser embargado puede ser motivo de denuncia en tribunales locales.
Entonces lo que van a hacer es dejarla en la cuenta e incumplir con su obligación de fiduciario. En ese caso la Argentina podría buscar otro agente de pago. Hay que remitirse al indenture.
Fijense también que habla de 539M o sea que los bonos ley inglesa también están comprometidos.

Willote escribió: ...que vos consideras que la diferencias es significativa?..que el riesgo es mucho mayor?......papu? que riesgo le asignas a los locales? desasname por favor

dongps escribió:Willote, vos no ves lo que está pasando?

te lo grafico rápido....aca en Argie te haces el pijee y te la maman...

alla en NY te haces el pijee y te la cercenan...

Es el mejor argumento que podes presentar?

Lo que afirmas no es lo que ve el mercado...de hecho esta viendo que los riesgos son idénticos, por eso la cotización de los bonos LL o LNY están parejos y en el Bonar X vs Gj17 esta mejor el ley local.

Ahhh puede ser que todos lo inversores estén equivocados......y vos en lo cierto me olvidaba.

Llama la atención que las acciones bajen más que los bonos.
Qué debiera suponerse?
Se están haciendo de liquidez para aprovechar una baja más marcada en los próximos días?

CHIQUI1 escribió: POR ESO VIVO ACA MAMENMELAAAAAAAAAAAA

exaaaaacto en el caso de CHIQUI se hacen un tajito en cada mejilla para ampliar la capacidad de mamaderaaaaaa

ramifur escribió:Si asumimos que los Buitres están forrados en CDS.

Que mejor que embargar para que argentina defoltee y cobrar dps?

No están forrados tienen 200M

FEBM escribió:El problema es hasta qué monto se seguirá embargando?

Los 1.400 millones; o, con una rápida acción, el resto de los 800 millones nominales se pasará a unos 2.800 millones (que tiene Paul Singer); y hasta 7 u 8 millones por los ley ny del 7,6% que no entró en la re-estructuración?

Donde para esto? El Gob se banca perder 7.000 millones en 6 meses de reservas? No conviene colocar bonos en lugar de efectivo? No les conviene acaso bonos que el efectivo a los buitres?

No hay embargo. Se congelan los fondos.

dongps escribió:
Willote, vos no ves lo que está pasando?

te lo grafico rápido....aca en Argie te haces el pijee y te la maman...

alla en NY te haces el pijee y te la cercenan...

POR ESO VIVO ACA MAMENMELAAAAAAAAAAAA

Si asumimos que los Buitres están forrados en CDS.

Que mejor que embargar para que argentina defoltee y cobrar dps?

Willote escribió: ...que vos consideras que la diferencias es significativa?..que el riesgo es mucho mayor?......papu? que riesgo le asignas a los locales? desasname por favor

Willote, vos no ves lo que está pasando?

te lo grafico rápido....aca en Argie te haces el pijee y te la maman...

alla en NY te haces el pijee y te la cercenan...

FEBM aprendé a citar porque el post queda como que yo dí esa opinión cuando pienso muy diferente !!!

martin escribió:Creo q la idea del ruso es vivir con lo nuestro, si se confirma el embargo entonces todo para y mal. Sguiran asi hasta finde/14 para despues negociar.

El problema es hasta qué monto se seguirá embargando?

Los 1.400 millones; o, con una rápida acción, el resto de los 800 millones nominales se pasará a unos 2.800 millones (que tiene Paul Singer); y hasta 7 u 8 millones por los ley ny del 7,6% que no entró en la re-estructuración?

Donde para esto? El Gob se banca perder 7.000 millones en 6 meses de reservas? No conviene colocar bonos en lugar de efectivo? No les conviene acaso bonos que el efectivo a los buitres?

Willote escribió: .....ahora esta mas barato el PARA que el PARY! .......jajaja mismo riesgo misma tasa....mismo plazo.....conviene al PARA

dongps escribió: mismo riesgo papu?

que te juzqgue Griesa o el que lo suceda cuando palmolive el viejo es lo mismo que te juzgue oyarbide ?

...que vos consideras que la diferencias es significativa?..que el riesgo es mucho mayor?......papu? que riesgo le asignas a los locales? desasname por favor