Foro de Rava Bursátil

fabio escribió:así mira, vos pones que es un pel...lo que escribo y no te AGUANTAS que te digan reverendo pel..., segui con el ralato gil

Dow Jones escribió:FAB-OSTA, SIEMPRE GENERANDO CONFLICTOS EN LOS TOPICS........no se preocupen muchachos a este fab-osta lo tenemos junado, está depre por problemas uro-geni-tales

Dow despues de verder tus dolares a 5,30$ no podes reirte de nadie!!

Gente perdón que vuelva a un tema ya recontra hablado.. Corto cupon ya el Bonar24??

Soros y Bass piden a justicia británica poder cobrar los bonos argentinos
Se suma a demandas en EEUU

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=765631

jmesteban escribió:Estimados,
Les consulto por el DicY y GJ17... los se ven afectado por default?? Estaba seguro que no cobraria pero me comentaron que dado que opero en mercado local, efectivamente recibiré los cupones.

es correcto esto?

Gracias

Pero amigo , el Dicy lo cobraste=???

Siempre influyen otros factores. En economía nada es absoluto.
Digamos que desde el kirchnerismo se aplicó parcialmente la teoría. En éstos 10 años no se desconcentró ningún sector clave de la economía.

rivas144 escribió:Pascua, depende la matriz de la economía real se traslada a los precios o no. En una economía donde los sectores claves están muy concentrados (monopolios u oligopolios), lo agentes económicos pueden remarcar los precios tranquilamente.
Como Estado interventor uno debe generar las condiciones necesarias para estimular el ingreso de otros actores a la oferta.

Por eso, influyen otros factores. Pero la afirmacion de Friedman (al que no hay que matar, al menos penso en el problema) es "siempre y en todo lugar" y eso se reprodujo mecanicamnte, en harvard y en el cbc ignorando la evidencia. Se repite durante años y queda como verdad.

Pascua, depende la matriz de la economía real se traslada a los precios o no. En una economía donde los sectores claves están muy concentrados (monopolios u oligopolios), lo agentes económicos pueden remarcar los precios tranquilamente.
Como Estado interventor uno debe generar las condiciones necesarias para estimular el ingreso de otros actores a la oferta.

alfil escribió: Pascua.. la emisión medida para un periodo determinado tiene que ver con la oferta de dinero ..se emitieron muchos millones pero en que periodo de tiempo ?? si no esterilizas y tenes un desorden fiscal te genera aumento de precios, claro que no es la unica causa pero si influye
EEUU tiene una moneda con derechos especiales de giro, es otra historia , transable en forma automatica por bienes y servicios..el epso argentino .. en fin...pero que hagan lo que quieran , veamos como lo optimizamos..
gasto, emisión , inflación , deficit, baja de comodities mejor que se consigan 10 mil millones en el primer trimestre porque sino el unico activo valido es el dolar billete y algunas acciones que exportan..

Yo digo lo mismo. Viste que hay que ponerle un monton de matices a la afirmacion esa? Inglaterra tambien emitio a lo pavo y no tuvo inflacion. Y la libra no es el dolar. Yo no digo que es inocua, digo que es un elemento entre muchos y hasta en ciertas condiciones podes emitir sin inflacion. Es lo que sucede, las cifras de emision y de inflacion estan para Argentina, EE.UU. e Inglaterra. Supongamos que las de Argentina son truchas (porque el BCRA dice que emitio 19,8% mas en los ultimos 12 meses, y la inflacion dicen que es del 40% asi que tampoco seria consistente con la teoria). Miremos las de USA y otros paises a ver si verifica. No es una cuestion ni remotamente ideologica.

Jony16 escribió:Querido Pascua.

Si la emisión no genera inflación que emitan un millón por habitante y somos todos felices.
Te lo enseñan en economía 1 en el CBC cualquier cátedra, liberal o Marxista.

Pascua escribió: El resultado seria neutro. Ya se emitieron varios miles de millones por habitante en la historia. El problema es que la afirmacion de Friedman es una y solo una y no se verifica, lo enseñen en el CBC o en Harvard.

Pascua.. la emisión medida para un periodo determinado tiene que ver con la oferta de dinero ..se emitieron muchos millones pero en que periodo de tiempo ?? si no esterilizas y tenes un desorden fiscal te genera aumento de precios, claro que no es la unica causa pero si influye
EEUU tiene una moneda con derechos especiales de giro, es otra historia , transable en forma automatica por bienes y servicios..el epso argentino .. en fin...pero que hagan lo que quieran , veamos como lo optimizamos..
gasto, emisión , inflación , deficit, baja de comodities mejor que se consigan 10 mil millones en el primer trimestre porque sino el unico activo valido es el dolar billete y algunas acciones que exportan..

DOLAR BLUE SEGUIRA BAJANDO LA SEMANA QUE VIENE Y QUIZAS LO VEAMOS DEBAJO DE 14
por CHIQUI1Jue Oct 30, 2014 2:42 pm
Parece que se da,,,pagan 14 al CHIQUItaje,,,

El mundo demanda Dólares Norteamericanos y nosotros los Argentinos somos los que más demandamos per capita, gracias a nosotros los yankees no tienen inflación...más gorila que eso no hay!!!

Jony16 escribió:Querido Pascua.

Si la emisión no genera inflación que emitan un millón por habitante y somos todos felices.
Te lo enseñan en economía 1 en el CBC cualquier cátedra, liberal o Marxista.

El resultado seria neutro. Ya se emitieron varios miles de millones por habitante en la historia. El problema es que la afirmacion de Friedman es una y solo una y no se verifica, lo enseñen en el CBC o en Harvard.

afuera pagando adrs como loco...

Donde dice "inflacion" debe decir "emision". Lo testado vale. Comuniquese y archivese.

Querido Pascua.

Si la emisión no genera inflación que emitan un millón por habitante y somos todos felices.
Te lo enseñan en economía 1 en el CBC cualquier cátedra, liberal o Marxista.