Foro de Rava Bursátil

Billy Ray Valentine escribió:100vn cuestan $630 y te dan el siguiente flujo.

Fecha de pago - Bono Ticker - Renta - Amortización - R+A - Moneda
15/04/15 - Buenos Aires 2017 (L. NY.) - BDED - 2,31 - 10,00 - 12,31 - USD
15/10/15 - Buenos Aires 2017 (L. NY.) - BDED - 1,85 - 10,00 - 11,85 - USD
15/04/16 - Buenos Aires 2017 (L. NY.) - BDED - 1,39 - 10,00 - 11,39 - USD
15/10/16 - Buenos Aires 2017 (L. NY.) - BDED - 0,92 - 10,00 - 10,92 - USD
15/04/17 - Buenos Aires 2017 (L. NY.) - BDED - 0,46 - 10,00 - 10,46 - USD

Disculpa pero no entiendo algo: si con 100 VN a 630 obtengo 12.31 de renta, a eso no tengo que dividirlo por 2 por el VR, o sea 6.15 de renta? O es que no entendi nada?

Camaradas:
Como ven la onda del BDED?
Si compro 1000 nominales a 630, tengo en abril una renta maso de 120 dol??
Lo que no entiendo (soy neofito lo se) es lo del valor residual VR. Eso significa que los 630 son por 50 láminas? O sea que para tener 1000 serían 12600 pesos?

Gracias por la ayuda.

davinci escribió:Porque es impracticable?

Porque sacan dos pesos con cincuenta, las sociedades (que son las que más guita mueven, lejos) pagan ganancias por la renta financiera, solamente las personas físicas están exentas.

Billy Ray Valentine escribió:otra vez

Massa promete gravar la renta financiera y eliminar el Impuesto a las Ganancias

http://m.iprofesional.com/notas/205546- ... um=twitter

DarGomJUNIN escribió:¿Dónde dice (en el artículo) que "promete gravar la renta financiera"? Massa se avivó que es utopía impracticable.

Porque es impracticable?

EXCELENTE RESPUESTA !!!!! CLARIFICA EL PORQUE LOS RO15 TIENEN UNA TIR SUPERIOR A UN BONO QUE VENCE EN 2024......

Bono a 10 años (casi) vs. plazo fijo en dólares.

AY24: TIR 9.5%
PF: 4% TEA

- El AY24 tiene cupón semestral, por lo que son dos reinversiones al año. 1% para cobrar y 0.7% para comprar, es un 1.7% en comisiones de la renta por cada cupón. En un año en comisiones se va el 3.4% de la renta, debe ser aproximadamente 0.5 puntos de TIR.
- El benchmark regional está en el 5/6%. Para ese rendimiento, tenés un upside de 18/22% en dólares.
- En un bono entrás y salís en $ o USD y cuando querés, en el plazo fijo tenés que respetar la fecha de vencimiento.

Está bien que TEA no es lo mismo que TIR, pero tenés 5 puntos más de rendimiento, que en 1.000.000 USD son 50.000 USD.

Igualmente entiendo lo que decís sobre el riesgo, pero es mucha diferencia. Yo mi salida la tengo clara, y es cuando se produzca la compresión de TIR's (No me quedo ni en pe** con un 6% anual bruto, sin upside y con riesgo argentino).[/quote]

Billy Ray Valentine escribió:otra vez

Massa promete gravar la renta financiera y eliminar el Impuesto a las Ganancias

http://m.iprofesional.com/notas/205546- ... um=twitter

¿Dónde dice (en el artículo) que "promete gravar la renta financiera"? Massa se avivó que es utopía impracticable.

Che, cuanto están pagando los arboliyos el blue?

mateamargo escribió:Se vuelve a emitir bajo ley NY (ypf pero es orden del gobierno) lo veo como un quiebre en la ideologia.
Esto seria la entrada o el postre? como lo ven

Ninguna entrada o postre, es un bono corporativo de 500 palos, tienen que ir a buscarlos afuera y legislarlos afuera, sino no los consiguen.

Se vuelve a emitir bajo ley NY (ypf pero es orden del gobierno) lo veo como un quiebre en la ideologia.
Esto seria la entrada o el postre? como lo ven

Alguno tiene idea de porque está tan flojo el bded. no se suponía que tendría el mejor comportamiento si no había acuerdo con los buitres?

rivas144 escribió:Bono a 10 años (casi) vs. plazo fijo en dólares.

AY24: TIR 9.5%
PF: 4% TEA

- El AY24 tiene cupón semestral, por lo que son dos reinversiones al año. 1% para cobrar y 0.7% para comprar, es un 1.7% en comisiones de la renta por cada cupón. En un año en comisiones se va el 3.4% de la renta, debe ser aproximadamente 0.5 puntos de TIR.
- El benchmark regional está en el 5/6%. Para ese rendimiento, tenés un upside de 18/22% en dólares.
- En un bono entrás y salís en $ o USD y cuando querés, en el plazo fijo tenés que respetar la fecha de vencimiento.

Está bien que TEA no es lo mismo que TIR, pero tenés 5 puntos más de rendimiento, que en 1.000.000 USD son 50.000 USD.

Igualmente entiendo lo que decís sobre el riesgo, pero es mucha diferencia. Yo mi salida la tengo clara, y es cuando se produzca la compresión de TIR's (No me quedo ni en pe** con un 6% anual bruto, sin upside y con riesgo argentino).

hice el flujo de fondos

poniendo 98000usd - 100000 nominales del AY24 tengo al 2024(vaya a saber quien paga en ese entonces ) unos 161258,74usd de renta sumando todo, yo no quiero reinvertir en este caso
a lo negro, eso me dio un 62% en 9 años en usd
con pf tengo 4 anual, sin reinvertir serian; tomando 98000usd tambien de monto unos 35280usd (suponiendo que mantengo el 4% constante, que seria complicado) tengo un 36%
claramente es superior el bonardi en un 80%, ademas de rentas rentas cada 6 meses y despues amortizaciones grandes a partir del 4 año, el tema de la liquidez y de la posibilidad tanto de vender/comprar en dolares, pesos o cable
como te dije, el riesgo tampoco lo veo tan loco, acá en la argentina cuando vuela, vuela. Y no se pagan los bonos ni los pf, es más, te terminan dando bonos por tus pf's al final



gracias por el desasne

Hub escribió:dame tu punto de vista que me gusta aprender che
si no es mucho problema

Bono a 10 años (casi) vs. plazo fijo en dólares.

AY24: TIR 9.5%
PF: 4% TEA

- El AY24 tiene cupón semestral, por lo que son dos reinversiones al año. 1% para cobrar y 0.7% para comprar, es un 1.7% en comisiones de la renta por cada cupón. En un año en comisiones se va el 3.4% de la renta, debe ser aproximadamente 0.5 puntos de TIR.
- El benchmark regional está en el 5/6%. Para ese rendimiento, tenés un upside de 18/22% en dólares.
- En un bono entrás y salís en $ o USD y cuando querés, en el plazo fijo tenés que respetar la fecha de vencimiento.

Está bien que TEA no es lo mismo que TIR, pero tenés 5 puntos más de rendimiento, que en 1.000.000 USD son 50.000 USD.

Igualmente entiendo lo que decís sobre el riesgo, pero es mucha diferencia. Yo mi salida la tengo clara, y es cuando se produzca la compresión de TIR's (No me quedo ni en pe** con un 6% anual bruto, sin upside y con riesgo argentino).

22/10/14 |

La oposición busca consolidar un eje capaz de calentar motores en el año electoral, y puso la mira en el "cepo cambiario", una de las medidas más polémicas del segundo mandato de Cristina Fernández, durante cuya vigencia se fugaron más de 20.100 millones de dólares.
Como la "Revolución productiva" y el "Salariazo" prometido en su momento por Carlos Menem, sectores de la oposición buscan ahora instalar un slogan que reditúe votos, como la promesa de "terminar con el cepo en 100 días".
La campaña la lanzó Sergio Massa, uno de los anotados para suceder a Cristina Fernández, pero algo similar vienen prometiendo los equipos económicos de Mauricio Macri en conversaciones con empresarios y banqueros.
"Normalizar" la economía para volver a atraer capitales es el término que usan los macristas en esas tertulias en las que se trata de captar la atención, y por qué no, los aportes de campaña de los principales referentes empresariales del país.
La oposición busca mostrarse como una alternativa "racional" a una economía que se ha ido saliendo de cauce en parte por problemas vinculados con el mundo, y en buena medida por gruesos errores que algunos sitúan en los inicios del 2007, cuando comenzó a aplicarse un intervencionismo cada vez mayor en la economía.
Ejecutadas apenas una semana después de las presidenciales del 2011, las restricciones cambiarias, luego endurecidas en el 2012, fueron el camino que encontró una presidenta ratificada con el 54% de los votos para tratar de frenar la sangría de divisas.
Con el cepo, la jefa de Estado logró reducir el ritmo de salida de capitales, pero no revertir el esquema de desconfianza que fueron su causa. Cuando se aplicaron las primeras restricciones para adquirir divisas, las reservas del Banco Central ascendían a 47.587 millones de dólares.
Casi tres años después, rondan los 27.440 millones de dólares, lo cual representa una pérdida de 20.144 millones a pesar de todas las restricciones.
A esta altura, la mayoría de los especialistas, empresarios y políticos -incluso algunos del oficialismo- coincide en atribuir muchos males del presente económico a las distorsiones provocadas por la intervención desordenada en el mercado cambiario, que derivó en la vigencia de al menos cinco tipos de dólar.
La Argentina tiene dólar oficial, utilizado para el comercio exterior, que opera como un factor de desaliento para la liquidación de divisas por su distancia con el paralelo.
También dólar turismo y para compras al exterior, por el cual sin demasiados argumentos que lo sostengan, alguien que debe pagar divisas o pretende adquirir productos en un viaje por el exterior debe abonar una penalidad del 35 por ciento sobre la cotización oficial.

A esto se sumó, desde principios de año, el dólar ahorro, por el cual la AFIP autoriza con cuentagotas la compra de divisas, pero si el ahorrista quiere llevarse los billetes físicos y no dejarlo un año en el banco, debe abonar una penalidad que en este caso es del 20 por ciento.
Se suman a estos dos tipos de dólares sobre los cuales el gobierno puso la lupa, el ´contado con liqui´, una triangulación con bonos para hacerse de dólares en el exterior, y el MEP, una operación similar pero realizada a nivel local, conocida como "dólar bolsa".
El gobierno cree ver en estas últimas operaciones parte de los males de su débil esquema cambiario, y por eso intenta probar que algunas entidades financieras están detrás de una jugada para desbaratar la economía.
Así fue que se inició una investigación sobre banco otrobroker, uno de los líderes en el juego del dólar ´contado con liqui´, que por ahora no arrojó los resultados esperados, a tal punto que la CNV debió levantarle la suspensión preventiva.
En un escenario recesivo en el que la inflación no amaina, los inversores tienen puesta la mira en detectar qué hará el gobierno con el problema de la deuda.
Algunos inversores parecen entusiasmados con la ilusión de que en enero la Argentina hará una oferta no sólo a los fondos buitre, sino a todos los acreedores que no ingresaron a los canjes de deuda del 2005 y el 2010.
Esos bonistas representan poco más del 7 por ciento de la deuda, y sólo en el caso de los fondos buitre -incluido intereses- ronda los 1.600 millones de dólares.
Quienes creen ver ese escenario -muchos de los cuales son banqueros-, consideran que la presidenta no permitirá que la economía argentina se deteriore al límite en el 2015, y buscará una salida.
Son quienes alimentan versiones de posibles acuerdos que vienen siendo puntillosamente desmentidas por el ministro Axel Kicillof y el presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli.
Otros, que dicen conocer más la "esencia" del cristinismo, ven un panorama diametralmente opuesto: aseguran que el capítulo de los fondos buitre está totalmente cerrado para el gobierno, y por eso ya ni reconoce al mediador Daniel Pollack, nombrado por el juez de Nueva York Thomas Griesa.
Pronostican que Cristina está dispuesta a "quemar las naves", sobrevivir con las reservas que le queden -algo difícil si se tiene en cuenta que hasta el final de su mandato vencerán unos 10.000 millones de dólares de deuda y pagar importaciones de energía por unos 10.000 millones- y, si es necesario, "morir en su ley".
Es el peor de los mundos que imagina Daniel Scioli porque representaría que, al menos en materia económica, la presidenta no dará el brazo a torcer en su pulseada con el sector financiero y se pierden chances de abrir el camino a la llegada de capitales.

En el mundillo político consideran que de prosperar esa estrategia el "trabajo sucio" deberá hacerlo el próximo gobierno, y las chances de que un oficialista acceda al poder en diciembre del 2015 comienzan a parecer cada vez más remotas.

clau032 escribió:sabe alguien cual es valor convertibilidad ,cuanto dólares entran con la cosecha marzo abril gracias

EN BLANCO?