Foro de Rava Bursátil

si es comprensible ..

pero el problema para todo eso, es que pueden pasar meses y hasta años antes de llegar a encontrar el entendimiento con todas las partes y el punto "justo" ..

para que entiendas la situacion ..
estan bailando en la cubierta del gral. belgrano, no se si fui claro ..

no hay otra .. es lo unico expeditivo para que "recupere" mas 4 millones de votos para octubre ..

con el reloj en contra, si no lo hace, mejor que se tome el buque ahora !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

udA escribió:Ganancias te lo compro a medias, derogarlas no, subirlas si, y bastante.
Yo no voy a medirme, pero no sería cauto si dijera que no tengo que pagar ganancias, pero si que no se duplique el pago como vengo haciéndolo hasta hoy. Considero que alguien que tenga ingresos por encima de 150 / 200 lucas mensuales, debe de pagar ganancias, pero sin duplicaciones, eso si.

La renta financiera está mal hecha, mal redactada, es ilógica, pero algo tiene que haber, pero que sea una renta financiera y no una penalización al ahorro, como pasa hoy. Massa no terminó de entender que no se le puede penalizar a un ahorrista, que no se puede sacarle el dinero a doña Rosa, que al colocar un plazo fijo para intentar empatarle a la inflación que el propio estado genera, encima tiene que pagar penalidad por ello.

Pero principalmente creo que hay que centrarse en cómo incentivar el empleo, y en vez de predicar con la pobreza cero, plantearse robarle personas al sistema de planes sociales y pasarlos al sistema de empleados, que producen y generan al país consumo. Sigo sin entender como no hay un plan de trabajo con las PYMES... Si toman la medida de eliminar cargas sociales, y llegan a un acuerdo con sindicatos para que durante al menos dos años el trabajador sólo tenga que hacer aportes jubilatorios, y nada más, y el empresario no tenga cargas sociales, se puede ir sacando gente de los planes sociales y llevarlos al sistema productivo, y aparte tiene que haber un blanqueo laboral.

dragon escribió:Ojo! que si empieza a ver faltante de productos se pudre todo

tasa de interes 75 %

la empresas con faltante de capital de trabajo ergo Desabastecimiento

y el pe.lotudo hablando ayer de Balotage te das cuenta porque lo bautize Nabo a este tipo

coa14561 escribió:Posible plan:

Pacto con Lavagna.
Feriado cambiario
Macri no se presenta en octubre. Cambiemos va con lista corta sin presi.
Posible dolarizacion, etc.

Me gusta esa formula Lavagna me parece mucho mas confiable que fernandez y mas confiable que macri.

paisano escribió:A fines de 2020 hablamos estadísticas en mano sobre el estado de la economía, siempre y cuando el INDEC siga siendo confiable y no volvamos a lo que fue durante la era Moreno.

Vos crees en los milagros, ¿te dijeron que los Reyes Magos son los padres?

El único milagro que va a pasar es que ahora sí en 2020 va a venir Francisco a la Argentina y la porota va a montar todo un circo con eso.

La pesada herencia que dejan ustedes nos va a llevar años recomponernos, lo importante que por más manipulación mediática que usaron, la gente aunque come poco, no come vidrio, por eso no vuelven nunca más!

Ojo! que si empieza a ver faltante de productos se pudre todo

dragon escribió:La culpa de eso no la tiene el que voto, grandes fondos y bancos se forraron con esta manipulación, al igual que don gato y su pandilla

o sea que somos suiza! ah es todo una manipulación...

Clinty escribió:En la situación que se encuentra el país derogar ganancias es una locura. Y la RF fue una locura impllementarla, si las Paso estas consumieron más guita que lo que se recaudó con ese impuesto creado para inflarle la cabeza al camandulaje como tanto la gusta a Massita que ahora les tocaba a los timberos y especuladors bursátiles. Pero ya está y hoy con el descalabro que hay si la sacaras en la televisión te pintarían como un hijo de pu**. Lo que hay que parar es el impuesto inflacionario, sacar Ingresos bnrutos e Impuesto al cheque o descontarlo del iva, ir a un superávit primario, implementar retiros voluntarios, buscar mecanismos de ajustes previsionales (ya que son derechos adquiridos los jubilados sin aportes) para ir licuando en el tiempo lentamente eso, es inviable un país cuyo 75% de lo recaudado vaya a pagar sueldos y jubilaciones. No hay viabilidad alguna. El gasto corriente del estado no debería superar con toda la furia el 50%.

Excelente comentario....

Posible plan:

Pacto con Lavagna.
Feriado cambiario
Macri no se presenta en octubre. Cambiemos va con lista corta sin presi.
Posible dolarizacion, etc.

revelde escribió:La gente votó a Fernandez porque quiere que "le pongan plata en el bolsillo"... un día después de eso somos un 25% más pobres.

Lo único que podemos esperar son papeles pintados, le van a dar a la maquinita, nadie nos prestará un topu dólar mas.

La culpa de eso no la tiene el que voto, grandes fondos y bancos se forraron con esta manipulación, al igual que don gato y su pandilla

En la situación que se encuentra el país derogar ganancias es una locura. Y la RF fue una locura impllementarla, si las Paso estas consumieron más guita que lo que se recaudó con ese impuesto creado para inflarle la cabeza al camandulaje como tanto la gusta a Massita que ahora les tocaba a los timberos y especuladors bursátiles. Pero ya está y hoy con el descalabro que hay si la sacaras en la televisión te pintarían como un hijo de pu**. Lo que hay que parar es el impuesto inflacionario, sacar Ingresos bnrutos e Impuesto al cheque o descontarlo del iva, ir a un superávit primario, implementar retiros voluntarios, buscar mecanismos de ajustes previsionales (ya que son derechos adquiridos los jubilados sin aportes) para ir licuando en el tiempo lentamente eso, es inviable un país cuyo 75% de lo recaudado vaya a pagar sueldos y jubilaciones. No hay viabilidad alguna. El gasto corriente del estado no debería superar con toda la furia el 50%.

guille1978 escribió:El 27 de Octubre vamos por el récord histórico de Perón o al menos acercarnos.

Hay que humillarlos en las urnas!

A fines de 2020 hablamos estadísticas en mano sobre el estado de la economía, siempre y cuando el INDEC siga siendo confiable y no volvamos a lo que fue durante la era Moreno.

Vos crees en los milagros, ¿te dijeron que los Reyes Magos son los padres?

El único milagro que va a pasar es que ahora sí en 2020 va a venir Francisco a la Argentina y la porota va a montar todo un circo con eso.

guille1978 escribió:El 27 de Octubre vamos por el récord histórico de Perón o al menos acercarnos.

Hay que humillarlos en las urnas!

Perón si se levanta de la tumba, les da dos cachetadas a todo el "peronismo", y le dice a Macri que recuerde lo que hizo el en la Plaza de Mayo.

Al final me da hasta pena, hicieron peor de lo que era el pobre Perón.

mr_osiris escribió:la única opción es la que escribí abajo ..
derogar ganancias y renta financiera ..

es el precio !!!!

Ganancias te lo compro a medias, derogarlas no, subirlas si, y bastante.
Yo no voy a medirme, pero no sería cauto si dijera que no tengo que pagar ganancias, pero si que no se duplique el pago como vengo haciéndolo hasta hoy. Considero que alguien que tenga ingresos por encima de 150 / 200 lucas mensuales, debe de pagar ganancias, pero sin duplicaciones, eso si.

La renta financiera está mal hecha, mal redactada, es ilógica, pero algo tiene que haber, pero que sea una renta financiera y no una penalización al ahorro, como pasa hoy. Massa no terminó de entender que no se le puede penalizar a un ahorrista, que no se puede sacarle el dinero a doña Rosa, que al colocar un plazo fijo para intentar empatarle a la inflación que el propio estado genera, encima tiene que pagar penalidad por ello.

Pero principalmente creo que hay que centrarse en cómo incentivar el empleo, y en vez de predicar con la pobreza cero, plantearse robarle personas al sistema de planes sociales y pasarlos al sistema de empleados, que producen y generan al país consumo. Sigo sin entender como no hay un plan de trabajo con las PYMES... Si toman la medida de eliminar cargas sociales, y llegan a un acuerdo con sindicatos para que durante al menos dos años el trabajador sólo tenga que hacer aportes jubilatorios, y nada más, y el empresario no tenga cargas sociales, se puede ir sacando gente de los planes sociales y llevarlos al sistema productivo, y aparte tiene que haber un blanqueo laboral.

udA escribió:Básicamente estas diciendo lo que al mismo tiempo negas.
El problema es que sabes lo que estás diciendo, pero no entendes las consecuencias, que terminan siendo en resumen lo que estás negando.

Volvé a leer la frase, y lee tus ultimos parrafos.

No querido a la clase media no había nada para darle o creer que lo que le sacaste a la clase media fue a causa de los cientos de mniles de menesterosos y adictos al Paco que generó esta democracia como te vende Milei o Cacha, que eso fue la causa de la derrota. No niego que hay muchos de mi clase social que así lo piensan pero eso es un enanismo mental, si al fín de cuentas algo hay que largarle a esa gente, tampoco los planes sociales mueven tanto el amperímetro en el déficit fiscal y esa gente está ccanibnalizada y las villas y asentamientos cada vez rodean más las islas de civilización y bienestar que van quedando en el país, no sólo countries. Vos sos de los que creés que Macri perdió porque le sacó a la clase media lo que le dió a los choriplaneros? Si igual lo que les dan a los choriplaneros te sirbve para una vida miserable. Es de un reduccionismo muy básico eso. A la clase media debió hablarle de entrada apenas asumió, ofrecerle sangre, sudor y lágrimas, que no había nada para repartir y que iba a tneer que seguir poniendo la espalda. En lugar de eso, se dedicó al marketing y a patear los problemas para adelante. Costos iba a pagar porque es inevitable, el que ordena los quillombos siempre queda como el malo de la película y quema capital político, pero se iba a ir por la puerta grande. Hasta Duhalde, con todo el estropicio que generó al principio,, se terminó yendo por la puerta grande.