Foro de Rava Bursátil

mr_osiris escribió:la única opción es la que escribí abajo ..
derogar ganancias y renta financiera ..

es el precio !!!!

Ganancias te lo compro a medias, derogarlas no, subirlas si, y bastante.
Yo no voy a medirme, pero no sería cauto si dijera que no tengo que pagar ganancias, pero si que no se duplique el pago como vengo haciéndolo hasta hoy. Considero que alguien que tenga ingresos por encima de 150 / 200 lucas mensuales, debe de pagar ganancias, pero sin duplicaciones, eso si.

La renta financiera está mal hecha, mal redactada, es ilógica, pero algo tiene que haber, pero que sea una renta financiera y no una penalización al ahorro, como pasa hoy. Massa no terminó de entender que no se le puede penalizar a un ahorrista, que no se puede sacarle el dinero a doña Rosa, que al colocar un plazo fijo para intentar empatarle a la inflación que el propio estado genera, encima tiene que pagar penalidad por ello.

Pero principalmente creo que hay que centrarse en cómo incentivar el empleo, y en vez de predicar con la pobreza cero, plantearse robarle personas al sistema de planes sociales y pasarlos al sistema de empleados, que producen y generan al país consumo. Sigo sin entender como no hay un plan de trabajo con las PYMES... Si toman la medida de eliminar cargas sociales, y llegan a un acuerdo con sindicatos para que durante al menos dos años el trabajador sólo tenga que hacer aportes jubilatorios, y nada más, y el empresario no tenga cargas sociales, se puede ir sacando gente de los planes sociales y llevarlos al sistema productivo, y aparte tiene que haber un blanqueo laboral.

udA escribió:Básicamente estas diciendo lo que al mismo tiempo negas.
El problema es que sabes lo que estás diciendo, pero no entendes las consecuencias, que terminan siendo en resumen lo que estás negando.

Volvé a leer la frase, y lee tus ultimos parrafos.

No querido a la clase media no había nada para darle o creer que lo que le sacaste a la clase media fue a causa de los cientos de mniles de menesterosos y adictos al Paco que generó esta democracia como te vende Milei o Cacha, que eso fue la causa de la derrota. No niego que hay muchos de mi clase social que así lo piensan pero eso es un enanismo mental, si al fín de cuentas algo hay que largarle a esa gente, tampoco los planes sociales mueven tanto el amperímetro en el déficit fiscal y esa gente está ccanibnalizada y las villas y asentamientos cada vez rodean más las islas de civilización y bienestar que van quedando en el país, no sólo countries. Vos sos de los que creés que Macri perdió porque le sacó a la clase media lo que le dió a los choriplaneros? Si igual lo que les dan a los choriplaneros te sirbve para una vida miserable. Es de un reduccionismo muy básico eso. A la clase media debió hablarle de entrada apenas asumió, ofrecerle sangre, sudor y lágrimas, que no había nada para repartir y que iba a tneer que seguir poniendo la espalda. En lugar de eso, se dedicó al marketing y a patear los problemas para adelante. Costos iba a pagar porque es inevitable, el que ordena los quillombos siempre queda como el malo de la película y quema capital político, pero se iba a ir por la puerta grande. Hasta Duhalde, con todo el estropicio que generó al principio,, se terminó yendo por la puerta grande.

paisano escribió:Si descontamos los votos en blanco que en la 1ra vuelta no entran en la cuenta, el Alberto los 47.65% que sacó en las PASO pasarían a ser 49.19% en la 1ra vuelta.

El 27 de Octubre vamos por el récord histórico de Perón o al menos acercarnos.

Hay que humillarlos en las urnas!

mr_osiris escribió:la única opción es la que escribí abajo ..
derogar ganancias y renta financiera ..

es el precio !!!!

no insistas

el destino lo tiene signado y buscado por el mismo y el ecuatoriano impresentable y el "gran" jefe de gabinete que le
"llena el mate"

alvaro escribió:Y si lo nombra superministro a Lavagna, con un paquete de medidas economicas hechas por Lavagna en 30 días. Que pasaria??

Lavagna es un anciano., Que preserve su salud física y mental, que disfrute de sus nietos, en lugar de agarrar una brasa ardiente porque ya no tendrá un Kamikaze como Remes dispuesto a inmolarse para dejarle los laureles a su sucesor.

alvaro escribió:Y si lo nombra superministro a Lavagna, con un paquete de medidas economicas hechas por Lavagna en 30 días. Que pasaria??

Lavagna es un anciano., Que preserve su salud física y mental, que disfrute de sus nietos, en lugar de agarrar una brasa ardiente porque ya no tendrá un Kamikaze como Remes dispuesto a inmolarse para dejarle los laureles a su sucesor.

Clinty escribió:Eso no es así, es una visión bastante miserable y te lo digo como antiperonista y furibundo anti K. Pero la malaria que hay en el congourbano es muy importante. Ahí tenés generaciones perdidas, de hace 3 décadas al menos, del crack del 89 que estratificaron pobreza y marginalidad creciente, gente que no sirve para nada y a la que algún hueso le tenés que tirar. Que a la clase media, lo que culturalmente conocemos como tal pero económicamente cada vez queda menos Macri no les dio nada, tampoco había mucho para darle. Pero creer que su suerte está echada porque siguió dando planes a pauperizados mentales (gente que votará peronismo a ciegas) a la cuál algo qeu tenés que darle porque es inempleable, sin cultura del trabajo ni calificación laboral alguna, con adicciones, etc., es de un reduccionismo al estilo Cachanoski o Milei. Macri perdió porque gobernó con marketing, el marketing te sirve para ganar elecciones, no para gobernar. El ajuste doloroso debió aplicarlo apenas arrancada su gestión, los costos políticos eran inevitables y los iba a pagar, que los pagara de entrada. Si lo hubiera hecho, hoy al menos el país no estaría en recesión y con inflación de dos dígitos apuntando a 3.

Básicamente estas diciendo lo que al mismo tiempo negas.
El problema es que sabes lo que estás diciendo, pero no entendes las consecuencias, que terminan siendo en resumen lo que estás negando.

Volvé a leer la frase, y lee tus ultimos parrafos.

Si descontamos los votos en blanco que en la 1ra vuelta no entran en la cuenta, el Alberto los 47.65% que sacó en las PASO pasarían a ser 49.19% en la 1ra vuelta.

la única opción es la que escribí abajo ..
derogar ganancias y renta financiera ..

es el precio !!!!

udA escribió:Tal cual, vos y toda la clase media, que está cansada de pagar siempre los platos rotos, y no llegan a fin de mes.
Lo que pasa es que al hacer ese tipo de medidas, que yo comparto, hay que reducir el gasto público o endeudarse más.

La clase media está harta, pero no entiende porque. Sabe que no llega, lo ve día a día, pero no entiende las causas, y el gran culpable fue el gradualismo, y al regalar plata y a la vez sacarla, eso termina mal, desgasta, y bueno, pasa lo que pasa.

Hay que preguntarse porque no se puede bajar los impuestos en Argentina, y al contrario de eso, cada vez se tiene que subir la carga tributaria porque no llegamos con el gasto público.

Hay que entender que apoyo a la clase baja no significa dar planes sociales, eso no sirve, no alcanza, y no es digno y gratificante, aunque estas dos ùltimas cuestiones las pongo en duda por tratarse de una medida ya catalogada como derecho adquirido.

Hay otras formas de incluir, y van de la mano de la generación de empleo.
No puedo entender como este gobierno no puso ni un plan, ni uno solo a la generación de empleo, al incentivo a la contratación mediante baja de cargas sociales y tributarias a las PYMES, etc.

No puede ser que una persona gane 50 mil pesos y pague impuesto a las ganancias y si gana 40, este cerca del umbral de la pobreza.

Los culpables no son los pobres, ni siquiera los que cobran planes sociales, el culpable es el gobierno actual que siguió una política del gobierno de CFK de incentivar a la clase baja, incentivarla a que siga siendo baja, a una opción distinta al trabajo, y eso es lamentable y terminal para un país.

Espero que ambos partidos se dignen a presentar sus equipos económicos, y que medidas planean tomar en un futuro, aunque no creo que lo hagan, uno porque no sabe qué hacer, y el otro porque no le conviene y no le interesa hacerlo.

LEOFARIÑA escribió:Ayer resumían la razón de la derrota en una frase, "le sacó la plata a los que lo votaron para dársela a los que nunca lo iban a votar"

Eso no es así, es una visión bastante miserable y te lo digo como antiperonista y furibundo anti K. Pero la malaria que hay en el congourbano es muy importante. Ahí tenés generaciones perdidas, de hace 3 décadas al menos, del crack del 89 que estratificaron pobreza y marginalidad creciente, gente que no sirve para nada y a la que algún hueso le tenés que tirar. Que a la clase media, lo que culturalmente conocemos como tal pero económicamente cada vez queda menos Macri no les dio nada, tampoco había mucho para darle. Pero creer que su suerte está echada porque siguió dando planes a pauperizados mentales (gente que votará peronismo a ciegas) a la cuál algo qeu tenés que darle porque es inempleable, sin cultura del trabajo ni calificación laboral alguna, con adicciones, etc., es de un reduccionismo al estilo Cachanoski o Milei. Macri perdió porque gobernó con marketing, el marketing te sirve para ganar elecciones, no para gobernar. El ajuste doloroso debió aplicarlo apenas arrancada su gestión, los costos políticos eran inevitables y los iba a pagar, que los pagara de entrada. Si lo hubiera hecho, hoy al menos el país no estaría en recesión y con inflación de dos dígitos apuntando a 3.

pero todavía está a tiempo de revertirlo ..

tiene como 45 días !!!!

Pascua escribió:Le saco plata al 95% y se la dio al 5%

LEOFARIÑA escribió:Ayer resumían la razón de la derrota en una frase, "le sacó la plata a los que lo votaron para dársela a los que nunca lo iban a votar"

Le saco plata al 95% y se la dio al 5%

Ayer resumían la razón de la derrota en una frase, "le sacó la plata a los que lo votaron para dársela a los que nunca lo iban a votar"

Oximoron escribió:Si saca ingresos brutos y baja el IVA al 10.5%, lo voto y hasta me hago militante PRO!

Tal cual, vos y toda la clase media, que está cansada de pagar siempre los platos rotos, y no llegan a fin de mes.
Lo que pasa es que al hacer ese tipo de medidas, que yo comparto, hay que reducir el gasto público o endeudarse más.

La clase media está harta, pero no entiende porque. Sabe que no llega, lo ve día a día, pero no entiende las causas, y el gran culpable fue el gradualismo, y al regalar plata y a la vez sacarla, eso termina mal, desgasta, y bueno, pasa lo que pasa.

Hay que preguntarse porque no se puede bajar los impuestos en Argentina, y al contrario de eso, cada vez se tiene que subir la carga tributaria porque no llegamos con el gasto público.

Hay que entender que apoyo a la clase baja no significa dar planes sociales, eso no sirve, no alcanza, y no es digno y gratificante, aunque estas dos ùltimas cuestiones las pongo en duda por tratarse de una medida ya catalogada como derecho adquirido.

Hay otras formas de incluir, y van de la mano de la generación de empleo.
No puedo entender como este gobierno no puso ni un plan, ni uno solo a la generación de empleo, al incentivo a la contratación mediante baja de cargas sociales y tributarias a las PYMES, etc.

No puede ser que una persona gane 50 mil pesos y pague impuesto a las ganancias y si gana 40, este cerca del umbral de la pobreza.

Los culpables no son los pobres, ni siquiera los que cobran planes sociales, el culpable es el gobierno actual que siguió una política del gobierno de CFK de incentivar a la clase baja, incentivarla a que siga siendo baja, a una opción distinta al trabajo, y eso es lamentable y terminal para un país.

Espero que ambos partidos se dignen a presentar sus equipos económicos, y que medidas planean tomar en un futuro, aunque no creo que lo hagan, uno porque no sabe qué hacer, y el otro porque no le conviene y no le interesa hacerlo.