Página 9356 de 18317

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:57 pm
por NeoRevolution
NeoRevolution escribió:si yo soy un zapato entonces vos terrible pedazo de soquete (te lo subrayo asi te quedas con la vena jijijiji), en Ago-13 se hizo esa medida, pasaron 2 años y medio, no 3 años, aprendan a sumar antes de multiplicar

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ago-13

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:55 pm
por NeoRevolution
chess escribió:Neo, lo del bingo se puede hacer en el casino también? O te cobran comisión, impuesto o algo así? Lo de sacar plata con la tarjeta digo...

que yo sepa no cobran nada, tendrias que averigurar primero igualmente al que vayas.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:54 pm
por eltaliban
Gracias Rivas;
Estaba escuchando en el programa de Graña a un especialista que decía que quien ganaba 32 lucas se veía beneficiado en un equivalente al 20% de aumento de sueldo.
Por supuesto los cálculos no se hacian con los 32 mas el aumento paritario.
Gran confusión.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:52 pm
por chess
NeoRevolution escribió: :mrgreen:

Neo, lo del bingo se puede hacer en el casino también? O te cobran comisión, impuesto o algo así? Lo de sacar plata con la tarjeta digo...

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:49 pm
por rivas144
eltaliban escribió:Estimado rivas:
Por tus intervenciones demostrás saber un "toco" de impuestos.
Me podrías clarificar con números, porque te parece que los anuncios de hoy son un mamaracho.
Como impacta a los monotributistas, y gente de de otras categorías como alquileres o rentas de segunda?.
Y tambien para amigos que ganan hoy 50 lucas brutos y que estan muy esperanzados.
Leí que mencionabas que no se adecuó la escala y otros conceptos y si podés clarificanos un poco el panorama.
Muchas gracias.

Hasta ahora lo que leí es que elevaron el mínimo no imponible.
Digamos que tus amigos que ganan $50.000 seguirían pagando.
Esperemos a ver que aclara AFIP.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:44 pm
por docc
Mongo Aurelius escribió:Lo que habría que subir es el mínimo no imponible para BBPP, hasta con un auto usado lo debieras pagar.

:respeto:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:44 pm
por fabio
cuat escribió:15k x 1.40 x 1.30 x 1.15 = 31k te gusta más?

Pero es lo que prometio en campaña, esta bien 30000, es una fortuna, salvo cuando tienen que pagar la boleta de la luz 300,00 pesos parece que todos ganan la mínima, cuando es ganancias todos lloran, al final

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:40 pm
por Mongo Aurelius
Lo que habría que subir es el mínimo no imponible para BBPP, hasta con un auto usado lo debieras pagar.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:36 pm
por carlob
Ayer mencione el cuap.... desarbitrado.....daba anses....le llevamos lindo...gracias !!!!! :arriba: :arriba: :mrgreen:

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:32 pm
por eltaliban
Estimado rivas:
Por tus intervenciones demostrás saber un "toco" de impuestos.
Me podrías clarificar con números, porque te parece que los anuncios de hoy son un mamaracho.
Como impacta a los monotributistas, y gente de de otras categorías como alquileres o rentas de segunda?.
Y tambien para amigos que ganan hoy 50 lucas brutos y que estan muy esperanzados.
Leí que mencionabas que no se adecuó la escala y otros conceptos y si podés clarificanos un poco el panorama.
Muchas gracias.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:28 pm
por Tierra arrasada
elmecenas escribió:Es una canilla que me fondea la comitente a diario para sumar equity y equity y equity. Largué el 20% cuanto el spot supero 14,75 y mantengo el resto, largué los más largos claramente... Ayer dije CUAP y DICP para trading corto!

Yo tambien largue algo y con los $$ compre AN 18 a 1595 ademas vendi toda mi posicion en GJ17 a 1680 y me pase a AN18
a 1595.... de todas maneras cobrare los cupones del Gj porque pertenecen al titular al momento del corte o pago saludos!!

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:15 pm
por chess
[quote="NeoRevolution"][/quote]

Neo, lo del bingo se puede hacer en el casino también? O te cobran comisión, impuesto o algo así? Lo de sacar plata con la tarjeta digo...

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:07 pm
por elmecenas
JAQUE MATE escribió:Dolar futuro: de rabona al angulo golazo...me voy de vacaciones de vuelta la semana que viene :115:
Elmecenas te mando una pala Hidraulica??? jajajaja

Es una canilla que me fondea la comitente a diario para sumar equity y equity y equity. Largué el 20% cuanto el spot supero 14,75 y mantengo el resto, largué los más largos claramente... Ayer dije CUAP y DICP para trading corto!

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:07 pm
por dakade
rivas144 escribió:La idea es que sea un impuesto progresivo, con igualdad y proporcionalidad de acuerdo a cada capacidad contributiva.
Que hoy alguien gane $60.000 y no pague un peso de impuesto porque hace dos años y medio pagaba menos de $15.000 por un decreto, es una distorción.
Y esto que hacen, elevar sólo el mínimo no imponible y no tocar escalas y deducciones, es otra distorción.
La misma mie*** con diferente olor.
:mrgreen:


Sin dudas. Asimismo, gran mayoría de bancos por decisión propia devolvían el total o parte de lo cobrado por ganancias, a modo de compensar la pérdida del poder adquisitivo. He visto casos de gente que bruto estaban en 140 mil y cobraban 60 en mano. Ya me parece demasiado eso.

Re: Títulos Públicos

Publicado: Jue Feb 18, 2016 12:05 pm
por rivas144
dakade escribió:Creo que la idea es que lo pague la menor cantidad de gente posible. Te estoy marcando que lo va a pagar la base de un sector. Claramente las distorsiones siguen. No estamos hablando ni siquiera de gerencias medias.
Ojo, no me quejo del impuesto a las ganancias, creo que de alguna manera iguala.

La idea es que sea un impuesto progresivo, con igualdad y proporcionalidad de acuerdo a cada capacidad contributiva.
Que hoy alguien gane $60.000 y no pague un peso de impuesto porque hace dos años y medio pagaba menos de $15.000 por un decreto, es una distorción.
Y esto que hacen, elevar sólo el mínimo no imponible y no tocar escalas y deducciones, es otra distorción.
La misma mie*** con diferente olor.
:mrgreen: