DavidBowman escribió:Tenés razón, hay que ir a las dos puntas.
cuat escribió:Lo que quiero decir es que gran parte de las LEBACs las compran los bancos con los fondos de plazos fijos a 30 días, toman al 25% se dan vuelta y colocan al 30%. Si canjeas LEBACs por bonos largos los que tienen plazos fijos van a retirarlos, los bancos no van a tener el dinero y el BCRA va a tener que emitir... estás peor que cuando se te ocurrió el canje de LEBACs.
DavidBowman escribió:Hoy hay más en lebacs emitidas que en plazos fijos. Sacás las lebacs de circulación y sacás la mitad de la masa monetaria REAL. Igual bien podés hacerlo en los dos.
neoargento escribió: Para rematar, que los políticos se reduzcan también sus sueldos en las mismas proporciones.
neoargento escribió:En mi opinión, el trato justo sería que el Estado haga las cuentas correctas y calcule cuánto gasta demás por sobre lo que recauda. Esa proporción que es déficit fiscal hoy, debería representar un porcentaje en el sueldo del empleado público pagadero en bonos, tickets canasta o cuasimonedas. Es decir, si se gasta un 40% más de lo que se gana, entonces ese dinero espurio que se genera que no sea a través de pesos sin respaldo sino mediante un medio monetario que represente poder de compra en el mercado interno, sin que pueda gastarse en el exterior o irse a dólares.
En los últimos 70 años, siempre ha pasado lo mismo, pero cuidado!!! Sólo en el Estado, porque que yo sepa en la casa cada uno hace sus números y salvo que pida prestado, o consuma sus ahorros, no sale a gastar lo que no tiene, más bien ajusta sus gastos.
Para el empleado público, si no le conviene esta propuesta, más a los que ingresaron en los últimos 4 años, entonces que se vaya al sector privado donde ahí, seguramente más de uno declinará cuando sepa que debe cumplir idoneidad que no tiene, trabajar más horas y cobrar un menor sueldo con mayores exigencias.
Sacarle el dinero al ahorrista con un plan bonex sería hacer que el sistema pierda confianza y con ello el valor de la moneda decline y haya menos inversiones y más involución para el país.
Para rematar, que los políticos se reduzcan también sus sueldos en las mismas proporciones.
Perdón por la extensión, pero un país honesto y correcto haría esto, más otras cosas por supuesto.
alfil escribió:País honesto..cuasimonedas..
De que hablan ???
kempes escribió:y con esas cuasimonedas podria comprar algo?
rodrigocabj12 escribió:pf en uss hsba 0,90 santander 1,75 galicia 1,50 macro 1,50 . todos a un año
neoargento escribió:En mi opinión, el trato justo sería que el Estado haga las cuentas correctas y calcule cuánto gasta demás por sobre lo que recauda. Esa proporción que es déficit fiscal hoy, debería representar un porcentaje en el sueldo del empleado público pagadero en bonos, tickets canasta o cuasimonedas. Es decir, si se gasta un 40% más de lo que se gana, entonces ese dinero espurio que se genera que no sea a través de pesos sin respaldo sino mediante un medio monetario que represente poder de compra en el mercado interno, sin que pueda gastarse en el exterior o irse a dólares.
En los últimos 70 años, siempre ha pasado lo mismo, pero cuidado!!! Sólo en el Estado, porque que yo sepa en la casa cada uno hace sus números y salvo que pida prestado, o consuma sus ahorros, no sale a gastar lo que no tiene, más bien ajusta sus gastos.
Para el empleado público, si no le conviene esta propuesta, más a los que ingresaron en los últimos 4 años, entonces que se vaya al sector privado donde ahí, seguramente más de uno declinará cuando sepa que debe cumplir idoneidad que no tiene, trabajar más horas y cobrar un menor sueldo con mayores exigencias.
Sacarle el dinero al ahorrista con un plan bonex sería hacer que el sistema pierda confianza y con ello el valor de la moneda decline y haya menos inversiones y más involución para el país.
Para rematar, que los políticos se reduzcan también sus sueldos en las mismas proporciones.
Perdón por la extensión, pero un país honesto y correcto haría esto, más otras cosas por supuesto.
neoargento escribió:En mi opinión, el trato justo sería que el Estado haga las cuentas correctas y calcule cuánto gasta demás por sobre lo que recauda. Esa proporción que es déficit fiscal hoy, debería representar un porcentaje en el sueldo del empleado público pagadero en bonos, tickets canasta o cuasimonedas. Es decir, si se gasta un 40% más de lo que se gana, entonces ese dinero espurio que se genera que no sea a través de pesos sin respaldo sino mediante un medio monetario que represente poder de compra en el mercado interno, sin que pueda gastarse en el exterior o irse a dólares.
En los últimos 70 años, siempre ha pasado lo mismo, pero cuidado!!! Sólo en el Estado, porque que yo sepa en la casa cada uno hace sus números y salvo que pida prestado, o consuma sus ahorros, no sale a gastar lo que no tiene, más bien ajusta sus gastos.
Para el empleado público, si no le conviene esta propuesta, más a los que ingresaron en los últimos 4 años, entonces que se vaya al sector privado donde ahí, seguramente más de uno declinará cuando sepa que debe cumplir idoneidad que no tiene, trabajar más horas y cobrar un menor sueldo con mayores exigencias.
Sacarle el dinero al ahorrista con un plan bonex sería hacer que el sistema pierda confianza y con ello el valor de la moneda decline y haya menos inversiones y más involución para el país.
Para rematar, que los políticos se reduzcan también sus sueldos en las mismas proporciones.
Perdón por la extensión, pero un país honesto y correcto haría esto, más otras cosas por supuesto.
elmecenas escribió:Es algo que tiro para ver que pensamos entre todos, ya que a esto lo leen periodistas...
Claro que a los plazo fijos se la pones, pero le bajaste el efectivo minimo a los bancos bien podrias transar que cubran plazo fijo con venta de dolares liberados y que se banquen un bono + 350 pbs. Alguien tiene que hacerce cargo de esto y prefiero que gatillen los bancos.
Bochaterow escribió:En 6meses no hay mas gobierno no le devuelven la plata de los plazos fijos a la gente de donde crees que salen la plata de los lebac o yo tengo una idea mejor que te rematen tu casa y la pongan en una lebac que va a tener una paridad del 30 por ciento como máximo eso me gusta mas
jmario escribió:Y que opinaría el mercado si llegan a meter un bono compulsivo para arreglar el despelote de las lebac ? teoricamente es bueno para el país.....