Foro de Rava Bursátil

Esco escribió:Con el desarrollo en las comunicaciones que hay hoy en dia, se podrian votar por internet todas las decisiones.

Igual no estoy tan convencido que toda la poblacion tenga la suficiente formacion en macroeconomia para poder opinar con criterio del tema....

Opino lo mismo de la eleccion del presidente. Para el caso no tengo mucha idea de que piensa AF o MM, solo se lo que dicen que es bien diferente a lo que piensan. Esta eleccion entre CF y MM eligieron a los 2 candidatos. Es como raro.

Seria mas logico elegir al mas capacitado, o el que mas sabe, o hacer un concurso, o un sorteo, o algo diferente a obligar a toda la poblacion a que elijan entre 2 personas que no conocen.... bien no nos fue hasta ahora....

Oximoron escribió:Debería ser más democrático, cada 6 meses votamos las decisiones importantes, como deuda o tipo de impuestos. Eso lo tiene que decidir el pueblo, no el loco que sube.

Athila escribió:DEBERÍAN TURNARSE PARA GOBERNAR, NI RADICALES NI PERONISTAS NI ALIANZAS; AHORA LE TOCARÍA A ESPERT...

revelde escribió:Oximorón, si le suben los impuestos al campo (que de hecho debe ser el sector con mayor carga tributaria) va a pasar lo siguiente: vas a producir menos, en cambio si le das igualdad de condición respecto a otro sectores se va a producir más... esto siempre es así para cualquier sector, lo mejor es bajar los impuestos y que todos los sectores tengan la misma carga fiscal.
Ahora bien, si al estado no le alcanza la guita entonces debe reducir gastos, que de hecho tenemos un estado gigante, por lo que hay mucho en donde recortar.

Athila escribió:DEBERÍAN TURNARSE PARA GOBERNAR, NI RADICALES NI PERONISTAS NI ALIANZAS; AHORA LE TOCARÍA A ESPERT...

revelde escribió:Oximorón, si le suben los impuestos al campo (que de hecho debe ser el sector con mayor carga tributaria) va a pasar lo siguiente: vas a producir menos, en cambio si le das igualdad de condición respecto a otro sectores se va a producir más... esto siempre es así para cualquier sector, lo mejor es bajar los impuestos y que todos los sectores tengan la misma carga fiscal.
Ahora bien, si al estado no le alcanza la guita entonces debe reducir gastos, que de hecho tenemos un estado gigante, por lo que hay mucho en donde recortar.

Oximoron escribió:El problema es creer que es en contra del campo, en realidad apuntan al que le pueden sacar algo, el resto está fundido.

Años poniéndoles traba y destruyendo la industria, y que pueden esperar... Hora de pagar la fiesta.

Napoleón escribió:

WhatsApp Image 2019-08-22 at 21.20.58.jpeg

raulrex escribió:CFK NO TUVO NADA QUE VER CON ESE ACCIDENTE. DE VIDO TAMPOCO. Se lo condenó por Administracion fraudulenta pero no por el estrago que causo las muertes. NO MIENTAS Y SI TENES DUDAS LEE EL EXPEDIENTE DONDE DICE CLARAMENTE QUE LA CULPA FUE DEL MOTORMAN. COSA JUZGADA.

https://www.cij.gov.ar/nota-32770-Trage ... Vido-.html

Fue acreditado que la formación siniestrada era conducida por el luego condenado Marcos Antonio Córdoba, quien violó reglas de la buena conducción ferroviaria y la normativa que rige tal actividad, al superar los límites de velocidad máxima establecidos para el recorrido e ingreso a la estación terminal, al disponer la anulación del freno de emergencia conocido como “de hombre muerto”y al aplicar en forma tardía y sin los recaudos que ameritaba un sistema de detención que se presentaba con el fenómeno de “freno largo”, situación que el propio motorman conocía de antemano

Napoleón escribió:

WhatsApp Image 2019-08-22 at 21.20.58.jpeg

Esco escribió:Hoy escuche en la radio que la produccion del campo argentino anda bien porque tiene costos bajos y se vende afuera a buenos precios.

Es la inversa de la industria, que producir sale caro y los productos son caros. No se los vendemos a nadie y nos invaden con cosas importadas.

Suena logico ponerle impuestos al campo para compensar y tener un pais mas consistente

JagPanzer escribió:Datos concretos:
la Junta de abastecimiento de granos es de 1933, fue modificada en 1946, reordenada en 1963 y dada de baja en 1991 (fuente wiki...aca la memoria no me da) cualquiera que quiera verificar el estado del mundo en esas fechas hagalo.
Probablemente para esa fecha tener una junta de abastecimiento considerando el caos mundial gracias a las 2 guerras mundiales y a las guerras de vietnam y corea tiene logica.

datos de transporte: a partir de 1977 se adquiere el primer buque por parte de ELMA en condicion de carguero (no modificado). Entre Rios 2 capacidad de carga 318 contenedores de 20 pies y una velocidad de 13 nudos (tardaba alrededor de 10 dias en cruzar el atlantico)
para cuando el Entre rios fue botado al mar ya habian pasado 14 años y el contexto mundial era bien distinto.
Elma tenia 2 buques grandes: Gran malvina y isla soledad con carga de 1225 contenedores de 20 pies. tardaban 7 dias en cruzar el atlantico...a todo esto ya era 1987 y ya habian pasado 24 años de la ultima revision de la junta.
hoy un New Panamax carga 12500 contenedores y cruza el charco en 5 dias (!!!!)
Nosotros (argentinos) ya no contamos mas con compañia naviera propia, no podemos manejar esos costos...mucho menos ser consistentes.

Los granos son, fueron y seran un commodity (no es necesario explicar eso no?)

Ahora bien, si alguien me puede contestar como esa Junta que ya tiene 86 años, un contexto global completamente distinto y CERO capacidad de competir con el costo del transporte...por que el ajuste lo tiene que tener el que produce cuando el desmantelamiento del transporte fue toda obra del estado?...es ahi donde ese costo de produccion agropecuaria se hace inviable... y la unica solucion que oimos es meterle mas carga impositiva...(y oir de la capa mas ignorante "si andan todos en toyotas 0km")

No tenemos memoria, por eso volvemos sobre lo que caminamos