quique43 escribió:Te olvidas, de Màximo, de Alicia, y de toda la manga de ladrones, que los siguen.
En cuanto a los cuadernos, que no se le probó nada?, donde vivís en la China, te hacen falta màs pruebas?, entonces para vos el color negro es blanco. A ustedes les pasa un elefante por delante y dicen que es una hormiga?.
Te paso una nota sobre Evo, hizo lo mismo que acà con los Kerner, revolearon la chancleta hasta que se le acabó, ni contar lo que se robó, los zurdos y peronchos viven de los pobres, después se hacen los giles. Oía, " “Esto tiene que ver con la falta de institucionalidad en Bolivia. Evo Morales ha cooptado los órganos de justicia. No existe en el país un juez o fiscal que pueda tomar una decisión contra alguna acción gubernamental", gualito que acà.
Si agarran la manija van a intervenir todo lo que les moleste, sin límites.
La Razón 20
FRACASOS- EVO MORALES
1.-Personalismo exacerbado. Su afán por seguir aferrado al poder es quizá la mayor crítica que recibe de sus rivales. Una mayoría de ciudadanos votó en 2016 en un referéndum en contra de la reelección indefinida del presidente. Pese a ello, Evo Morales ha logrado que el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo Electoral autoricen su candidatura. Si gana en estas elecciones, se mantendría hasta el 2025 en el poder. “Esto es algo muy negativo para nuestra democracia”, asegura Raúl Peñaranda.
2.-Corrupción: Numerosos casos relacionados con la corrupción han estallado en estos años. “Esto tiene que ver con la falta de institucionalidad en Bolivia. Evo Morales ha cooptado los órganos de justicia. No existe en el país un juez o fiscal que pueda tomar una decisión contra alguna acción gubernamental. Esto ha sido así también antes de que llegara a la presidencia Evo Morales”, explica Peñaranda.
3.-Despilfarro. Bolivia ha obtenido en una década tantos ingresos como en todo el siglo XX. Según Hubo Carvajal, el país ingresó 80.000 millones de dólares con las exportaciones de materias primas, especialmente gas. ¿Dónde ha ido ese dinero? “Parte ha servido para reducir la brecha social, pero también se ha consumido en lujos innecesarios”, explica Peñaranda. “El Gobierno no supo invertir seriamente en educación y en sanidad”, apunta Carvajal. “Las inversiones que se hicieron fueron ineficientes. Se ha derrochado dinero en obras faraónicas, como la Casa del Pueblo o el Museo Evo Morales, mientras que diez empresas estatales quebraron por corrupción e ineptitud”.
Perdon por la longitud pero te pido que hagas el esfuerzo de leerlo hasta el final
Che, porque cuando contestas borras lo que escribió a quien le contestas? No me parece la mejor de las practicas para discutir en un foro.
De Bolivia no contesto mas. Visto que no hablas de que hubo fraude en las elecciones y que no decís nada sobre la quema de boletas electorales que consumaron los "democráticos" seguidores de Mesa, Es suficiente. Lastima que borraste los datos sobre los increíbles avances de la economía boliviana que es la que mas mejoró en todo América latina en la última década-
Lo de maximo y alicia; de que hablas? de las acusaciones falsas que salieron en clarín sobre cuentas en EEUU? de eso ya fueron sobreseídos porque no habia NADA. De la causa de los cuadernos idem. De formar una asociación ilícita por haber cobrado una herencia? Y que queda para Macri que cobro una herencia de quien el mismo dice que era un corrupto?
Por otro lado me parece que no sabes nada de estado de derecho. En Argentina se aplica el mismo criterio que en la inmensa mayoría de los países civilizados: una acusación debe ser probada.
Se considera probada cuando han sido juzgados y condenados e inclusive cuando todos los tribunales de apelación lo confirman.
Bonadio, creador de la insólita doctrina de "derecho creativo" no juzga. El es juez de instrucción, es quien eleva las pruebas que considera necesaria para fundamentar la acusación. El que juzga es el tribunal oral federal. quien es quien determina si las pruebas presentadas son evaluadas por el tribunal y en función de ello dictamina culpabilidades o no. Eso todavía no ocurrió en ninguno de los juicios que le siguen a Cristina, en ninguno. y (culpabilidad o inocencia) seguramente sera apelado por uno o por otros y finalmente decidirá la Corte Suprema.
Puede que a vos no te guste y que si ya la condenaron Lanata, Majul, Feinmann, Leuco, Santoro, etc. etc. para vos sea suficiente, pero en argentina es así.
Uno podría pedir que todo eso dure menos. Eso lo pidió en mas de una oportunidad Cristina, que los procesos se eleven a Juicio,pero claro, eso no servía a la estrategia electoral de cambiemos que quería que todo esto siga vivo hasta las elecciones.
Para no alargarlo más no voy a decir nada sobre la resolución del fiscal Di Lelio sobre la nulidad de lo actuado por Extornelli y Bonadío en la causa de los cuadernos. Terrible!!!
