Yops escribió: ↑
Faltaría algún líder ,-que no hay- , en un régimen presidencialista como éste , que ponga límites a la corrupción a todos los niveles , ; pero eso es un imposible , así que tendremos que aguantar y procastinar lo que se pueda para al menos poder seguir adelante ..
Eso es una concepción monárquica (que lamentablemente arrastramos como sociedad desde la época colonial y de la época de los caudillos provinciales, el más renombrado Rosas, después le siguieron los caudillos políticos: Yrigoyen, Perón, Alfonsín, Menem, Kirchner, Cristina). El problema es de la sociedad, en todos sus niveles. Tenés corrupción por todos lados, por arriba y por abajo. La tenés en la política, en la Justicia, en el Ejército, en la Iglesia, en los sindicatos, empresarios, en la educación, en la salud, en el fútbol, en los medios, en todos lados. El ejemplo de la dirigencia es importante y fundamental, pero no el único. La sociedad debería muchísimo más valorar la decencia y condenar la corrupción. Acá crece 1 punto la economía y la gente se pasa x el ojete la corrupción, valores republicanos, institucionales, etc. Es un disvalor eso tb. Tiene que ver con la sociedad, con la educación familiar, etc. Hace unos años una funcionaria sueca se vio forzada a renunciar por la presión social que generó que se conoció que había malutilizado la tarjeta que el Gobierno de Suecia le había suministrado para movilidad, gastos de representación, y demás inherentes a su función pública. La mina la había utilizado para comprarse un toblerone y un perfume. Es un acto inmoral, pero si aquí ocurriera creo q le dan el premio Nobel a la Honestidad!!!! La tolerancia social hacia la corrupción también es importante. No todo pasa x la dirigencia.
