Foro de Rava Bursátil

CICLON2017 escribió:El tema es el prestamo que saco METROTEL y le presto al grupo 353.000.000
algo va a tener que hacer es mucha plata

instigador escribió:scp se lo dio a cn el 27/09 por 346M

CICLON2017 escribió:El tema es el prestamo que saco METROTEL y le presto al grupo 353.000.000
algo va a tener que hacer es mucha plata

Máximo escribió:Sí, Metrotel sigue a todo ritmo. Si no fuera que lo de la venta lo escuché de boca de gente que respeto mucho diría que es un bluff. No entiendo bien por qué la querrían vender, salvo que les paguen un precio que lo justifique mucho. A esta altura del partido los 150 palos que, cuando los tiraron a la cancha hace un año y medio nos sorprendimos porque creíamos era mucho, hoy huelen a demasiado poco. Es cierto que se vienen jugadores muy fuertes con el 4play y se necesita espalda para competirles, pero... No sé, habría que conocer más del negocio y de cómo se está viendo que se va a posicionar el sector en los próximos años para emitir una opinión bien fundada, a mí me excede.

Beats escribió:Muchos van a quedar afuera...

CICLON2017 escribió:Comparto el razonamiento en el punto dos y en el punto tres aun verde mejorando no se puede proyectar aun
Ademas te comento que Metrotel en el tercer trimestre invirtio 65.000.000

OSALRODO escribió:Es joda esto? barrieron todo hasta 4.65.

OSALRODO escribió:Es joda esto? barrieron todo hasta 4.65.

Máximo escribió:Sólo tres cosas para aportar al interesante intercambio que se armó.
1- Parte del crédito tomado al que hace mención CICLON2017 fue para pagar las dos máquinas de última generación que se compraron para CN (cerámicas, porcelanatos, etc.) Según tengo entendido, la italiana ya está en funcionamiento mientras que la finlandesa aún está trabada en aduana.
2- En la reseña el Directorio no habla de "sectores estratégicos", sino de "activos estratégicos". La diferencia no es simplemente semántica. "Sectores estratégicos" remite a la economía nacional, mientras que "activos estratégicos" serían aquellos que para la compañía revisten importancia fundamental y detenta en ellos una posición controlante. Esto deja fuera del concepto "estratégico" a CGC, compañía que sí está en un "sector estratégico" de la economía nacional con el actual modelo, pero que no es estratégica para SCP pues no tiene el control y tiene casi nulas posibilidades de obtenerlo. Para mí venderán en algún momento su participación, intención que ya ha sido sugerida directa o indirectamente, en varias oportunidades, por el directorio. Lo bueno es que al salir ahora a cotizar, luego de la fusión inversa anunciada, vamos a conocer el precio real que pague el mercado y no la bagatela que figura en los EECC.
3- En mi modesta opinión el balance mejoró muchísimo. CN puede haber quedado a uno o dos trimestres del punto de equilibrio.