Foro de Rava Bursátil

Es increible, que de a 30 , 50 , 100 acciones la estan bajando

Inca escribió:me bañaron

A MI con mier..da varios baldes...

Expropiese!!

Con algún anuncio de pago de dividendos por estos días recuperaría el precio sin problemas,por el momento a no vender ni mirar la cotización!

DON VINCENZO escribió: CLARO MOONRAKER, ES LO QUE UD. DESEA PARA PODER COMPRAR SEGÚN UD. ENTRE 12 Y 12.65 EL PAPEL, ASÍ LO MANIFESTÓ SECAMENTE EN OTRO POSTEO ANTERIOR, ME PARECE DE MALA LECHE GOZAR A LOS INVERSORES DEL PAPEL QUE ESTAMOS ANSIOSOS POR VARIOS MOTIVOS.., CÁLLESE LA BOCA Y SI TIENE SUERTE PÓNGASE DE COMPRADOR AL PRECIO QUE SE LE ANTOJE Y NO GOZE NI INCITE A LOS DEMAS A DESPRENDERSE DE SU TENENCIA A ESE PRECIO.

[quote="moonraker"]Los leo y no puedo entender como no dicen que en realidad detras de todo lo que es el negocio del juego en Argentina esta la Campora. Esa es la lectura que hace el mercado en serio, no los tres o cuatro que tienen algunos papeles y escriben aca. Hasta Cristobal Lopez va a quedar en el camino. Imaginen que va a pasar con los Tabanelli

CLARO MOONRAKER, ES LO QUE UD. DESEA PARA PODER COMPRAR SEGÚN UD. ENTRE 12 Y 12.65 EL PAPEL, ASÍ LO MANIFESTÓ SECAMENTE EN OTRO POSTEO ANTERIOR, ME PARECE DE MALA LECHE GOZAR A LOS INVERSORES DEL PAPEL QUE ESTAMOS ANSIOSOS POR VARIOS MOTIVOS.., CÁLLESE LA BOCA Y SI TIENE SUERTE PÓNGASE DE COMPRADOR AL PRECIO QUE SE LE ANTOJE Y NO GOZE NI INCITE A LOS DEMAS A DESPRENDERSE DE SU TENENCIA A ESE PRECIO.

Centauro escribió:Doc Topo, retiro mis dichos. No me tome el tiempo suficiente para leer el bce en su totalidad.

Si nos fijamos bien (casi al finalizar el balance completo), aparece medio escondido un cuadrito con el detalle de los creditos por ventas. $42,7 M vencen el 30/4 (por lo que supongo que ya esta en cash) y $95,3 M vencen el 31/7. Imagino que es a esto a lo que usted se referia, verdad?

De cualquier manera, es muy discutible ese numero ya que dice "a vencer". Es decir, son creditos a vencer hasta ese plazo. No significa que hay una unica factura con esa fecha de vencimiento. Generalmente se trabaja con un delay de 30 o 60 dias.

Piense lo siguiente: Para pagar un dividendo de $1,95 por accion, se necesita $87,75 M cash. Podemos descontar $42,7M que ya habrian entrado (lo que vencio el 30/4) y nos faltarian $45 M.

Estamos a mitad de junio por lo que (paso un mes y medio desde el 30/4), habria que ver cuanto de ese total de $95,3M ya se cobro, y cuanto quedo pendiente.

Imagino que la demora en mandar los avisos a la bolsa y cnv tambien podria deberse a que la empresa esta sacando cuentitas para ver si llega con el cash flow.

Muy buena observacion, pero seria bueno que justifique sus comentarios. Asi nos evita el trabajo y nos dedicamos a opinar, que es el objeto de este foro.

Un gran abrazo.

Sí, Centauro, analizando lo mismo llegué también a la conclusión de que no es posible conocer con exactitud cuándo y cuánto entró de FCF a la empresa hasta ahora, pero está claro que al 30/4 no estaba la caja.
El objetivo de mi comentario había sido simplemente quitar ansiedad sobre la fecha de pago del dividendo, porque existe la posibilidad de que aún se esté acreditando tal monto.
Quizás fui poco claro en mi explicación, pero sé que sos de leer los bces con detalle por eso obvié justificativos.
Siempre un gusto leerte Centauro... ahora el Dr Moon por estos barrios? Le adjudica "al mercado" la lectura propia y habla del futuro del juego con afirmaciones. Cómo se puede afirmar con tanta seguridad sobre el futuro de CL de Taba o de la rana rené si el panorama cambia minuto a minuto?
Abrazo a todos!!

Los leo y no puedo entender como no dicen que en realidad detras de todo lo que es el negocio del juego en Argentina esta la Campora. Esa es la lectura que hace el mercado en serio, no los tres o cuatro que tienen algunos papeles y escriben aca. Hasta Cristobal Lopez va a quedar en el camino. Imaginen que va a pasar con los Tabanelli.

Doc Topo, retiro mis dichos. No me tome el tiempo suficiente para leer el bce en su totalidad.

Si nos fijamos bien (casi al finalizar el balance completo), aparece medio escondido un cuadrito con el detalle de los creditos por ventas. $42,7 M vencen el 30/4 (por lo que supongo que ya esta en cash) y $95,3 M vencen el 31/7. Imagino que es a esto a lo que usted se referia, verdad?

De cualquier manera, es muy discutible ese numero ya que dice "a vencer". Es decir, son creditos a vencer hasta ese plazo. No significa que hay una unica factura con esa fecha de vencimiento. Generalmente se trabaja con un delay de 30 o 60 dias.

Piense lo siguiente: Para pagar un dividendo de $1,95 por accion, se necesita $87,75 M cash. Podemos descontar $42,7M que ya habrian entrado (lo que vencio el 30/4) y nos faltarian $45 M.

Estamos a mitad de junio por lo que (paso un mes y medio desde el 30/4), habria que ver cuanto de ese total de $95,3M ya se cobro, y cuanto quedo pendiente.

Imagino que la demora en mandar los avisos a la bolsa y cnv tambien podria deberse a que la empresa esta sacando cuentitas para ver si llega con el cash flow.

Muy buena observacion, pero seria bueno que justifique sus comentarios. Asi nos evita el trabajo y nos dedicamos a opinar, que es el objeto de este foro.

Un gran abrazo.

Gracias por el análisis Centauro!
La verdad al contrario de sumar quise sacar ansiedad sobre el pago de dividendos. Me llamó algo la atención la falta de caja disponible a la fecha, o por lo menos así me pareció dilucidar. Pero creo que no cambia nada si se cobra unos días antes o después y desde ya no pienso que la empresa vaya a cambiar su política de dividendos y estoy muy tranquilo al respecto.
Como bien dijiste la semana no terminó, y la paciencia es virtud esencial en este medio.
Abrazo!

Por otra parte, agradezco la ayuda de Don Vincenzo y El Alquimista a visualizar el trimestral. Yo lo estaba viendo en la CNV en “Estado Contables” y en realidad apareció en “Hechos Relevantes”.

Respecto a la duda de Doc Topo por el alto nivel de cred x ventas, a mi modo de ver, no hay nada de raro aquí. Revisemos el historial:

En abril de 2010 tenia cred x ventas por $107 M y para junio de ese año pago un dividendo de $2,2 por acción ($55 M, ojo que para ese entonces, había 25M de acciones en bolsa).

En abril de 2011, los cred x ventas eran de $97,8 M y en junio de ese año pago $1,5 por acción ($67,5M).

En abril de este año tenia $138,1 M y no anuncio si paga dividendos en junio (todavía).

No creo que luego de 3 años, con el nivel de transacciones y efectivo que mueva, los $138,1M sean mucho. No se de donde sacaste la data de que esos créditos se cobrarían para el 30/7, pero yo te diría que relajes un poco y no sumes mas tensión al que ya tenemos por razones de continuidad contractual.

En junio del año pasado, mandaron el balance y ese mismo día mandaron la nota con el dividendo. Este año fue diferente. Un jueves recibimos la notita pdf con el resultado y recién el lunes pudimos ver algo mas de detalle. La semana aun no termina.

Un abrazo grande


NO TIENE PORQUÉ AGRADECER NADA CENTAURO , UD. TAMBIÉN APORTA INFORMACIÓN QUE MUCHOS NO ESTÁN EN CONDICIONES DE BRINDAR DEBIDO A SUS CONOCIMIENTOS, AQUÍ COMO UD. DICE , LA SEMANA NO TERMINÓ, PERO AL MARGEN DE SI VIENE LA NOTA CON LA PROPUESTA DEL EFVO. QUE ES MUY PERO MUY IMPORTANTE PARA NOSOTROS LOS INVERSORES, LO MÁS IMPORTANTE Y RELEVANTE ES LA CONTINUIDAD CONTRACTUAL TANTO EN SANTA FÉ COMO EN PROVINCIA DE BS. AS.
UN ABRAZO PARA UD.

Muy buena nota Bariloche.

Por otra parte, agradezco la ayuda de Don Vincenzo y El Alquimista a visualizar el trimestral. Yo lo estaba viendo en la CNV en “Estado Contables” y en realidad apareció en “Hechos Relevantes”.

Respecto a la duda de Doc Topo por el alto nivel de cred x ventas, a mi modo de ver, no hay nada de raro aquí. Revisemos el historial:

En abril de 2010 tenia cred x ventas por $107 M y para junio de ese año pago un dividendo de $2,2 por acción ($55 M, ojo que para ese entonces, había 25M de acciones en bolsa).

En abril de 2011, los cred x ventas eran de $97,8 M y en junio de ese año pago $1,5 por acción ($67,5M).

En abril de este año tenia $138,1 M y no anuncio si paga dividendos en junio (todavía).

No creo que luego de 3 años, con el nivel de transacciones y efectivo que mueva, los $138,1M sean mucho. No se de donde sacaste la data de que esos créditos se cobrarían para el 30/7, pero yo te diría que relajes un poco y no sumes mas tensión al que ya tenemos por razones de continuidad contractual.

En junio del año pasado, mandaron el balance y ese mismo día mandaron la nota con el dividendo. Este año fue diferente. Un jueves recibimos la notita pdf con el resultado y recién el lunes pudimos ver algo mas de detalle. La semana aun no termina.

Un abrazo grande.

M¿Será Cristóbal López la próxima víctima de Cristina Kirchner?

El empresario enfrenta las versiones de una estatización del juego que impulsa La Cámpora y que lo encontraría –por lejos- como el principal perjudicado. Además, el ex Comfer no le termina de aprobar la compra de los medios de Daniel Hadad, que viraron a un tono marcadamente crítico. El misterioso incendio de su planta de aceite de oliva.
deje su comentario(3)
1

La Politica Online | 07.06.2012 09:11:00
Quienes lo frecuentan dicen que sigue desbordado, que en la intimidad sus caracterizaciones sobre la Presidenta –con la que tiene diálogo directo- se vinculan más con la siquiatría que con el análisis político, que suele mostrar un profundo desprecio por Máximo Kirchner y La Cámpora y que está muy lejos de vivir su mejor hora.

Un episodio habría agravado cierta tendencia a la paranoia del zar del juego. El pasado 31 de mayo un sugestivo incendio destruyó completamente la planta de procesamiento de aceite de oliva que su firma Indaló tiene en la localidad catamarqueña de Pomán.

Los vecinos del lugar comentaban azorados que las llamas eran de tal magnitud que se veían en la vecina quebrada de La Cébila. La policía ya investiga el extraño siniestro que arruinó un complejo en el que Cristóbal López dice haber invertido 100 millones de dólares, aunque según trascendió la empresa enfrentaría graves problemas financieros.

La paranoia en el entorno del empresario -que en los años de poder de Néstor Kirchner usó y abusó de su vínculo con el ex presidente-, se acrecienta semana a semana cuando observan señales desde el gobierno que distan de ser amigables.

Por caso el ex comfer, que también administra La Cámpora, sigue demorando la aprobación de la compra de Radio 10 y el resto de los medios de Daniel Hadad. Se entiende la prudencia, se trata de una operación que viola de manera flagrante la ley de medios. Este organismo es presidido por Santiago Aragón, ex decano de la Facultad de Ciencias Sociales de Lomas de Zamora y mano derecha de Gabriel Mariotto, su antecesor en el cargo.

Aragón y Mariotto se pasaron años defendiendo a capa y espada la ley de medios que se suponía venía a terminar con los grupos “hegemónicos” y no sería del todo consistente que en una de sus primeras resoluciones de peso, legalice una operación que consolide un grupo que acumula muchas más señales de radio de las permitidas por la ley.

Cristóbal López tuvo la prudencia de colocar los más de 40 millones de dólares que pagó a Hadad por sus medios, en un depósito neutral al que el creador de Radio 10 sólo podrá acceder una vez que el ex Comfer apruebe la operación. De allí que no es menor el inconveniente que Aragón le está planteando al zar del juego con sus demoras.

La incomodidad de ser el “dueño” de un grupo de medios del que en rigor todavía no se tiene la propiedad plena, acaso explique el notable giro hiper crítico de este grupo, acaso un mensaje cifrado a la propia Cristina. “Cristóbal se quiso comprar un escudo mediático y se la están haciendo difícil”, afirmó a LPO una fuente del sector.

“No se entiende, los mismos que le dijeron que saque a Hadad de la cancha, ahora no le aprueban la operación”, agregó otro empresario.

Se suma a este entramado de señales confusas, la pelea por la licitación de las mega represas santacruceñas de Condor Cliff y La Barrancosa –rebautizadas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic -.

La licitación inicial para esta obra que ya supera los 21 mil millones, fue anulada a fines de abril, dejando en el camino a Pescarmona, Eurnekian y los brasileños de Camargo Correa que habían ganado el concurso. Cuando la Presidente anunció que se dejaba sin efecto esa compulsa, en el mercado circuló el rumor que esto obedecía a la intención de sumar a Cristóbal López al negocio. Pero en las últimas horas hay versiones de un nuevo bajón del empresario, que se habría enterado que lo excluyeron de la megaobra. Se verá. Sin embargo hoy tiene preocupaciones más urgentes.

La nacionalización del juego

La Cámpora esta empujando hace rato la nacionalización del juego, que estiman no sólo contribuirá a auxiliar las exhaustas arcas del Tesoro, sino que sumará otro hito al relato estatista que está construyendo Cristina. Creen además que la población apoyaría la iniciativa como lo hizo con YPF, harta de los excesos de los plutócratas del sector, que de manera paradigmática encarna Cristóbal López.

Se trataría además de una movida que terminaría de confirmar que Cristina se ubicó realmente por encima de los arreglos, componendas y trapisondas varias que su marido enhebró en el mundo empresarial. No se puede negar que la Presidenta viene derribando de a uno y en fila a supuestos intocables o personajes centrales de ese “capitalismo de amigos” que supo caracterizar Roberto Lavagna.

Desde los conocidos Eskenazi o Cirigliano, pasando por multinacionales como Repsol, hasta vacas sagradas del patriciado en decadencia como Blaquier, sintieron el rigor de la Presidenta. En esa línea, que postula la imagen de una Presidenta que no se amilana ante los poderosos -aunque sean “amigos” o le escriban poemas como Blaquier-, una estatización del juego que despoje a Cristóbal del corazón de su imperio económico, realizaría un innegable aporte de capital simbólico.

Además, si una de las cruzadas del gobierno contra Scioli apuntó a dinamitar su relación con Boldt –otro de los grandes jugadores del sector-, avanzar sobre Cristóbal le daría a esa embestida una coherencia que hoy carece.

La Cámpora está estudiando las políticas que aplicó Perón en la década del 50 y sueña con recrear una Agencia Nacional del Juego que centralice todo el juego del país y luego eventualmente coparticipe fondos a las provincias. Ese sería el proyecto de máxima y que enfrentaría numerosos litigios de jurisdicción con las provincias. Pero también podría avanzar –muy rápidamente- una simple estatización que se circunscriba a estatizar los juegos que están bajo la órbita de Lotería Nacional.

En ese caso, Cristóbal López sería el gran perdedor, ya que los juegos que están bajo la órbita de Lotería Nacional básicamente son los que regentea este empresario: los dos Barcos Casino de Puerto Madero y el Hipódromo de Palermo.

A nadie se le escapa que si se decide avanzar en esa dirección, el kirchnerismo sumaría además otra bandera fuerte en su política de diferenciarse de la “década infame” de los noventa, años en los que se consagraron esos negocios que llevan la marca indeleble del menemismo.

Si bien a Cristóbal le quedaría sus casinos del interior que están bajo jurisdicción de las provincias, una estatización de estas características golpearía su core business. Fuentes del sector calculan que entre los dos barcos y el Hipódromo, el zar del juego facturaría unos 2.500 millones de dólares por año, de los que el Estado sólo se lleva entre un 20 y un 25%.

Se trata de una cifra que permitiría -por ejemplo-, pagar sin recurrir a las exigidas reservas del Banco Central el vencimiento de agosto del Boden 2012, que tiene bajo tensión a toda la economía.

De todas maneras, hay que subrayar que estas versiones conviven con las que sindican un avance de Cristóbal López en la provincia y que justifican toda la embestida contra Boldt como parte de una operación más amplia destinada a facilitar su desembarco en ese territorio. En este sentido, habrá que seguir de cerca la licitación del control del juego online bonaerense –signada como “la madre de todas las batallas”-, que ya enfrenta denuncias de pliegos hechos a la medida de Cristóbal López. Si el zar del juego logra desplazar a Boldt y quedarse con ese negocio, acaso haya que interpretar que su estrella en el kirchnerismo dista de apagarse.
deje su comentario
1

e parecio una noticia muy interesante

ESTIMADOS FORISTAS, ESTA NOTA QUE LES PEGO, NO CORRESPONDE AL FORO DE GAMI, Y FELIZMENTE EL FONDO DE GARANTIA SUSTENTABLE NO TIENE ACCIONES DEL GRUPO BOLDT, PERO IGUAL CONSIDERÉ QUE VALÍA LA PENA QUE LA LEYERAN

SALUDOS


http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... ondos.html

ESTIMADO CENTAURO, AHÍ LE CONTESTÓ EL ALQUIMISTA QUE ESTÁ EN LA CNV Y ES CIERTO PORQUE YO LE LEÍ HACE RATO LARGO., UD. HAGA CLICK EN EMISORAS, DESPUÉS HAGA CLICK EN LA LETRA B Y LUEGO VAYA A ULTIMA INFORMACION RECIBIDA , HAGA CLICK , PRIMERO SE ABRE UN ATTACHMENT Y LUEGO OTRO EN WORD , ÉSE EL SEGUNDO QUE DICE BOLDT 30.4-2012 ÉS EL BALANCE DETALLADO CON LAS PERPESCTIVAS, RESUMEN Y TUTTI LI FIOQUI !!!

UN ABRAZO!!