Foro de Rava Bursátil

piraña escribió: ↑ Es posible negarse a vender las acciones y continuar como socio de una empresa no cotizante?

Si, por supuesto, uno puede no vender y quedarse. Se cobraran los dividendos que se decidan en un futuro y los pendientes
de pago. Pero la posibilidad de vender las acciones en el futuro se reducen ya que no tendran cotizacion en bolsa.

Es posible negarse a vender las acciones y continuar como socio de una empresa no cotizante?

Aca lo que esta mal es la ley que no protege al accionista como deberia en estos casos. La CNV lo que hace es ver si lo que en esta oportunidad propone el banco esta enmarcado en la ley, y tal vez lo está, pero mas alla de ello hay que ver si es razonable y aqui es probablemente donde surgen grandes dudas. Para empezar el criterio de calculo de la valuacion del banco en base a flujos futuros descontados es para mi tan cientifico como una prediccion astrologica cuyas cifras, ademas, fueron sacadas del presupuesto del banco para años venideros, si bien alguna de las calificadoras dice haber efectuado sus propios calculos. Valuar el banco por los ingresos promedio futuros que no conocemos es una loteria y tranquilamente lo podriamos valuar en 0 y en ese caso tendriamos que regalar las acciones al mayoritario y esto evidentemente es una barbaridad. Pero claro la ley establece por eso que el valor a pagar no puede ser inferior al precio promedio de mercado de los ultimos 6 meses. Pero yo digo a esto se lo deberia ajustar, cosa que la ley tampoco prevee y hoy representaria aproximadamente un 12% mas del precio. Y el periodo que va entre el 2 de septiembre y la fecha de efectivo pago? Tambien deberia ajustarse. Por indice de inflacion y el de bolsa el que sea mayor, porque tenemos que pensar que puede haber un movimiento inesperado en el mercado que nos deje fuera de precios para arbitrar, mas cuando para llevar a cabo este desliste se eligen fechas en que hay acontecimientos politicos significativos como son las eleciones nacionales.
Hubiera sido mejor valuar el banco por el promedio de las utilidades historicas de los ultimos 10 años, y aunque en los proximos 10 la logica indica que se deberia ganar mas que en los 10 anteriores, este valor implicaria cobrar mas del doble de los 32 pesos que el banco hoy propone.
Tambien la valuacion por depositos supone un valor aproximadamente un 50% superior a este valor. Cuanto ha promocionado el banco que sus depositos son los mas grandes de un banco privado en el pais?. Es el mas grande en depositos pero no en valuacion sobretodo cuando se trata de compensar a los accionistas en un receso.
Ademas cabe considerar que cuando la ley dice que el valor patrimonial es una referencia entre otras yo creo que esto significa que, cuando antes este era el valor a pagar ahora es solo referencia, porque el valor a pagar puede ser muy superior y de ninguna manera menor. Cabe considerar que tratandose de bancos es muy comun verlos cotizar a varias veces su valor patrimonial. No quiero extenderme pero en un proceso como este deben revisarse las valuaciones de inmuebles, que este caso son cifras significativas, ya que la evolucion del dolar y la inflacion medio de actualizacion de valuaciones, han sido dispares, si bien el valor inmueble ha retrocedido en moneda dura, esto puede significar un desfasajre patrimonial importante que se debe reflejar en el valor pagado al accionista.
No es posible que la ley ampare a empresas que pretenden retirarse del mercado cuando los valores de las acciones son minimos. Y nuestro mercado esta plegado de estos ejemplos. En este caso lo que va pagar Banco Santander por las acciones de Brio es casi la octava parte de lo que llego a valer en dolares hace algo mas de 3 años. La ley deberia arbitrar un valor intermedio en estos casos para evitar un perjuicio tan significativo a los accionistas.

hay que enviar email a la CNV pidiendo la impugnación al precio de la OPA BCO SANTANDER RIO dando las razones y motivos para su análisis email; inversor@cnv.gob.ar

pepe2021 escribió: ↑ amigo jotade lo que Ud. dice NO ES VERDAD la CNV tiene facultades de control que le son propias, y aunque asi no fuera CORRESPONDERIA QUE ACTUE POLITICAMENTE ANTE EL EVIDENTE DELITO, pues para eso fue creada

con todo respeto: conozco las atribuciones de la CNV pero.....
teniendo en cuentas antecedentes en la materia, su intervencion
podria ser meramente "administrativa" y aprobar el precio ofrecido
basandose solamente en las valuaciones de las consultoras. Por
eso creo que impugnando con fundamentos tendriamos mas exito. saludos

jotade escribió: ↑

amigo jotade lo que Ud. dice NO ES VERDAD la CNV tiene facultades de control que le son propias, y aunque asi no fuera CORRESPONDERIA QUE ACTUE POLITICAMENTE ANTE EL EVIDENTE DELITO, pues para eso fue creada

Asimismo, si se analiza la cotización que presentan instituciones comparables como el caso por ejemplo del Banco Patagonia $ 81.- al 25/10/2021 se refleja la distancia que existe al precio vil fijado para el rescate de la OPA BANCO SANTANDER RIO.

aurora:

es un verdadero estafa al accionista minoritario, la CNA debe impugnar el valor al que se quiere realizar el rescate no se contempla entre otros el valor de una empresa en marcha y su potencial de ganancias futuras .

aurora escribió: ↑ es un verdadero estafa al accionista minoritario, la CNA debe impugnar el valor al que se quiere realizar el rescate no se contempla entre otros el valor de una empresa en marcha y su potencial de ganancias futuras .Es una acción que desde

primer mensaje en rava y te quedo cortado..que garron che

es un verdadero estafa al accionista minoritario, la CNA debe impugnar el valor al que se quiere realizar el rescate no se contempla entre otros el valor de una empresa en marcha y su potencial de ganancias futuras .Es una acción que desde

otro robo a la Indupa
está tan ridiculamente barata que la jugada mas inteligente para los controlantes es comprar todas las acciones circulantes a un precio de migajas.
claro que esto solo se puede hacer con el aval de los tranfugas de la CNV
siempre las mismas historietas en argylandia.
es una mentira lo del desliste por el poco nivel de transacciones. si quisieran lo podrian solucionar, es uno de los mejores bancos. es por el maltrato desde hace años al minoritario el poco interes...

estimados foristas minoritarios del 0,69% de acciones del BRIO, maltratados desde el 3/9/21 que con asombro ve como son desconocidos sus derechos basicos como inversor por la mayoria fija un precio para la OPA y no tiene en cuenta el valor real(con dividendos no pagos y actualizacion por inflacion, ademas del valor del negocio BRIO,) y ayer 20/10/21 pide autorizacion a BYMA para el deslistado pues el 19/10 pidio lo mismo a CNV.
Y SIGUE EL BAILE AMIGOS ¿DIOS SABE CUANDO SERA APROBADO Y SI POR CASUALIDAD SALE UN TIRO POR EL LADO DE LA JUSTICIA? ........y el ridiculo valor sea rechazado por la CNV, obligando a su correccion y pago de dividendos correspondientes!!!!!!!!!

Ante un análisis más detallado Corbella no coincido con el precio de retiro para la OPA, en contra de BRS investment, que sólo coloca el precio de la OPA sin algún sustento basamental.
Pego el texto de su argumentación:
"Dicha estimación, según informa el Sr. Corbella, arroja un valor de $47,17, asignando un 70% de dicho
precio a la valuación por comparables de depósitos; un 20% al valor libros que según balance
especial al 30 de junio de 2021 asciende a $34,11; y un 10% al promedio del valor de cotización,
con algunas salvedades respecto a la inflación e, incluyendo también el promedio de las
cotizaciones en euros en el mercado Latibex, arribando a un precio de $28,15. En tal sentido, el
accionista Corbella indica que el valor final promedio asciende a $42,65 por acción, y por tanto
mociona para que se someta dicho precio a la voluntad de los accionistas."

jotade escribió: ↑ con todo respeto. El monto es "legal" pq fue aprobado por mayoria
en la Asamblea. Pero existen organismos de control (CNV), que pueden
revisar esta decision y modificarla. Tambien te podes presentar como
accionista e impugnar el precio y/o optar por la via judicial.

perdon pero un delito NUNCA ES LEGAL y el atropello cometido por este banco con la complicidad de los representantes de CNV y BCBA QUE NO MANIFESTARON SU DESACUERDO, a manos que ahora revisen la decision incluso pidiendo al Banco Central que libere dividendos en este particular caso de OPA.
Ademas pido al Sr,Adelmo Gabbi que tome conocimiento por la Dra,Cano empleada de la BCBA