Foro de Rava Bursátil

don jaba no dije que se va a 84, dije y digo que 84 va a ser un piso solido para el papel
Si quiere le digo lo que pienso que va a valer mirg

que papell!!!!

Parece que Pablo tiene razon se va a 84.

SMZ escribió:PAREN QUE QUIERO ENTRAR CON MÁS DIGAN QUE ES LA PEOR DEL MERCADO. VEAMOS EMPEZA A POSTEAR A DIESTRA Y SINIESTRA POR FAVOR................................

jejeje...yo ayer pagué mi segunda tanda en $78,7...mirá como me recibe hoy!!

PAREN QUE QUIERO ENTRAR CON MÁS DIGAN QUE ES LA PEOR DEL MERCADO. VEAMOS EMPEZA A POSTEAR A DIESTRA Y SINIESTRA POR FAVOR................................

Vamos pendeja

gracias gonbo, recibido!
abrazo
salva +5

gonbo10 escribió:Por eso mencioné "en épocas normales"... esto que estamos viviendo en el mercado, en comparación con el resto de las empresas similares de Latinoamérica (no menciono Europa ni USA), es absolutamente extraordinario. Bancos o empresas con 3 o 4 años de P/E son producto de la desconfianza en el gobierno y no en el futuro de las empresas...). Con un gobierno mas amigable y que no persiga a las compañías (Boldt, Gami, Erar, Molinos, Bancos por la prohibición de reparto, Erar, Teco, GCla... todas en mayor o menor medida han tenido algún encontronazo con el Kichnerato) todas las firmas pasan a valer el doble...

Y si además de eso tuviéramos empresas que cuidan a sus accionistas y tuvieran planes de desarrollo estratégico y conquistar mercados extranjeros, valdrían 5 veces más.

salvatuti escribió:recompraría acciones o repartiría algo más de utilidades. Pero igual quiero leer el finde para empaparme con los nros.
gracias a ambos (gonbo y gramar y a pablito too (para cuando un squash?)

abrazo
salva +5

Salió paloma...

gonbo10 escribió:La cotización de Mirgor estuvo históricamente castigada por su política de dividendos... de comenzar a pagarlos en forma regular (como espero ocurra de aquí en adelante), deberían comenzar a ingresar inversores de largo plazo como ocurría en Gami o Boldt. Esto restaría papeles a la plaza, pero permitiría ver P/E, en épocas normales, de 8 o hasta 10 años como en otros papeles que reparten utilidades.

Gramar escribió:Me parece que un PER de 8 ó 10 años es mucho para Mirgor. No por la Empresa en sí, sino más bien por el contexto local.
Con bancos con tres años de PER, me cuesta pensar que Mirgor pudiera alcanzar esas proyecciones aún repartiendo $ todos los años. Los bancos también suelen repartir, pero no se lo permiten y se dedican a acumular Resultados.

Por eso mencioné "en épocas normales"... esto que estamos viviendo en el mercado, en comparación con el resto de las empresas similares de Latinoamérica (no menciono Europa ni USA), es absolutamente extraordinario. Bancos o empresas con 3 o 4 años de P/E son producto de la desconfianza en el gobierno y no en el futuro de las empresas...). Con un gobierno mas amigable y que no persiga a las compañías (Boldt, Gami, Erar, Molinos, Bancos por la prohibición de reparto, Erar, Teco, GCla... todas en mayor o menor medida han tenido algún encontronazo con el Kichnerato) todas las firmas pasan a valer el doble...

recompraría acciones o repartiría algo más de utilidades. Pero igual quiero leer el finde para empaparme con los nros.
gracias a ambos (gonbo y gramar y a pablito too (para cuando un squash?)

abrazo
salva +5

gonbo10 escribió:La cotización de Mirgor estuvo históricamente castigada por su política de dividendos... de comenzar a pagarlos en forma regular (como espero ocurra de aquí en adelante), deberían comenzar a ingresar inversores de largo plazo como ocurría en Gami o Boldt. Esto restaría papeles a la plaza, pero permitiría ver P/E, en épocas normales, de 8 o hasta 10 años como en otros papeles que reparten utilidades.

Me parece que un PER de 8 ó 10 años es mucho para Mirgor. No por la Empresa en sí, sino más bien por el contexto local.
Con bancos con tres años de PER, me cuesta pensar que Mirgor pudiera alcanzar esas proyecciones aún repartiendo $ todos los años. Los bancos también suelen repartir, pero no se lo permiten y se dedican a acumular Resultados.

Salva, el tema del endeudamiento financiero me genera sentimientos encontrados. Por un lado tener tasas al 15 o al 17% anual en pesos es una bendición cuando la devaluación estimada está en el orden del 12 al 18%, y la inflación real entre un 25% y un 30%. Pero por otro lado al no pagar impuesto a las ganancias, los 200 palos te generan un costo de entre 30 y 35 palos al año... o entre 5 y 6 mangos por acción que bien podrían repartirse en dividendos (el año pasado pagó alrededor de 40/45 palos en intereses). Por otra parte los bancos te dan un paraguas en días soleados... me consta que la empresa tuvo épocas financieras duras (en los momentos de la crisis del 2008/2009 por ejemplo) donde les costaba mucho conseguir financiamiento a un precio razonable. Hoy llueven propuestas crediticias y pueden operar con varias entidades bancarias, pero recién a principios del 2011 cuando consiguieron financiamiento del Francés y del HSBC a tasas razonables y a dos años de plazo pudieron comenzar a sacar la cabeza. Tené presente que uno de los motivos por el cual se castigaba desde las consultoras a Mirgor era por su pasivo corriente. Por eso el empeño en reducir la deuda con los bancos para tener mayor autonomía... esto lo conversé con la persona que se encarga de la parte financiera de la empresa en la última asamblea, y se el enorme esfuerzo que realizó para que hoy tengamos la holgura financiera necesaria para encarar las inversiones...

salvatuti escribió:
Gracias gonbo10,
Si tiene un pasivo financiero en moneda local a tasa real tan negativa, lo conveniente es que no amortice el mismo. Voy a hacerme un rato el finde para leer el último balance completo. Hace rato que tengo ganas de sentarme a leerlo.
abrazo
salva +5

¿Qué harías con las utilidades Salva?
Partiendo de la base de que la ANSeS tiene la cuarta parte de la Empresa y depende del buen trato con Moreno para que las importaciones sean rápidas, ergo no podés ir a Títulos Públicos dolarizados o cosas semejante.
Los PPFF no devengarán una tasa mayor al 17/20%. Mientras les quede deuda de la "cara" seguirán bajando deuda.
Si lograsen tener todo el pasivo financiero al 15% podría ser otra cosa...., pero no cancelarlo para hacerle una sobretasa de 2 puntos - gastos no le veo mucho sentido, entendiendo que el alto stock de deuda bloquearía remuneraciones a los accionistas vía dividendo.