Harry Forever escribió:Bueno, pero si no ajusta por split, quiere decir que mantiene los nominales historicos?
Entonces como puede haber valores negativos en el pasado???
Mi, no entender.
Saludos
HF
PD: y de la Jelinek nadie dice nada?

Harry, efectivamente como comenta Microsules, el Yahoo Finance no ajusta del todo bien, pero ajusta ... hace algunos años lo analicé pero no recuerdo bien como era. Creo que iba ajustando desfasado, es decir cuando entraba un pago de dividendos, ajustaba el anterior o algo así. Sobre los valores negativos ni idea, primera vez que lo veo ... capaz algún kilombo derivado de Boldt Gaming, algo que quedó mal en sus bases.
Yo uso Metastock con bases bien ajustadas, pero ayer estaba en otra máquina así que pegue ese gráfico a modo de hacer una comparación rápida con los otros.
Conceptualmente tu apreciación es correcta, si comparas valores históricos sin ajustar contra gráficos ajustados, principalmente en empresas que pagan dividendos significativos (plata y/o acciones), vas a ver una gran diferencia. Por ese motivo yo siempre usé los ajustados, que a mi criterio reflejan mucho mejor la realidad. Sea efectivo o acciones baja el precio actual ya que la plata sale de la empresa o hay mas acciones en circulación, con lo cual es correcto bajar también el precio histórico para mantener coherencia. Pero hay otro criterio que prioriza el análisis de precios históricos sin ajustar.
En la página 29 del balance (el que está publicado en Bolsar) veo los activos y pasivos en moneda extranjera (cuadro que viene de la página anterior). A cual cuadro de resultados x negocios te referis?
Respecto al movimiento de hoy pareciera que hizo pullback. Como dije ayer, no solo debía romper los 4.80, sino que luego debe mantenerse unos días. Por ahora lo está cumpliendo. El gran volumen de ayer y la fuerza con que rompió el triple techo, es una buena señal que debería ayudar a convertir esa resistencia en el nuevo soporte, dando lugar a una nueva tendencia alcista del papel. Veremos …