Foro de Rava Bursátil

El Conde escribió:El que desarmó la posición en 7,20 fue un mano grande con orden de venta, pero no se porque me huele al Anses...

Por otro lado no tiene sentido que salga a vender RV en papeles en los cuales no puede el CCL, si lo hicieron y lo hacen en papeles con ADRs y aquellos bonos donde puedan bajar el CCL y por ende tratar de contener el blue.
Fundamentalmente lo hacen con los Bonos.

El Conde escribió:El que desarmó la posición en 7,20 fue un mano grande con orden de venta, pero no se porque me huele al Anses...

Por otro lado no tiene sentido que salga a vender RV en papeles en los cuales no puede el CCL, si lo hicieron y lo hacen en papeles con ADRs y aquellos bonos donde puedan bajar el CCL y por ende tratar de contener el blue.
Fundamentalmente lo hacen con los Bonos.

JAV90 escribió:sali de edn y un tercio de siderar cuando subio el 23 % creyendome dios tmb a las 2 semanas, y las meti en trans y ceco, bastante mal negocio no hice, mas que nada con transener( comprada el 22-09 a 3.68 , agarre todo el rally por suerte), que si se mantiene la tendencia asi, y esta achica para tomar impulso, salco las de tran y vuelvo aqui =)

33alrio escribió:Cordobes 98 , che somos dos genios pero a mi me alegra. Que pasa con vos ??????

chewbaca escribió:cual es la nota de pagina 12?

Roberto escribió: Para aquellos que pidieron un AT, este es el último que tengo, del miércoles 24:
http://analisisdemercadosfinancieros.bl ... ar_24.html
Click en el gráfico para agrandar

Por último, con respecto a la nota de "PÁG. 12"
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 09-28.html

Presten atención a este punto:De acuerdo con la versión dada por fuentes de Techint a medios brasileños (publicada por el semanario económico Valor, de San Pablo), las cláusulas 4.8, 4.13 y 4.14 del acuerdo de accionistas le impedían a Nippon Steel llevar al consejo de administración una propuesta de destitución de ejecutivos sin consenso previo de los demás firmantes, así como tampoco votar la propuesta en el consejo aun en el caso de haber sido presentada por terceros (no firmantes del acuerdo). Este es el punto en el que se basaría la eventual demanda de Techint ante la Justicia para tratar de dejar sin efecto el desplazamiento de Eguren y de otros dos directivos propuestos por la compañía.
Acá quiero dejar en claro algunos puntos, Primero las empresas que conforman el Grupo Techint
http://www.techint.com/es-ES/default.aspx

Luego la estructura corporativa de una de las empresas del Grupo Techint, que es Ternium
http://www.ternium.com/ir-corporate/

COMO PUEDEN VER USIMINAS ESTÁ CONFORMADA EN SU ESTRUCTURA POR:
36% Acciones ordinarias
29% Nippon Steel & Sumitomo Metal
17% Ternium
7%..CEU
6%..Siderar
5%..Tenaris Confab

COMO PUEDEN VER SIDERAR TIENE SOLO EL 6% DE USIMINAS, SI ME DIRÍAN EL 29 % DE T. MÉXICO, ENTONCES AHÍ LA COSA CAMBIA.
POR OTRO LADO EL DIRECTORIO SE RENUEVA CADA 4 AÑOS, COSA QUE TECHINT NO ACEPTABA, ESTO NO IMPLICA QUE LAS GANANCIAS DEJARAN DE ENTRAR MUCHACHOS, LAS UTILIDADES SE SEGUIRÁN REPARTIENDO DE ACUERDO A LA ESTRUCTURA CORPORATIVA, ES DECIR, SEGUIREMOS PERCIBIENDO LAS GANANCIAS DEL 6 % DE USIMINAS, SEA EL DIRECTORIO CONTROLANTE TECHINT O NIPPON STEEL. POR OTRO LADO, EN LAS DISPUTAS DE PODER, NO CREO SINCERAMENTE QUE LOS JAPONESES SEAN PELO.TUDOS EN EL MANEJO DE USIMINAS, CONFIO EN EL GRUPO TECHINT, PERO NO ESTOY PREOCUPADO POR QUE LOS JAPONESES NOS HAGAN PERDER GUITA, O USTEDES LO ESTAN???.
DISFRUTEN DEL DOMINGO Y NO SE PREOCUPEN POR COSAS QUE NO IMPACTAN NEGATIVAMENTE EN EL PAPEL.