Más allá de las chicanas y las agresiones, me parece muy enriquecedor y constructivo este debate. Creo que, en el fondo, ambas opiniones no son excluyentes.
Son interesantes los planteos de Josef en cuanto a la sustentabilidad del negocio en el largo plazo. ¿Es sustentable el beneficio fiscal de Tierra del Fuego? ¿Es compatible este negocio con escasez de dólares? ¿Es viable producir en Tierra del Fuego para venderle al resto del país más allá del beneficio fiscal?
Por otro lado, también es cierto lo que dice Gonbo. La política, en países como el nuestro, es populista. Eso significa autos, celulares y televisores para todos. Aún a costa de que no sea sustentable ni lo mejor en el largo plazo. No entender eso, es no entender como funciona Argentina. Nadie piensa en ganar elecciones frenando el consumo. Y, por supuesto, ningún gobierno quiere perder elecciones.
Mi opinión es que esta empresa mejoró muchísimo y tiene mucho por crecer en los próximos años. Pero coincido con Josef: este modelo de negocio no es sustentable eternamente. Y si no hay cambios radicales, en el largo plazo inexorablemente tendrá problemas.
De todas formas, quiero enfatizar que ambas opiniones enriquecen el foro.
Saludos.
gonbo10 escribió:Si veo cosas buenas en la empresa las voy a decir sin ningun inconveniente.
Esta es la principal mentira... jamás mencionaste nada bueno de esta empresa... que a diferencia del resto de nuestro mercado, no para de crecer. Nada de lo que dijiste dos años atrás se verificó en la realidad, por el contrario cada trimestre superó largamente el mismo trimestre del año anterior. Cuando hablaste de los negocios de la electrónica los mencionaste como "chucherías"... siempre sostuviste que todo se iba al tacho y ya llevamos casi 3 añitos y lo único que vemos son ganancias crecientes
De hecho , he resaltado el cambio en el tratamiento a los minoritarios, acentuado por la reciente noticia de los dividendos de caputo.
Juraste y perjuraste que no iban a pagar, te dije que si y te hiciste el otario... pagaron porque los mismo tipos que dicen que esta empresa tiene un futuro promisorio se tomaron el trabajo de pelear por un dividendo...
Tambien me parece muy acertada la politica financiera de la empresa, ha mejorado enormemente luego de los problemas de 2008, 2009 y 2010.
Otra mentira mas... en el 2011 hablabas de que la deuda la iba a hacer quebrar... O acaso te olvidás de este posteo???
Josef el Dom Oct 30, 2011 4:19 pm
Si, faltan noticias, como por ejemplo, que actualmente el costo financiero proyectado de la empresa, en un ambiente de paralisis economica, se proyecta en 75 millones de pesos anuales (25 % de 300 millones), por lo menos.
Esta claro que la deuda promedio no va a disminuir. Esto es una constante en la empresa, basta examinar los balances de los ultimos tres años. Mas aun ahora que va a costar disminuir inventarios en medio de la recesion.
Pero no puedo dejar de marcar que el modelo de negocios de la empresa esta gravemente amenazado, y mas que amenazado, es inevitable recibir un golpe radical que ahora es demasiado temprano para mensurarlo.
Tiene eso si, la ventaja de no tener que afrontar costos financieros gracias a lo mencionado anteriormente, y eso se debe al profesionalismo de la gerencia.
Hace 3 años que venís mencionando amenazas próximas que nuncas se producen...
Lo malo que viene puede resumirse en :
1. Racionamiento de divisas, que en esta empresa es lo mismo que dejar un auto sin combustible.
2. Estructura armada para el jolgorio del consumo actual de autos y aparatos.
3. Enormes costos logisticos.
4.Gigantesco costo fiscal del regimen de Tierra del Fuego, que afecta la competitividad de toda la economia e invita a la supresion y / o cambio de reglas , como se ha visto en tantos sectores, como por ejemplo el de biocombustibles , o los frigorificos, que los han dejado patas para arriba despues de haberlos inducido a enormes inversiones.
Bien observado, la ampliacion de los rubros del regimen que antes se limitaban a los aires acondicionados para autos, es en el largo plazo, un terrible amenaza para su sostenimiento, ya que el costo fiscal es inaguantable mientras se hacen imperiosas las necesidades en tantos sectores, publicos y privados que tienen un orden de prioridad que asusta al lado del negociado de Tierra del Fuego.
Seguís sin entender el negocio político... te lo expliqué mil veces y no te tomás el trabajo de entender... lsa elecciones se ganan con consumo... haciendo que la gente gaste. Como no se pueden comprar departamentos, hay que hacer que compren autos y celulares y televisores y computadoras... y para que se pueda usar todo eso, la energía tiene que ser barata, a cualquier precio... no lo entendiste hace tres años y en lugar de pagar acá seguías pagando CEPU... y hoy persistís en el error... como te equivocaste ayer, te equivocás hoy... y por la forma en la que analizás la realidad, te vas a equivocar mañana