Foro de Rava Bursátil

Vladimir escribió:Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

Siendo objetivos cresud y erar son dos momias que están a años luz de dar rendimientos similares a Andes... No nos enojemos cuando nuestros papeles bajan...

A ceco la banco hasta la muerte (y mientras espero me divierto en aen y carc )

Vladimir escribió:Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

Con andes y carc no cheee!!!

reincidente escribió:Si nos bancamos 12 años k... un mal balance, es un chiste

Enviado desde el Arsat I mediante Tapatalk

Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

Si nos bancamos 12 años k... un mal balance, es un chiste

Enviado desde el Arsat I mediante Tapatalk

discus.hatchery escribió:Es dibujado en materia de los criterios de amortización que aplican para unidades TV y ciclos combinados, deberían amortizarse en 20-30 años, y aplican el mismo criterio de amortización que para un rodado (5% trimestral) lo que me parece un disparate.. Si aplicaran lo correspondiente, esos 151 palos de amortizaciones en el primer trimestre, bajan a no más de 50, y la empresa gana.
En cuanto al balance es justamente lo que esperaba.. Ganancia leve, no era de esperarse otra cosa de esta gente.. Peroooo, un fuerte incremento en ventas, y en indicadores. como dicen más abajo, a partir del 3er trimestre impacta de lleno la resolución de tarifas (en este trimestre impacta 2/3). Lo veo bueno de cara al futuro, ahora hay que esperar que terminen de sacudir el árbol y volveremos, pero quedarse tranquilos que la mentira se va terminando

Discutible

No pusieron una TV nueva sino que es una obra de mantenimiento mayor en una TV existente

Y si amortizan más mejor, menos impuestos y más EBITDA...

Colo17 escribió:No es que dibujen, en el Q1 finalizó el contrato de disponibilidad de equipamiento con CAMMESA, eran obras en las TV y un CC que dejaron fuera de servicio los equipos. CAMMESA pagó la obra y un 10% de margen por la gestión. Esos ingresos "se fueron" en el Q1 y como terminaron las obras, pasaron de obras en curso (que no se amortiza) a equipos (que se amortiza). Por eso los cargos por depreciación subieron.

Es dibujado en materia de los criterios de amortización que aplican para unidades TV y ciclos combinados, deberían amortizarse en 20-30 años, y aplican el mismo criterio de amortización que para un rodado (5% trimestral) lo que me parece un disparate.. Si aplicaran lo correspondiente, esos 151 palos de amortizaciones en el primer trimestre, bajan a no más de 50, y la empresa gana.
En cuanto al balance es justamente lo que esperaba.. Ganancia leve, no era de esperarse otra cosa de esta gente.. Peroooo, un fuerte incremento en ventas, y en indicadores. como dicen más abajo, a partir del 3er trimestre impacta de lleno la resolución de tarifas (en este trimestre impacta 2/3). Lo veo bueno de cara al futuro, ahora hay que esperar que terminen de sacudir el árbol y volveremos, pero quedarse tranquilos que la mentira se va terminando

Muchos entendieron todo mal.
Ganó 37 palos, quedó negativa en el acumulado porque en el primero había perdido 100, pero pasó de -100 en el 1er T a +37 en el 2do.
La nota está redactada de una manera confusa que facilita errores de interpretación, dice que la resolución que aumenta los precios es de febrero de 2017, no que los precios aumentaron desde febrero. La vigencia desde febrero es de la resolución, que establece un sendero de precios, con energía aumentando en febrero y un fuerte aumento de potencia en mayo (que recibió solo parcialmente en este trimestre) y otro aumento más pequeño de potencia en noviembre.
Sumado las mejores condiciones de las máquinas, la reducción de la deuda que informa y los mejores precios en el tercero tiene que mejorar bastante más y en el cuerto un poco más aún.

Parece que los números no gustaron porque acelero la baja eh
Tal vez mañana compre algo para promediar a la baja, aunque los entendidos dicen que es una muy mala maniobra
Estoy con dudassssss

Colo17 escribió:Ese aumento es en parte por la salida de servicio de los equipos comprometidos en obras con CAMMESA.
Ahora tienen más potencia disponible y cobrando USD 7k MW/mes desde mayo...

Es correcto Colo17, desde Mayo son 7.000 dólares MW/mes hasta Noviembre, después son 9.000, la resolución 19/2017 es de Febrero pero recién aplica a partir de Mayo

http://servicios.infoleg.gob.ar/infoleg ... es19-2.pdf

Estamos mal, pero vamos bien

Colo17 escribió:Muchachos, qué están leyendo?

Ganó 38 palos en el trimestre. La Reso 19 empezó a correr en serio desde mayo...

Sin título.png

Sin ser un 10, el balance es muy bueno! Comparen Q contra Q!

capomas escribió:CUALQUIER EMPRESA QUE AUMENTA EN 1 AÑO UN 50 % SU PRODUCCION ( EN ESTE CASO GENERACION ) ES ESPECTACULAR HAY MUY POCAS, TAMBIEN HAY QUE VER DE DONDE VENIAMOS , DEL INFIERNO

Ese aumento es en parte por la salida de servicio de los equipos comprometidos en obras con CAMMESA.
Ahora tienen más potencia disponible y cobrando USD 7k MW/mes desde mayo...

elcontable escribió:Parece que no gusto el balance, venden en 12,05
Esperaban una ganancia mayor

Pensando en aportar, digo que no dejemos de observar los volumenes a las 16:00 pm lleva $ 1,4 millones no llegamos al valor de un depto, eso es lo que mueve ceco hoy, a veces menos, sobre todo a la baja,

Somos un balde de agua en la playa, cuando la marea(volumen) es alta nos tapa sin dificultad y nos hace volar o bucear, pero cuando no , cualquier nene con un balde hace de las suyas.
ahhh y ni hablar si en ves de en una playa estamos en una pelopincho

No se si se entiende, puede que me equivoque tambien, suerte a todos.

ceco la rpmqtrmp y lrccdth

CUALQUIER EMPRESA QUE AUMENTA EN 1 AÑO UN 50 % SU PRODUCCION ( EN ESTE CASO GENERACION ) ES ESPECTACULAR HAY MUY POCAS, TAMBIEN HAY QUE VER DE DONDE VENIAMOS , DEL INFIERNO

capomas escribió:ADEMAS EN EL PRIMER TRIMESTRE NO PERDIO, LO DIBUJARON CON LAS AMORTIZACIONES, SI LAS SACAMOS GANO 100 MILLONES SI NO 38

No es que dibujen, en el Q1 finalizó el contrato de disponibilidad de equipamiento con CAMMESA, eran obras en las TV y un CC que dejaron fuera de servicio los equipos. CAMMESA pagó la obra y un 10% de margen por la gestión. Esos ingresos "se fueron" en el Q1 y como terminaron las obras, pasaron de obras en curso (que no se amortiza) a equipos (que se amortiza). Por eso los cargos por depreciación subieron.

ADEMAS EN EL PRIMER TRIMESTRE NO PERDIO, LO DIBUJARON CON LAS AMORTIZACIONES, SI LAS SACAMOS GANO 100 MILLONES SI NO 38