Foro de Rava Bursátil

Página 12 sábado 31
Resumen
ECONOMIA ›
“Pretenden que absorbamos la crisis que ellos padecen”






Estados Unidos, la Unión Europea y otros 12 países, varios de ellos desarrollados, elaboraron un documento donde critican la política de administración de comercio que aplica la Argentina. La declaración se difundió luego del encuentro que tuvo lugar ayer en la Organización Mundial de Comercio (OMC). El canciller Héctor Timerman aseguró que el documento fue fogoneado por los Estados Unidos, pero celebró que no lo hayan firmado los BRIC.
“Estados Unidos fue el que motivó esta declaración, convenció a algunos países pero no logró que otros como China, Rusia o India se sumaran.

Bajo presión
Estados Unidos, los 27 miembros de la Unión Europea, Israel, Japón, Corea, México, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Suiza, China Taipei, Tailandia, Australia y Turquía fueron los países que firmaron la declaración contra la Argentina, fueron 40 de las 157 naciones que participan en la OMC.
.
Reacción oficial
“Dicen que si bien no hay información oficial, muchos medios de prensa reflejan la situación. Nosotros pedimos que sustenten el reclamo con datos, pero no tenían nada. Ya estaba todo cocinado y tenían el texto escrito. Sin embargo, muchos países no se sumaron a la posición de Estados Unidos, que no quiere bajo ningún modo que Argentina sea un modelo a seguir, China, Rusia e India no suscribieron la declaración,
La postura del gobierno nacional se basa en varios argumentos. Por un lado, Nahón resaltó en Ginebra que las importaciones argentinas en 2011 mostraron la mayor tasa de crecimiento entre los países del G-20 y fueron las segundas de mayor incremento en América, apenas detrás de Colombia. Las compras a África crecieron un 94,3 por ciento; a Asia, 34 por ciento; a América, 29,4; a Europa, 28,7; y a Oceanía, 25,7 por ciento. Además, Cancillería subrayó que las herramientas utilizadas para efectuar la administración de comercio “están en el marco de la OMC”.
“Para confeccionar un caso ante la OMC, los países denunciantes deben tener documentación que respalde su reclamo, y aquí quedó claro que no la tienen”, indicó a este diario una alta fuente del Gobierno. Por otro lado, también circularon versiones de que Estados Unidos podría impulsar que Argentina sea echada del G-20. “Argentina es socio fundador y es ridículo pensar que los países como Brasil, India o Sudáfrica se vayan a plegar a la postura de Estados Unidos”, respondió la misma fuente
J sé
PD> Es obvio que diarios de la corporación, comentan la controversia, en términos pro reclamantes.

Hoy en un foro, un Argentinucho Criticón Criticatus, maldecía a los empleados públicos y al gobierno Argentino; comentando una foto en la que se veía una empleada; jugando un juego reflejado en su pantalla, mientras del otro lado del mostrador una larga cola de persona que no eran atendidas.

Mi hijo (el brasilense contentatus) advirtió por la vestimenta de las mujeres, que la escena correspondía a la India o un país vecino.
Enseguida subió lo advertido en la foto y comento como él que es Brasilero y muchísimos extranjeros, tienen una visión muy positiva por nuestro país.
El criticón de turno le largo "si era de la Campora"; a lo cual mi hijo le contesto, que no se necesitaba tener convicciones políticas para ver el texto fraudulento en una foto.
J sé

Gramar escribió:Los dos países son estructuralmente corruptos. Tanto en el ámbito privado como en la cosa pública. Pero la diferencia de un Presidente que echa a cada ministro apiolado no debe dejarse pasar.

Sí en tema corrupción estamos parejos, recien con el gobierno de Dilma empezaron a castigarlos.-

Los dos países son estructuralmente corruptos. Tanto en el ámbito privado como en la cosa pública. Pero la diferencia de un Presidente que echa a cada ministro apiolado no debe dejarse pasar.

MiguelS escribió: En Brasil, por la mínima sospecha de corrupción, rajaron a un ministro. No se puede comparar con Argentina.

DarGomJUNIN escribió:Busca material sobre el "escándalo de las mensualidades" en Brasil, no tiene mucha diferencia con nuestra famosa Banelco.

Argentina-Brasil
He vivido en Brasil; mi hijo mayor es paulistano y viaja permanentemente.

Cuando el que compara es un Argentinatus Amargatus, siempre perdemos; si el que compara es Brasilense Alegratus como nos tienen en gran estima, pierden ellos.

En Brasil la corrupción estatal es repetitiva e histórica; en algunos estados, el poder político es cuasi feudal y a la hora de comisionar no se quedan con chiquitas.

Dilma ya perdió varios ministros, secretarios de estado y asesores y no se crean que caen por una simple acusación.

La gran diferencia de nuestros países, estriba en su población; ellos fueron poblados por Homínidos Felisences y nosotros por Sapiens Desconsolatus.
J sé

MiguelS escribió: En Brasil, por la mínima sospecha de corrupción, rajaron a un ministro. No se puede comparar con Argentina.

Busca material sobre el "escándalo de las mensualidades" en Brasil, no tiene mucha diferencia con nuestra famosa Banelco.

MiguelS escribió: Patagónico:
En Brasil, por la mínima sospecha de corrupción, rajaron a un ministro. No se puede comparar con Argentina.

No flaco, no los rajan a la minima sospecha y ya rajaron a 7. Averigua lo que quiere decir "mensalao". La ultima ahora es decir que tienen mucho corruptos pero los echan... y eso como sinonimo de honestidad!!
A Cameron por cobrar por cenar con el no lo echaron no? A ver si ahora como no lo echaron no hay corrupcion en Inglaterra tampoco...
http://www.cba24n.com.ar/content/david- ... -de-dinero

http://www.econolatin.com/coyuntura/pdf ... _mar12.pdf

Ven un 4.4% de crecimiento 2012.

PATAGONICO escribió:Y a continuación el Economista Weeks , opina que las políticas del gobierno “van en el sentido correcto” para combatir los efectos de la crisis. “En los países en donde hubo más controles en el capital financiero las consecuencias fueron menores”, analiza Weeks. “Brasil es un caso interesante”-añade-, “porque inicialmente el impacto fue fuerte, pero poco a poco fueron introducidas diversas medidas para combatir la crisis”. Es que el gobierno de Dilma supo cuándo deshacerse de las recetas económicas tradicionales y comenzó a impulsar bajas en las tasas de interés y en los impuestos.

La opinión de Edward Nell respalda a la de Weeks. Nell es un poskeynesiano estadounidense de la Universidad New School. Considera que “la Argentina ha podido mantener altas tasas de crecimiento desde el 2003, llegando hasta más del 9% en el 2011”. Y eso, en parte, fue gracias a “las políticas del gobierno, que fueron exitosas, fuertes, expansivas, pudieron controlar situaciones complicadas”. Aunque luego agrega un matiz, “quizás fue sólo-o tuvo mucho que ver- la suerte” para obtener ese éxito

Patagónico:
En Brasil, por la mínima sospecha de corrupción, rajaron a un ministro. No se puede comparar con Argentina.

Josef escribió: Conviene recalcular la tir haciendo estos ajustes:

1) Abstenerse de tomar alchohol por unos dias.

2) Calcular la tir en dolares asumiendo un blue de 7 a fin de año.

3) Asumir siendo optimista, que el proximo pago , luego del de este año es en 2017 .

4) Para dicho pago tomar un valor de dolar que resulta de aplicar 25 % anual compuesto al valor de diciembre 2012.

Está bien recomendar que no se tome alcohol, pero viendo el resto de lo citado asumo que para tratar este tema de ese modo se abandone de modo inmediato la dosis excesiva de PELOTUDOL FORTE que se viene ingiriendo...

Me aumentaron los limites de las tarjetas de prepo en mi banquito querido.

fenixio2011 escribió:...Perdon asigna mas al pago porque me olvide de descontarlo ($8.118):

$13.25 - $8.165 - $1.30 = $3.785
probabilidad asignada al pago dic-2013 = $3.785 / $8.118 = 46.62%

Digamos que elmer esta miti y miti creyendo o no creyendo... por ahora.

fenixio2011, buen día
Espero me leas. Aprovecho el finde y estoy siguiendo tus razonamientos (éste y los anteriores), pero no veo de dónde salen los $8.118.


No te gastes, puse mal los paréntesis del exponente en la planilla en el segundo término y me daba mal. Gracias igual
Luciano

fenixio2011 escribió:...Perdon asigna mas al pago porque me olvide de descontarlo ($8.118):

$13.25 - $8.165 - $1.30 = $3.785
probabilidad asignada al pago dic-2013 = $3.785 / $8.118 = 46.62%

Digamos que elmer esta miti y miti creyendo o no creyendo... por ahora.

fenixio2011, buen día
Espero me leas. Aprovecho el finde y estoy siguiendo tus razonamientos (éste y los anteriores), pero no veo de dónde salen los $8.118.
Podrías explayarte un poco mas, por favor. Gracias
Luciano