Josef escribió:Ademas de esto :
3. Tal como se menciona en la nota 19. de los estados financieros consolidados condensados de período intermedio adjuntos, al
30 de junio de 2013,
Mirgor SACIFIA y su sociedad controlada,
Interclima S.A., mantenían registrados créditos fiscales no corrientes en concepto de impuesto al valor agregado e impuesto a las ganancias y a la ganancia mínima presunta por $11.090.000. Asimismo en la nota 19. de los estados financieros separados de periodo intermedio adjuntos, al 30 de junio de 2013 Mirgor SACIFIA, mantenía registrados créditos fiscales no corrientes en concepto de impuesto al valor agregado e impuesto a las ganancias y a la ganancia mínima presunta por $ 7.506.000.
La Dirección de la Sociedad entiende que dichos créditos serán recuperados principalmente en el desarrollo de negocios futuros y, por lo tanto, que no requieren ser desvalorizados. Sin embargo,
a nuestro juicio, considerando
las evidencias de auditoría existentes a la mencionada fecha, la Sociedad y su sociedad controlada Interclima SA
deberían haber desvalorizado totalmente dichos créditos a la fecha mencionada. Los efectos de registrar dicha desvalorización
generarían un impacto negativo en los resultados acumulados de los estados financieros consolidados condensados, al 31 de diciembre de 2012 por $16.373.000 y del período al 30 de junio de 2013 por $ 3.210.000, ganancia.
Que traducido, implica
una perdida por unica vez de 13 millones segun la comision fiscalizadora.
Ademas de esto, decia, deben
considerar que la perdida por diferencia de cambio de 6 millones en el trimestre versus algo mas de tres en el anterior esta originada en el aumento del ritmo devaluatorio y el aumento del pasivo neto en moneda extranjera, que al 30 de junio
se habia mas duplicado frente a dic 12, pasando de 107 millones a 245 millones de pasivo neto en moneda extranjera.
Ojo 
al ritmo devaluatorio.
Que tipo payaso y mentiroso... la verdad es una vergüenza lo que estás escribiendo:
Vamos por parte... El punto 3 que mencionás no fue generado durante este año, si te tomás el trabajo de leer los balances anteriores verás que hace años que la Comisión Fiscalizadora menciona la existencia de esos créditos... antes del 2011 era respecto de la nota 4 de los estados financieros consolidados y desde ese año en la nota 19. Por lo tanto escribiste una gansada... ya no sabés que argumento utilizar para tratar de generar terror. Por lo menos tratá de esforzarte mas.
En lo que respecta a los temas cambiarios:
1) Diferencia de Cambio
La diferencia de cambio negativa (generada por pasivos en moneda extranjera) se compensa siempre con el resultado por tenencia... Al vender en dólares, la devaluación encarece el precio de los productos que tenés en el inventario y esa sobreutilidad compensa el encarecimiento de tu deuda en moneda extranjera. Es un tema básico...
2) Pasivo Neto en Moneda Extranjera:
Solamente un pelotud.o compara el resultado al 30/6 con el resultado al 31/12... Ya lo intentaste con el nivel de utilidad, ahora venís con la supuesta diferencia de pasivo neto en moneda extranjera, comparando el fin de un trimestre que es antecedente del periodo mas fuerte en ventas, de aquel que antecede el periodo mas bajo en producción...
Resultado Neto al 30/06/2012: 294 millones. Resultado Neto al 30/06/2013: 245 millones. El resultado neto en moneda extranjera no solo no empeoró, sino que mejoró en casi 50 palos año contra año. Se incrementó en 32 palos el activo en moneda extranjera y se redujo el pasivo en 17 palos.
