GARO Garovaglio y Zorraquin

[Aprendiendo]

Gracias al que llevo las 748,yo me lleve las 252 de 5.40$

[Aprendiendo]

Compre hoy las de 5.35$ y quede pidiendo 2 veremos que pasa,para mi están recomprando lo que largaron y cuando se cansen de acumular la suben de vuelta

[sachapuma]

el problema no garo ni erar etc
es el mercado..valiant
y garo no escapa al tema....
falta de flujos desarme llamalo
como quieras....

[el gringo]

por raparo el Mié Nov 14, 2012 9:55 pm

gringo hermano°°°que te parece si le hacemos un piquete a federico y que nos devuelva los 36 cupones°°°pero decile que no haga un rollito y nos pida que nos agachemos tambien le pedimos los campos y tierras y vacas y demas que se llevo de garo .ahora le hacemos un piquete para que reparta la guita que gano el holding como lo hizo domeq decile a ganbo10 que no me desafie
mira quedan 21 cupones... a reparti cuando no se...por algo estan los cupones ....fe
tranquilos muchos anexos y incisos a,b.c.d.f.g.etc.etc socio hermano hay hambre fede habla chee
regalada, barata, brillantes tenemos con garo+ $ 22.800.000 a repartir etc etc etc

[valiant]

no entiendo cual es el problema.
es un papel que casi llegó a $8,ahora vale 5.30.
y?
era mejor comprar a $8?
hay motivos para la baja?
quien sabe.
a mi me parece que no gustó el escaso div en efectivo.
pero eso y otras cositas mas ya estan descontadas en este precio.

[raparo]

que estemos escribiendo en un foro de la bolsa argentina desde ahora perteneciente al modelok y de la inexistente cotizante garovaglio un juves 15 de nov.a las 10 hs en un dia de sol hermoso....es un merito....no lo termines con un descalificante 5mentarios.... tenes pinta de abogado...abrazo dr...

[gonbo10]

aunque lo chequees responsablemente .la cotizacion de la accion es lo unico que interesa.yo no bastardeo ,soy responsable y chequeo.tiro el tema para que alguien como vos que se ve que conoces de tramites judiciales nos aclare con la buena onda que lo haces.pero la verdad esta en la cotizacion.si hablas con un analista tecnico ni bola le da esa informacion.

Sin comentarios...

[raparo]

Los medios escriben muchas estupideces...

Esa nota se refería al delito de Agiotaje por el que estaban imputados los directores del Merval y de la Caja de Valores por una operación puntual con el agente 160 y acciones de la firma rose. Fueron sobreseídos durante la primera parte del año, la Cámara de Apelaciones revocó el sobreseimiento y ordenó al Juez profundizar la investigación, simultáneamente con este fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico (que es el fuero donde tramita el citado juicio) salió un Sumario de la CNV donde imputa a los directores de la Caja, del Mercado, las Sindicaturas y las dos entidades serias irregularidades por manipulación de precios en lo que respecta a esa operación. (Tanto el Concurso del agente 160 como el sumario de la CNV son públicos y están a disposición de todos los que quieran leerlo... uno lo podés consultar en Bolsar y el otro en la Cámara Comercial como te manifesté ayer).

Nada tiene que ver Garo, ni las acciones de Garo con las acciones antes mencionadas...

Tengamos la responsabilidad de chequear previamente lo que uno escribe porque sino bastardeamos este ámbito de debate...

aunque lo chequees responsablemente .la cotizacion de la accion es lo unico que interesa.yo no bastardeo ,soy responsable y chequeo.tiro el tema para que alguien como vos que se ve que conoces de tramites judiciales nos aclare con la buena onda que lo haces.pero la verdad esta en la cotizacion.si hablas con un analista tecnico ni bola le da esa informacion.

[gonbo10]

Los medios escriben muchas estupideces...

Esa nota se refería al delito de Agiotaje por el que estaban imputados los directores del Merval y de la Caja de Valores por una operación puntual con el agente 160 y acciones de la firma rose. Fueron sobreseídos durante la primera parte del año, la Cámara de Apelaciones revocó el sobreseimiento y ordenó al Juez profundizar la investigación, simultáneamente con este fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico (que es el fuero donde tramita el citado juicio) salió un Sumario de la CNV donde imputa a los directores de la Caja, del Mercado, las Sindicaturas y las dos entidades serias irregularidades por manipulación de precios en lo que respecta a esa operación. (Tanto el Concurso del agente 160 como el sumario de la CNV son públicos y están a disposición de todos los que quieran leerlo... uno lo podés consultar en Bolsar y el otro en la Cámara Comercial como te manifesté ayer).

Nada tiene que ver Garo, ni las acciones de Garo con las acciones antes mencionadas...

Tengamos la responsabilidad de chequear previamente lo que uno escribe porque sino bastardeamos este ámbito de debate...

[raparo]

donde dice litigando debe decir vendiendo

el 8-5-2012 el cronista titulo:sobreseyeron a ejecutivos del mercado de valores tras supuesta retencion de accs. a este articulo me referia.yo tiro el tema y la mejor manera de aportar es que entre todos tratemos de aclarar y con respecto a cosas que no son faciles de ni de saber ni de entender.por lo que vi en estos dias hay gente que comopra y no sabe ni cuando saco balance,ni que propuso,ni cuando es la asamblea.propongo que si sabes despues de este articulo que paso,como es el tema en realidad lo aportes por favor asi aclaramos algunas dudas.lo demas sale en los balances y la marcha de la economia.esta empresa esta sana y en este contexto con rheem a la cabeza gana buena guita.eso es claro

[gonbo10]

donde dice litigando debe decir vendiendo

[gonbo10]

quise decir en diciembre+++y le contesto a gonbo10:yo no digo estupideces y sin fundamentos°°°yo se lo que escribo°°°desde ahora la caja de valores y el mercado van a pertenecer al modelok y van ser una sola°°°el hecho de que yo nombre a la caja en lugar del mercado es lo mismo°°°no cambia nada°°°
el fallo que salio en abril o mayo a favor de los directivos del mercado decia que habian empezado a vender acciones de garo y suspendido la venta.a partir de ese fallo se autorizaba a seguir vendiendo las restantes acciones que quedaban en garantia de la deuda en el concurso del 160°°°despues se volvio atras.pero el fallo decia seguir vendiendo lo que se empezo a vender de acciones de garovaglio puestas en caucionpor el 160°°°si no es asi gonbo10 sacame de mi ignorancia°°°vos y el gringo con sus 36 cupones adeudados por zorraquin°°°

Flaco, estás mintiendo... La Caja y el Mercado no son lo mismo (lo que denota la ligereza de tu razonamiento). En abril o mayo no hubo ningún fallo a favor de los directores del mercado que dijera que habían empezado a vender acciones de Garo y suspendido la venta, falso también que se hubiera autorizado a seguir vendiendo acciones restantes que hubieran quedado en garantía de la deuda del concurso del agente 160... estás entendiendo todo para el lado de los tomates y están confundiendo al público lector con tu ignorancia.

Tomate el trabajo de ir al Juzgado donde tramita el concurso del agente 160, fijate en el incidente de restitución de acciones... No se puede operar en bolsa sin información porque sos carne de cañón... El juzgado de primera instancia le ordenó al Mercado de Valores (que para vos es lo mismo que la Caja de Valores o que el Banco de Valores o que la Bolsa de Comercio o que el Kiosco de la esquina de casa) restituir los títulos incorrectamente liquidados con posterioridad a la presentación en concurso, ya que dicho accionar violentó la par conditio creditorum... (paridad de tratamiento entre los acreedores ante igualdad de condiciones). Esta medida fue ratificada por el Juzgado luego del planteo efectuado por el propio mercado para que se revocara la decisión. Dicha resolución fue apelada ante la Cámara de Apelaciones en lo Comercial y tiene dictamen favorable de la fiscal de Cámara (Dra. Gils Carbó... actual Procuradora General de la Nación) estando pendiente la resolución definitiva...

Por lo tanto, no solo no se autorizó al mercado de valores a seguir litigando, sino que por el contrario se le prohibió vender alguna. ...A fs. 3785 el tribunal dispuso ampliar los términos de la comunicación dispuesta en el punto XII de fs. 3698/3701, haciendo saber al Mercado de Valores que deberá proceder, en su caso, a la insinuación de sus créditos en los términos del art. 32 L.C. y abstenerse de efectuar pagos a terceros respecto de créditos de causa o título anterior a la presentación en concurso, debiendo en su caso, reintegrar los fondos y acciones mal transferidos..." (Entrar a PJN.GOV.AR - consulta de causas - Camara Comercial - Juzgado 22/43 - Resolución de fecha 23 de agosto de 2011), esto es lo que se resolvió en fecha 25/02/2009: "...XII) En cuanto a las medidas peticionadas a fs. 2/23 punto 12 en esta oportunidad se dispondrá la siguiente diligencia: líbrese oficio al Mercado de Valores de Buenos Aires a fin de hacer saber la apertura del presente concurso, como así también y que todo acreedor de causa o título anterior deberá insinuar sus créditos en los términos del art. 32 LC...."

Espero haber podido sacarte de tu ignorancia... sino andá a la fuente...

[Aprendiendo]

Si nos dan los 0,24$ al margen que quedaría una bocha sin repartir el p/e como quedaría?

[raparo]

gringo hermano°°°que te parece si le hacemos un piquete a federico y que nos devuelva los 36 cupones°°°pero decile que no haga un rollito y nos pida que nos agachemos tambien le pedimos los campos y tierras y vacas y demas que se llevo de garo .ahora le hacemos un piquete para que reparta la guita que gano el holding como lo hizo domeq decile a ganbo10 que no me desafie

[raparo]

los que vayan a la asamblea peleen para que paguen completo el dividendo en efectivo en noviembre

quise decir en diciembre+++y le contesto a gonbo10:yo no digo estupideces y sin fundamentos°°°yo se lo que escribo°°°desde ahora la caja de valores y el mercado van a pertenecer al modelok y van ser una sola°°°el hecho de que yo nombre a la caja en lugar del mercado es lo mismo°°°no cambia nada°°°
el fallo que salio en abril o mayo a favor de los directivos del mercado decia que habian empezado a vender acciones de garo y suspendido la venta.a partir de ese fallo se autorizaba a seguir vendiendo las restantes acciones que quedaban en garantia de la deuda en el concurso del 160°°°despues se volvio atras.pero el fallo decia seguir vendiendo lo que se empezo a vender de acciones de garovaglio puestas en caucionpor el 160°°°si no es asi gonbo10 sacame de mi ignorancia°°°vos y el gringo con sus 36 cupones adeudados por zorraquin°°°