Foro de Rava Bursátil

Tiger Gus escribió:Tras fracaso de negociación oficial, el juez Griesa convocó a una audiencia

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=751871

Mañana Griesa va a anunciar que embarga los fondos para pagarle a los fondos buitres

No está en la nota, es info que me llega de afuera.
Para eso convoca la audiencia.
Le dió la oportunidad al país para que arregle con los fondos y como no llegó a un acuerdo mañana anuncia que embarga la plata para pagarle a los BUITRES.

Luis XXXIV escribió:Me parece que siguen sin entender: el problema no son los buitres sino nosotros mismos.

Nunca es triste la verdad ,lo que no tiene es remedio.

FEF escribió:Valiant los mismos diarios de USA, además de toda la comunidad internacional dijeron que lo del viejo señil es un desastre!!! te parece q van a buscar la plaza de usa mas q nunca?
Por otra parte, Tiger, de dónde leiste que Griesa anunciará q embarga los fondos? la nota no dice eso... igualmente de haber embargado los fondos en un principio, y Argentina pagarle nuevamente a los reestructurados no se estaría violando la RUFO porque se ejecutaría de modo forzado (no voluntario) una sentencia judicial y Argentina vuelve a pagar para no quedar en "default"... esto lo podría haber hecho el nono desde el principio pero no lo hizo porque querían forzar un invento de default (capaz q el viejo no está tan gaga y se forró en CDS) o q, peor aún, Argentina gatille la RUFO...

Me parece que están equivocados. Griesa no embargó los fondos simplemente porque no puede. Lo único que puede hacer Griesa es lo que hizo y que es evitar que el BONY pague a los holding.

Tiger Gus escribió:Tras fracaso de negociación oficial, el juez Griesa convocó a una audiencia

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=751871

Mañana Griesa va a anunciar que embarga los fondos para pagarle a los fondos buitres

En la nota no dice eso...

Luis XXXIV escribió:Me parece que siguen sin entender: el problema no son los buitres sino nosotros mismos.

Si señor... así es...

Otro tema:
En cuanto tenga tiempo vamos a ver un poco técnicamente como quedamos parados. Lo único que me animaría a adelantar es que la resolución de esto no va a ser tan inmediata como muchos creen.
Y creo que aún no hemos visto "la baja" (de mediano plazo) de la que vinimos hablando largo y tendido en este foro....

Hablo solamente de lo que me indica el AT... libre de cualquier otro juicio... y próximamente intentaré justificarlo en un grafo.

Valiant los mismos diarios de USA, además de toda la comunidad internacional dijeron que lo del viejo señil es un desastre!!! te parece q van a buscar la plaza de usa mas q nunca?
Por otra parte, Tiger, de dónde leiste que Griesa anunciará q embarga los fondos? la nota no dice eso... igualmente de haber embargado los fondos en un principio, y Argentina pagarle nuevamente a los reestructurados no se estaría violando la RUFO porque se ejecutaría de modo forzado (no voluntario) una sentencia judicial y Argentina vuelve a pagar para no quedar en "default"... esto lo podría haber hecho el nono desde el principio pero no lo hizo porque querían forzar un invento de default (capaz q el viejo no está tan gaga y se forró en CDS) o q, peor aún, Argentina gatille la RUFO...

puede ser para privados..
pero si vos sos un pais que quiere reestructurar su deuda, antes de ir a NY lo vas a pensar mucho....

valiant escribió:la verdad que pienso que es todo lo contrario.
más gente va a buscar ley ny para emitir bonos porque demuestra que respeta al acreedor y eso redundará en una menor tasa de interés.
solo no lo haremos nosotros que estamos pensando a quien intentaremos estafar proximamente.
o sea...no pierden gran cosa.
todo aquel que tenga en mente cumplir sus compromisos ,más que nunca acudirá a ny .

queridos foristas:
1º - No hemos puesto a negociar en TODO esto a personas idóneas, sino a tres o cuatro inexpertos que mostraron SIEMPRE, su total ineptud, ineficacia y una inexperiencia total.
2º - Los fondos acreedores no son tarados, están amparados en un fallo judicial y nosotros si, les mandamos tarados para negociar.
3º - A los fondos acreedores les conviene todo esto porque seguirán cobrando intereses "in eternum", seamos honestos.
4º - No pueden mostrar un INDEC claro y honesto, y van a negociar con tipos que te "comieron" antes de que sientes en la mesa del juzgado.
5º - En 10 años no hiciste nada para producir riqueza, no hiciste un plan económico coherente, mantenés la corrupción en todos los estamentos, te dedicás a hacer patrioterismo barato, mentís como único sistema de gobierno y sostenés en funciones a corruptos consumados, y pretendés imponer condiciones a la hora de negociar???????

dejame vivir....

Tras fracaso de negociación oficial, el juez Griesa convocó a una audiencia

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=751871

Mañana Griesa va a anunciar que embarga los fondos para pagarle a los fondos buitres

la verdad que pienso que es todo lo contrario.
más gente va a buscar ley ny para emitir bonos porque demuestra que respeta al acreedor y eso redundará en una menor tasa de interés.
solo no lo haremos nosotros que estamos pensando a quien intentaremos estafar proximamente.
o sea...no pierden gran cosa.
todo aquel que tenga en mente cumplir sus compromisos ,más que nunca acudirá a ny .

pagar por tercero o subrogarse no cambia en nada
solo se sustitye el acreedor , que facil seria si en
cada componenda judicial fuese asi, a ver la cosa
obra asi se fue uno y viene otro en la misma posicion
no hay porque modificar una cautelar .

Lo que pasa en este momento es que tanto bancos nacionales e internacionales tienen que ver como interceden, ya que entre sus perdidas de portafolio, seguros, etc pierden mucho mas de 1,6 B U$D

boquita escribió:con lo que hizo el viejo..la credibilidad como plaza financiera mundial, se va al tacho...




ellos también pierden..no es joda para su "curriculum"

si FEF...
Coincidimos

maso lo que me comentas ...

boquita escribió:mi mas absoluta coincidencia!! es total FEF!
UN BESO

primero abrazo, ahora beso, pedile mi mail al admin!
Veo que coincidimos bastante en esto, pero si lo que dice cangu_4 sucede, que el JP Morgan hace un pago por tercero compra los derechos litigiosos o de sentencia y, nos levanta el stay, podemos llegar a una solución que guste al Merval propiciando una nueva suba... pero además queda el antecedente del quilombo que se armó en USA a causa de su sistema judicial y financiero, ergo las futuras reestructuraciones y colocaciones de dueda lo tendrán en cuenta al momento de buscar la plaza financiera... y a su vez, Argentina puede llevar esta discusión a la ONU (ya no a tribunales porque se tornaría la cuestión en abstracta, a menos que intente recurrir de algún modo la sentencia de USA pero lo veo imposible)... con lo cual, en este punto podría haber una solución que dentro de todo sirva a todas las partes... y por lo que vi, esta periodista https://twitter.com/SilSterinPensel está siguiendo este posible acuerdo...

Luis XXXIV escribió:Me parece que siguen sin entender: el problema no son los buitres sino nosotros mismos.

Luis querido,
Te mereces un