jldos escribió:
Sepa disculpar mi intromisión francoparlante,
pero de donde surge la inclinación Marxista de Klove? Me parece que está mas inclinado a Keynes, por sus publicaciones: De Smith a Keynes: siete lecciones de Historia del Pensamiento Económico y Fundamentos de la teoría general: Las consecuencias teóricas de Lord Keynes. Ademas los Cursos de Grado tiene un solo que versa sobre el Marxismo y me parece excelente para la gilada que cree que de la UBA solo salen Chicago´s Boys.
Historia del Pensamiento Económico I - Cátedra Levín
Historia del Pensamiento Económico II - Cátedra Levín
Economía Marxista - Cátedra Levín
Seminario de Integración y Aplicación - Cátedra Levín
http://www.econ.uba.ar/www/institutos/e ... tedras.htm
Ojo que planificar la economía no significa ser soviet
allapipetuá escribió:
Ser Keynesiano no es lo mismo que ser Marxista, jldos. Hay un océano de diferencias. A Keynes lo banco, porque a veces ayuda en las crisis o en los despegues de economías emergentes. Y yo sí creo que el estado debe intervenir activamente pare desarrollar las variables de la economía, hasta que ésta arranque y marche principalmente con la inversión privada (no como lo hicieron los K, obvio). Pero Marx no es lo mismo, amigo. Para mí, es uno de lo personajes de la historia del pensamiento humano que más daño le ha hecho. No niego sus aportes desde lo filosófico. Pero gracias a él, hace 150 años que países discuten entre "comunismo" o "capitalismo", entre izquierda o derecha, entre socialismo (varias guerras mediante). Menos mal que cayó el muro de Berlín, porque sino todavía seguiríamos con esas pelotudeces. Ahora...que en el año 2013 se lo considere a Marx como una opción para aportar ideas que solucionen problemas reales....es muy loco. Ni siquiera China lo hace (que es más capitalista y competitivo que EEUU). Dejémos eso para Venezuela, Cuba, Bolivia o Ecuador. Pero en medio de un problema cambiario con mercados alterados, no me parece una buena opción un ministro que se autodenomina marxista. Sin perjuicio de ello, por supuesto que respeto los puntos de vista pro-kirchnerista de Ud., Gramar, Gonbo, pablitob, boquita y alguno más que se me escapa. Son tan valerederos como el mío. Y puede que estén muchísimo más acertado que yo. Sin dudas.
Desde mi punto de vista, ésto termina en una corrida cambiaria y bancaria, con estallido social por desabastecimientos y saqueos. Quiero ser positivo pero no le veo otra salida. Tenía esperanzas en un cambio de rumbo y de personas, pero ayer dijeron clarito que "VAN A PROFUNDIZAR EL MODELO". Por lo tanto, ya perdí toda esperanza y tengo decidido empezar a salir de la bolsa local. Para Uds., a partir de ahora la cosa se empieza a enderezar a partir de Kichillof. Veremos en los próximos 24 meses quien tenía razón. Hasta diciembre de 2015 quedo mucho camino por recorrer.
Estimado Francoparlante, evidentemente mi retórica no surtío el efecto deseado. Por lo cual seré claro:
No tengo el vídeo o audio de archivo de Klove diciendo soy Marxista, sería capaz de dar mas certeza a un rumor de pasillo afirmando que dijo ser: "Neomarxista".
Creo que si Marx viviera nuestra época no sería Marxista, no por descreer de su filosofía económica sino por todos los desastres que hicieron sus sucesores, x ej. Josef, como el distinguido forista que publica diariamente es estado de las reservas.
Ademas por eso digo: "
por lo que escribe y enseña parece mas Keynesiano que Marxista, para que no crean que de la UBA solo salen Chicago Boys!"
Por lo cual seré claro, traiga las pruebas y desasneme.
Respecto a mi punto de vista, que usted define como "Pro-K", debo informarle que se equivoca, porque estoy invertido acá no significa que sea K, sino que invierto en lo que creo es una empresa con fundamentos y futuro, y para eso hay que ser frío y objetivo, y solo los resultados pueden refutar mi creencia.
Pido disculpas a los foristas por el offtopic, pero no quería dejar esto sin aclarar.
Slds
