Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Gramar acordate que hace unos meses el gobierno se había propuesto un 18/20% de aumento salarial. Lo más probable es que terminen abrochando entre un 25/30% de aumento.

martin, en pocos sectores se puede dar ese aumento. Creo que el promedio general estará como tope en 22%. Habrá huelgas en todo caso y el Estado saldrá a defender a la patronal. A lo sumo algún mango no remunerativo que el Estado descuente de impuestos luego.

Martin por cuanto venis multiplicando, Apolo en un memento decia 46X?

Gramar acordate que hace unos meses el gobierno se había propuesto un 18/20% de aumento salarial. Lo más probable es que terminen abrochando entre un 25/30% de aumento.

eltaliban escribió:Gramar estoy bastante de acuerdo contigo. Crecimiento para este año de 5% (como lo prometieron) pero inflación muy alta cercana al 30%.

martin escribió: No coincido. La inflación en mi opinión va a ser similar a la del año pasado: 21/23%.

En mi opinión será algo similar, o levemente ó varios puntos superior dependiendo cómo se dé el deshielo tarifario. Ahora, ya tener la misma inflación con la mitad del crecimiento marca la cancha de cualquier paritaria, y en consecuencia de cualquier animosidad electoral.

eltaliban escribió:Gramar estoy bastante de acuerdo contigo. Crecimiento para este año de 5% (como lo prometieron) pero inflación muy alta cercana al 30%.

No coincido. La inflación en mi opinión va a ser similar a la del año pasado: 21/23%.

Mi límite, eltaliban, como ciudadano, es la reforma de la constitución para lograr la rereelección.

Gramar estoy bastante de acuerdo contigo. Crecimiento para este año de 5% (como lo prometieron) pero inflación muy alta cercana al 30%.

numaluk escribió:anda por otros lados, con su generosidad a cuesta... y su malgenio.
buscalo....es facil....y no hay discusiones inutiles.
abrazo

Raul escribió:entro poco aca pero quiero hacerles una consulta. Y EL APOLO CHE un forista que sabia mucho, medio mal llevado pero que sabia sabia..............

Uds dicen que se fue a otro foro de bolsa?
que le paso? entre otras cosas... se pudrio de las peleas sin sentido?
saludos

Es decir, todos empleados saben que no les aumentaban el 30% anual por productividad, sino por inflación.
Hoy ya están al borde de correr a la par o levemente por detras con tarifas por el piso...., ni que hablar 2013.
Moyano de CGT opositora o en el mejor de los casos sólo en Camioneros y Autopistas..., no debe ser muy grato.
El año pasado Moyano Jr. entró con los muchachos a Mercado Libre haciendo bardo para llevarse los afiliados de Comercio a Autopistas, porque las oficinas son linderas a la Autopista, entonces trabajan en la autopista. De película. Motivo por el cual ML ya empezó a migrar sectores a Montevideo.

Digo..., estos muñecos no son fáciles. Cristina necesitará más cintura y menos labia porque el discurso se lo morfan todos con salarios que crecían de la manera que lo hacían. Hoy con este ajuste, no nominal, sino en términos reales, habrá que ver.

martin escribió:Gramar si van por la reforma constitucional hay que ponerse si o sì en la vereda de enfrente como ciudano.

Màs allà de las motivaciones que tengan considero que para el kirchnerismo ganar las legislastivas del año que viene es algo importante y esas elecciones se ganan con una economìa creciendo bien o muy bien dado que el electorado se siente màs "libre" al votar. En cambio las presidenciales aunque la economìa no marche bien, mientras no te agarre una crisis terminal, se pueden ganar igual por el temor que genera el cambio y la desconfianza que puede generar la oposiciòn, en el electorado, en lo que se refiere a la capacidad de gobernar un paìs tan complicado como este.

Martín, lo que escribe Majul lo sabe todo el mundo.
Es bastante facil de lograr ya que se reemplazan legisladores electos en 2009 donde el oficialismo perdió.
La tentativa de la reforma constitucional via gobierno parlamentario es muy factible.
Si pensas que hay que oponerse, ya podés comenzar hoy puesto que lo que escribe Majul es descarnado pero real.
Mirado desde la optica de tenedores de cupones el desarrollo de las acciones de gobierno no pueden ser mejores.
No es un gobierno derrotado sino que vá por más.
Por lo tanto consumo, pbi, e inclusión social son banderas no arriables.
Ya se puede dar como cierto PBi superior al 3,26 para este año ante la impronta económica y de movimiento que se va dando.
Para 2013 depende más del mercado exterior y la definició europea.
Puede darse la paradoja de bajo PBI 2013 pero en medio de un desastre a nivel mundial lo que garantiza tambien un resultado muy interesante en las legislativas.
Lo de oponerse si o si como ciudadano, no me cierra bien. Hay que ver cuales alternativas tenemos, elegir una de ellas y dentro del marco democrático acatar el resultado.

martin escribió:Gramar si van por la reforma constitucional hay que ponerse si o sì en la vereda de enfrente como ciudano.

Màs allà de las motivaciones que tengan considero que para el kirchnerismo ganar las legislastivas del año que viene es algo importante y esas elecciones se ganan con una economìa creciendo bien o muy bien dado que el electorado se siente màs "libre" al votar. En cambio las presidenciales aunque la economìa no marche bien, mientras no te agarre una crisis terminal, se pueden ganar igual por el temor que genera el cambio y la desconfianza que puede generar la oposiciòn, en el electorado, en lo que se refiere a la capacidad de gobernar un paìs tan complicado como este.

Coincido, y hoy en día se ve que en 2015 ganará este espacio, probablemente Scioli, más que nada por el desastre de la oposición.

Igualmente la actividad económica sigue en expansión, pero una cosa es crecer al 7/9% con 22% de inflación y otra muy distinta es crecer al 3.5/5.5% con 25% de inflación.
Antes los salarios corrían por delante de la inflación. Hoy pocos gremios lograrán eso. Y todo indica que será más duro en las paritarias 2013.
y falta el sacudón tarifario en el AMBA aún.

Gramar si van por la reforma constitucional hay que ponerse si o sì en la vereda de enfrente como ciudano.

Màs allà de las motivaciones que tengan considero que para el kirchnerismo ganar las legislastivas del año que viene es algo importante y esas elecciones se ganan con una economìa creciendo bien o muy bien dado que el electorado se siente màs "libre" al votar. En cambio las presidenciales aunque la economìa no marche bien, mientras no te agarre una crisis terminal, se pueden ganar igual por el temor que genera el cambio y la desconfianza que puede generar la oposiciòn, en el electorado, en lo que se refiere a la capacidad de gobernar un paìs tan complicado como este.

Patrick escribió:
Que tiene que ver el poder de veto con todo esto ??? Agarra la ley 19550 de Sociedades para aprender un poco antes de escribir........
El representante del Estado voto afirmativamente y por conviccion cada una de las distribuciones de dividendos. Tanto te cuesta aceptar la realidad de que fueron complices del vaciamiento corrupto del que ahora se quejan ??? Esta por escrito en cada Asamblea, es innegable hasta para un ciego K ....

Taninga28 escribió: Pregunto,vos que sabes tanto pero tanto...si es tan asi como decis.Porque en enero,los apretaron a morir con el tema dividendos,y los giraron igual,te pensas que con lo que necesitaban la guita,pusieron un gancho como decis?O esa es la version de los diarios?
No sera porque a pesar de todo,el gobierno NO tenia poder de veto para el giro de utilidadeS???

Algunas correcciones. La última distribución de dividendos se hizo en noviembre del 2011. Baratta, el representante del Estado en el directorio de YPF, votó negativamente en su momento esa distribución. Los reales argumentos en esa ocasión eran, y ante la fuga de dólares, contener ese drenaje de divisas el exterior. Tema, absolutamente disociado con la crisis enegética, que poco tiempo después, "sorprendiera" al gobierno.

Taninga28 escribió: Pregunto,vos que sabes tanto pero tanto...si es tan asi como decis.Porque en enero,los apretaron a morir con el tema dividendos,y los giraron igual,te pensas que con lo que necesitaban la guita,pusieron un gancho como decis?O esa es la version de los diarios?
No sera porque a pesar de todo,el gobierno NO tenia poder de veto para el giro de utilidadeS???

Que tiene que ver el poder de veto con todo esto ??? Agarra la ley 19550 de Sociedades para aprender un poco antes de escribir........
El representante del Estado voto afirmativamente y por conviccion cada una de las distribuciones de dividendos. Tanto te cuesta aceptar la realidad de que fueron complices del vaciamiento corrupto del que ahora se quejan ??? Esta por escrito en cada Asamblea, es innegable hasta para un ciego K ....

Gramar escribió:En "Luis" empecé a dudar de leer y en "Majul" me detuve. Basta para mi.

martin escribió: El contenido de lo que dice preguntate si no tiene coherencia con el actuar històrico del kirchnerismo ????....
No importa tanto quien lo dice sino lo que dice en este caso.

Sí, tiene sentido. Y eso es una de las cosas que me preocupa. Porque además de ganar plata vivo acá.

Cuando se junta un Gobierno con un capital político como hace décadas no había, junto con crecientes necesidades económicas-fiscales, me asusto un toque.

Espero que no intenten ninguna pelotudez.

Abrazo!