Foro de Rava Bursátil

PELÉ escribió:Sigo insistiendo que son unos burros. San Martín se debe estar retorciendo en la tumba al ver que un animal cita una frase suya escribiendo SOBERVIA. NOTESCRIBO: Pasá al pizarrón y escribí cien veces SOBERBIA, a ver si aprendés .........

No sos abogando, pero estás litigando contra la sociedad y escribís como tal. No se entiende tu figura, sos apoderado de Gysin, un testaferro...en cualquier caso, veremos qué sucede. Por supuesto que si tenés razón seré de los primeros en salir de la cucha, pero....esperemos que tengas la cortesía de hacer lo mismo si te equivocás. Ya tengo el nro de expediente, esto debería resolvere y explotar, digamos, en 90 días. Caso contrario, al nicho eh.

Tengan muy buenos días estimados amigos de valo ,,,a JUNCITO NAPOLI le sugerí y podría haber comprado mas barato ,,si me llama ahora ,,,para que le de otra sugerencia ,,tendrá que sacar audiencia javi escribió:
TENGAN MUY BUENOS DIAS !!! A TODA LA BANDA DE VALOOOO!!! ATENTI ...ATENTI...ATENTI ...EL SR MERCADO ME DIJO ...TE ¿ DISTE CUENTA JAVI ? ..LE RESPONDI ..¿ DE QUE ? ...ME RESPONDE ...DE LO QUE ESTA HACIENDO VALITOOO ...TIENE RAZONNNN ..NO LO HABIA VISTO.....EN FIN ….""SR JUNCITO NAPOLI "" USTED ESTA HACIENDO EL 3X1 DEL JAVI ….POR ESO COMPRO EN $6 ….SON GRANDES LOS BALDES QUE SALEN !!! JAJAJAJA CLARO POR ESO VALITOOO ESTA REPITIENDO MEMORIA ,,,,Y HOY PUEDE LLEGAR A $7,04 ¿ Y SI LO HACE ? JAJAJAJA CAMINO A LA BANDA DE LOS $6,05 A LOS $7,64 ESTO ME CONFIRMARIA , QUE VALITOOO VA POR LA """TERCERA RONDA """ QUE NO ME CREEENNN? JAJAJA YA LO VERAN SR NAPOLI NO SE COPIE DE MI 3X1 SUS BALDES SON GRANDES Y PESADOS ,,,,PERO LOS NUESTROS ,DE LOS PEQUEÑOS INVERSORES SON PEQUEÑOS PERO LIGERO ..OJO..OJO..OJO...JAJAJAJAJA
LIGERO.jpg

notescribo escribió:Gracias por iluminarnos con su conocimiento estimado PELÉ. Y me gustaría compartirle una frase atribuida al Gral. San Martín: "La sobervia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices que se encuentran de golpe con una gota de poder"
Todos somos burros de algún tema.

Sigo insistiendo que son unos burros. San Martín se debe estar retorciendo en la tumba al ver que un animal cita una frase suya escribiendo SOBERVIA. NOTESCRIBO: Pasá al pizarrón y escribí cien veces SOBERBIA, a ver si aprendés .........

Relájense
el tema de la demanda no tiene nada que ver con la cotización ni presente ni futura
Esto es solo coyuntura política.
Miren lo rendimientos del sector bancario durante este 2019

PELÉ escribió:¡¡¡¡Qué manga de burros escriben en este foro!!!! Por qué no consultan con un abogado antes de escribir o creer lo que dicen los "nabos" de VALO.
PD: Yo no soy abogado. Yo dirigí al abogado de Gysin porque ningún leguleyo entiende de este tema que es muy específico. Por eso hace años que le vengo rompiendo el c.... al Merval. Si tienen alguna duda, pregúntenle a Santiago Urdapilleta o a Juan Nápoli quien es PELÉ

Gracias por iluminarnos con su conocimiento estimado PELÉ. Y me gustaría compartirle una frase atribuida al Gral. San Martín: "La sobervia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices que se encuentran de golpe con una gota de poder"
Todos somos burros de algún tema.

Pelé, Juan Nápoli ni te debe conocer. Hace muy poco compró 3% del paquete accionario de Valo.
Espero que los socios no escuchen tus amenazas, veo que queres generar corrida en el papel para comprar barato. Conformate con los honorarios que vas a cobrar. Va con onda.

PELÉ escribió:¡¡¡¡Qué manga de burros escriben en este foro!!!! Por qué no consultan con un abogado antes de escribir o creer lo que dicen los "nabos" de VALO.
PD: Yo no soy abogado. Yo dirigí al abogado de Gysin porque ningún leguleyo entiende de este tema que es muy específico. Por eso hace años que le vengo rompiendo el c.... al Merval. Si tienen alguna duda, pregúntenle a Santiago Urdapilleta o a Juan Nápoli quien es PELÉ

MASTER de la bolsa: que haces gastando tu tiempo en un forito???
O querés descargar tu resentimiento con alguien??? Se ve que todavía está abierta la herida.
Por lo que leo, te encantaría que VALO se haga te ta...
Y bueno, es una posibilidad, que baje algo, hasta que se aclare todo.

¡¡¡¡Qué manga de burros escriben en este foro!!!! Por qué no consultan con un abogado antes de escribir o creer lo que dicen los "nabos" de VALO.
PD: Yo no soy abogado. Yo dirigí al abogado de Gysin porque ningún leguleyo entiende de este tema que es muy específico. Por eso hace años que le vengo rompiendo el c.... al Merval. Si tienen alguna duda, pregúntenle a Santiago Urdapilleta o a Juan Nápoli quien es PELÉ

PELÉ escribió:Con auditores como vos estamos todos en el horno. El fallo fue de la Corte y los hicieron de goma a los de VALO. Creo que tenés graves problemas para la comprensión de textos.Saludos………..
PD: Por otra parte yo estoy en el sistema financiero desde 1971, trabajando para el Chase y el Credit Lyonnais hasta 1986. Así que no me vs a poder contar nada nuevo al respecto

Y con abogados como vos, así estamos. Parte esencial de nuestro permanente fracaso como país y sociedad. Nos gobiernan abogados que no saben sumar, casi. Se agarran de detalles y crean mundos fantasmagóricos. Puede, tal vez, porque no conozco el expediente al dedillo como, aparentemente, vos....que obviamente, al litigar en contra de la sociedad, tenés todos los cañones apuntando ahí. Pero, tal vez, quizás, no veas el todo de la negociación y la idiosincracia argenta.
Este tipo de fallos, tiene altísimo componente político...mala praxis, errores, avivadas....si, seguramente, tal vez....pero si quieren, a una sociedad con tantos intereses en la Bolsa, no le van a soltar la mano y hundirla. Con que dilaten el fallo unos dos/tres años, ese pasivo, se licúa solito. No creo que pongan en vilo a la empresa.

PD: Trabajando como boga del Chase y del Credit, deberías saber los chanchuyos grotescos que hicieron a mediados de los 90.
De mi lado, te digo que si no cayó un Banco por los préstamos back to back, triangulados con Uruguay-Cayman-NY....en este país, si quieren, no cae ni Goliat.
Buenas inversiones y good show

PELÉ escribió:HUGOS: Sos el único que entiende algo del tema. Mañana en mi calidad de accionista de VALO (Solo tengo 100 acciones para justificar que lo soy) voy a presentar una nota para ver que me contesta este esperpento de la nueva apoderada del grupo. El único derecho que tienen (Más que derecho es obligación) es el de pagar lo que deben esta manga de inútiles

Si la nota presentada no expresa la verdad de los hechos ahí la cosa es realmente grave, porque intencionalmente estarían confundiendo con información falsa.

hugos1969 escribió:Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.

Tampoco soy cuervo y seguramente estoy diciendo una "burrada" pero la nota presentada por la apoderada dice claramente que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha declarado inadmisible el recurso interpuesto por el GFV por no tratarse de una sentencia definitiva.
Para mi está clarito, primero deben esperar la sentencia definitiva y luego presentar el recurso. La otra es que la nota no exprese la verdad.

hugos1969 escribió:Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.

HUGOS: Sos el único que entiende algo del tema. Mañana en mi calidad de accionista de VALO (Solo tengo 100 acciones para justificar que lo soy) voy a presentar una nota para ver que me contesta este esperpento de la nueva apoderada del grupo. El único derecho que tienen (Más que derecho es obligación) es el de pagar lo que deben esta manga de inútiles

Ronny escribió:La verdad que los términos legales sólo son entendidos por los leguleyos (no es mi caso)...
Algún cuervo en el grupo que nos desasne...

Muchas gracias.

Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.

notescribo escribió:A ver si entendí: según esta nota la sentencia no fue definitiva y por lo tanto el GFV no debería haber interpuesto ningún recurso extraordinario? O dicho de otro modo, primero deberían haber esperado la sentencia definitiva para interponer el recurso.
De cuantos años estamos hablando para que se llegue a un resultado definitivo?

La verdad que los términos legales sólo son entendidos por los leguleyos (no es mi caso)...
Algún cuervo en el grupo que nos desasne...

Muchas gracias.

Ronny escribió:https://www.bolsar.com/Downloads.aspx?Id=346354

A ver si entendí: según esta nota la sentencia no fue definitiva y por lo tanto el GFV no debería haber interpuesto ningún recurso extraordinario? O dicho de otro modo, primero deberían haber esperado la sentencia definitiva para interponer el recurso.
De cuantos años estamos hablando para que se llegue a un resultado definitivo?