Foro de Rava Bursátil

Ronny escribió:Lo han dicho algunos foristas y es lógico:
"SI lo colocás, estas afirmando que lo debés", te puede jugar en contra...

PELÉ escribió:JAVI: Yo nunca dije que VALO no sea una muy buena empresa. Solo critico a los responsables de vender información cambiada y no haber publicado en ninguno de sus balances un proceso judicial que se sabía desde hace más de un año que era irreversible. Por otra parte no entiendo como no lo hacen, ya que este juicio es por un monto no mayor a las utilidades de dos trimestres y no afecta para nada la solvencia del grupo. Estimo que la única razón es que el gerente de legales mantuvo desinformados a varios directores y ahora no sabe como hacer para reconocer la situación. Saludos y que tenga muy buen día.....

hugos1969 escribió:Perdón por el desconocimiento de este papel, pero no está hecha la previsión correspondiente en el balance por este juicio ??
Lo pregunto porque no sigo este papel, pero no puedo creer, si lo que dice Pelé es cierto que no tengan hecha una previsión o como se llame x este juicio. Eso si me parece grave.

PELÉ escribió:JAVI: Yo nunca dije que VALO no sea una muy buena empresa. Solo critico a los responsables de vender información cambiada y no haber publicado en ninguno de sus balances un proceso judicial que se sabía desde hace más de un año que era irreversible. Por otra parte no entiendo como no lo hacen, ya que este juicio es por un monto no mayor a las utilidades de dos trimestres y no afecta para nada la solvencia del grupo. Estimo que la única razón es que el gerente de legales mantuvo desinformados a varios directores y ahora no sabe como hacer para reconocer la situación. Saludos y que tenga muy buen día.....

javi escribió:Tengan muy buenos días ...Estimado sr PELE , sin que lo tome a mal y sin que se ofenda , con todo respeto ,,,no cree que tal vez usted no se esta manejando bien ? si se presento ante un juzgado con el fin de un resarcimiento , por haber sido supuestamente damnificado ,tanto usted o su cliente o un particular, en algún tipo al violar algún articulo del código penal o civil , por parte de la empresa ..debería ajustarce simplemente al juzgada que atiende la causa ,? que pasaría si valo baja de golpe a un precio irrisorio , no se lo podrían ameritar a su interés ? en mi caso espero un precio de valo porque quiero invertir a mejor precio , pero en su caso de alguna forma , me da a entender que quiere perjudicar de alguna manera mediante este foro , a la empresa , poner que intima a la empresa en 24hs ,,es decir aprovechen a salir porque esto se destruye ,,,usted entiende de derecho , incluso comercial ,,,ej El ‘Astroturfing’ ? y si la empresa se sujeta a esto ? no puede usted de alguna forma equivocada estar afectando los intereses de la misma sin una sentencia firme ? no se encarga la justicia de hacerlo publico , si asi fuera? ,,mire este ej.--------En España, el ‘astroturfing' comercial también ha sido puesto en práctica para manejar crisis de imagen en redes sociales, y en concreto, Movistar España, tras verse envuelta en una oleada de publicidad negativa en Twitter, debido al despido de un trabajador. Contrarrestando las críticas recibidas en esa red social surgió la aparición de un grupo importante y aparentemente espontáneo de usuarios en defensa de la empresa, aunque finalmente se pudo demostrar que esos usuarios eran falsos, habiendo sido creados de forma automatizada, y proviniendo de una única fuente. SI BIEN NO ES LO MISMO TODO SE PUEDE AMOLDAR es un simple punto de vista , lamento estos hechos , pero valo no deja de ser un exelente papel , por lo menos en su posteo , aclárelo , ya que hay usuarios que tiene una gran tenencia mas alla del conflicto , en curso ..desde ya saludos y tenga buen dia

PELÉ escribió:JAVI: Yo nunca dije que VALO no sea una muy buena empresa. Solo critico a los responsables de vender información cambiada y no haber publicado en ninguno de sus balances un proceso judicial que se sabía desde hace más de un año que era irreversible. Por otra parte no entiendo como no lo hacen, ya que este juicio es por un monto no mayor a las utilidades de dos trimestres y no afecta para nada la solvencia del grupo. Estimo que la única razón es que el gerente de legales mantuvo desinformados a varios directores y ahora no sabe como hacer para reconocer la situación. Saludos y que tenga muy buen día.....

PELÉ escribió:La calentura que tenés te obnubila. Te dirigís a mí y el que escribió fue HUGO. Andá a la cucha y meditá. Por suerte los de VALO son parecidos a vos, por eso no me canso de ganarles por goleada. Saludos y descansá que me parece que te hace falta

Aquiles07 escribió:"violando el principio par conditio creditorum"....desde que cursé derecho concursal en económicas que no escuchaba este término.
Y vos decís que no sos boga?
Ah, y San Martín si te leyese también se retorcería eh....es "gansa", no "ganza".
Saludos

hugos1969 escribió:Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.