Foro de Rava Bursátil

RIO escribió:Nunca es dura la verdad, lo que no tiene es remedio.

aleelputero(deputs) escribió:Para mi aca no hubo “empomada“ siempre se hablo de numeros x venir en cada bce que vino y se acerto siempre a veces se “erro“ pero por muy pequeño margen. Que el activo suba o no es otra cuestion. Yo me hago cargo de mi error no de haber comprado este papel, sino de no haberlo vendido cuando me dio señal de venta en los 139 x ahí, y por no haber comprado puts de la 160 cuando los hubo.

martin escribió:Lun Feb 17, 2014 6:44 pm
Mi tema de siempre con esta acción es que los muy buenos análisis fundamentales, anticpando resultados trimestrales, etc, no se han reflejado en los precios de la acción. La realidad de los precios es contundente y muestra que en 4 años en dolares no subieron y eso que durante estos años la empresa creció y mejoró los resultados.
Digamos que esta acción es una clara muestra que por más buenos balances que tenga puede permanecer barata un tiempo indeterminado lo que, en mi opinión, relativiza la importancia de los análisis fundamentales.

En cambio, y comparando, la inversión en bonos y cupones tiene una correspondencia, más tarde o más temprano, entre fundamentos y precios. Si uno viene bien enfocado en el análisis fundamental y acierta en los escenarios planteados, en esos análisis, más tarde o más temprano también acierta en los precios. Esta es la principal razón de porque toda la vida prefiero invertir en bonos o cupones que en algunas acciones argentas.

Dicho de otra forma: el análisis fundamentals en cupones ( o bonos) es mucho más efectivo que en acciones como Mirgor por la sencilla y contundente razón que los flujos que generan los pagos son contundentes, y le pone un claro límite a la subjetividad del mercado, mientras que acciones como Mirgor tiene un flujo de pagos vía dividendos muy discreto que no sirve como contrapeso a la subjetividad del mercado que por lo visto no le da pelota a los buenos o muy buenos resultados de la empresa.

Lo increíble de la inversión en cupones, sobre todo, y de algunos bonos que siendo inversiones en teoría más conservadoras que las acciones han tenido subas mayores que estas durante los últimos 5 años.

matriz escribió:
tampoco es bueno comparar perros con gatos. una inversion en renta fija no tiene nada que ver con una inversion en acciones, ni en riesgo ni en flujos. no son camparables. y es incorrecto valuar una inversion en acciones solo por su flujo de dividendos. si fuera asi berkshire deberia valer 0 porque en 50 años no pago nunca dividendos