Foro de Rava Bursátil

bolsita1 escribió:Muy poco serio tu ultimo post martin ;con ese criterio puedo pensar que los otros trimestres agransaban los numeros para pedir mas dolares ....cuidado la afip esta usmeando x la isla.

boquita escribió:al mercado le cuesta digerir las buenas en mirgor y castiga las malas en demasia..
es una de las causas por las que me fui...
reconocimiento al papel..

martin escribió:Ciruzzo a lo que voy es que el castigo de la acción parece exagerado dado que empresa facturó más en tercer trimestre que en los dos anteriores, bajó su deuda, empezó a generar utilidades Interclima y el fiedicomiso ( que está por afuera del régimen) sigue aumentando sus utilidades etc.
Por lo tanto hay que tratar de entender que pasó y lo que pasó estuvo concentrado en los costos de compra de IATEC que le bajó el margen bruto. El asunto es que Iatec es un relojito en lo que a margen bruto se refiere dado que siempre, hasta este trimestre, vino con un piso y un techo muy claro de margen. Por eso la única explicación plausible es que hayan mandado a costo de compra inversiones que no fueron activadas.

martin escribió:Sinceramente, después de analizado el detallado del balance, yo no pienso vender un solo papel y hasta es probable que compre más dado que lo más factible es que hayan pasado como costos inversiones que todavía no fueron activadas. Eso produce que el balance se lo castigue de manera excepcional dado que se "esconden" utilidades desde lo contable. Lo bueno es que esas utilidades "escondidas" en próximos balances deberán ser reflejadas lo que aportará un plus de utilidades que compensarían lo ocultado en este tercer trimestre.
Si esta hipótesis, que luce bastante probable, es valedera son como 50 millones de pesos de utilidades "escondidas" que deberán ir reflejándose en próximos balances. Se pueden dar cuenta que la acción fue castigada precisamente porque faltaron esos 50 o 60 millones que se estimaban para el trimestre. Ahora que pasaría con la acción si el mercado empieza a creer que esos 50 palos serán compensados en los próximos balances ??.....

boquita escribió:13:24:26 179,000 8,485 15 2.685,000
13:24:18 175,000 6,061 60 10.500,000
13:24:02 172,000 4,242 165 28.380,000

con 75 ,de 172 a 179

jabalina escribió:compre algo mas en 1,.59

pablo_kox escribió:No se desde el At puede ser pero desde el Af tengo mucha confusión

boquita escribió:13:24:26 179,000 8,485 15 2.685,000
13:24:18 175,000 6,061 60 10.500,000
13:24:02 172,000 4,242 165 28.380,000

con 75 ,de 172 a 179