Foro de Rava Bursátil

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 4:28 pm**

al mercado le cuesta digerir las buenas en mirgor y castiga las malas en demasia..
es una de las causas por las que me fui...
reconocimiento al papel..

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 4:26 pm**

Ciruzzo a lo que voy es que el castigo de la acción parece exagerado dado que empresa facturó más en tercer trimestre que en los dos anteriores, bajó su deuda, empezó a generar utilidades Interclima y el fiedicomiso ( que está por afuera del régimen) sigue aumentando sus utilidades etc.
Por lo tanto hay que tratar de entender que pasó y lo que pasó estuvo concentrado en los costos de compra de IATEC que le bajó el margen bruto. El asunto es que Iatec es un relojito en lo que a margen bruto se refiere dado que siempre, hasta este trimestre, vino con un piso y un techo muy claro de margen. Por eso la única explicación plausible es que hayan mandado a costo de compra inversiones que no fueron activadas.

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 4:17 pm**

martin escribió:Sinceramente, después de analizado el detallado del balance, yo no pienso vender un solo papel y hasta es probable que compre más dado que lo más factible es que hayan pasado como costos inversiones que todavía no fueron activadas. Eso produce que el balance se lo castigue de manera excepcional dado que se "esconden" utilidades desde lo contable. Lo bueno es que esas utilidades "escondidas" en próximos balances deberán ser reflejadas lo que aportará un plus de utilidades que compensarían lo ocultado en este tercer trimestre.
Si esta hipótesis, que luce bastante probable, es valedera son como 50 millones de pesos de utilidades "escondidas" que deberán ir reflejándose en próximos balances. Se pueden dar cuenta que la acción fue castigada precisamente porque faltaron esos 50 o 60 millones que se estimaban para el trimestre. Ahora que pasaría con la acción si el mercado empieza a creer que esos 50 palos serán compensados en los próximos balances ??.....

martin..con la mejor onda..el mercado ni enterado de Samsung y Toyota y vos pretendes que "empiecen a creer" que esos 50 palos pudieron haber sido dibujados?

Mepa que estas muy optimista para con la lectura del mercado..hace años que la lectura sobre mirgor es distorcionada y nunca se le da un plus en nada y se la castiga por todo.

Concluisión..no creo que el mercado vaya a hilar tan fino y crea eso..para nada!!

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 4:01 pm**

Sinceramente, después de analizado el detallado del balance, yo no pienso vender un solo papel y hasta es probable que compre más dado que lo más factible es que hayan pasado como costos inversiones que todavía no fueron activadas. Eso produce que el balance se lo castigue de manera excepcional dado que se "esconden" utilidades desde lo contable. Lo bueno es que esas utilidades "escondidas" en próximos balances deberán ser reflejadas lo que aportará un plus de utilidades que compensarían lo ocultado en este tercer trimestre.
Si esta hipótesis, que luce bastante probable, es valedera son como 50 millones de pesos de utilidades "escondidas" que deberán ir reflejándose en próximos balances. Se pueden dar cuenta que la acción fue castigada precisamente porque faltaron esos 50 o 60 millones que se estimaban para el trimestre. Ahora que pasaría con la acción si el mercado empieza a creer que esos 50 palos serán compensados en los próximos balances ??.....

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:50 pm**

boquita escribió:13:24:26 179,000 8,485 15 2.685,000
13:24:18 175,000 6,061 60 10.500,000
13:24:02 172,000 4,242 165 28.380,000

con 75 ,de 172 a 179

Con 17 volvió a 170...

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:46 pm**

no quiero decir que vaya a pasar eso, pero en la mayoria de los papeles que analizo y que recuerdo haber presenciado hacen eso...

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:43 pm**

es muy típico en este papel y en otros que los rebotes se extiendan hasta tocar la EMA de 10 ó cierren gaps y vuelta de nuevo a caer

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:37 pm**

jabalina escribió:compre algo mas en 1,.59

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:35 pm**

pablo_kox escribió:No se desde el At puede ser pero desde el Af tengo mucha confusión

el AF es el análisis que le asigna valor a la empresa bajo ciertos parámetros e indicadores
el AT es el análisis del comportamiento de cada uno de los actores del mercado en base a tendencias e indicadores

muy seguido se cruzan, pero son dos cosas diferentes... que el balance te preste confusión imaginate que otros tendrán ese miedo por el contrario algunos tienen coraje de meter plata ahora, el tema es que con tanta baja sigue atemorizando a más de uno y eso se nota en el gráfico...la tendencia de la última suba desde inicios de marzo fue destruida el dia de ayer por lo que aún resta formar un piso para volver a formar una nueva tendencia.

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:29 pm**

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:28 pm**

boquita escribió:13:24:26 179,000 8,485 15 2.685,000
13:24:18 175,000 6,061 60 10.500,000
13:24:02 172,000 4,242 165 28.380,000

con 75 ,de 172 a 179

No había otras ventas.
Ahora pusieron 260 a 178.

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:26 pm**

¿Solo rebote?

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:26 pm**

13:24:26 179,000 8,485 15 2.685,000
13:24:18 175,000 6,061 60 10.500,000
13:24:02 172,000 4,242 165 28.380,000

con 75 ,de 172 a 179

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:26 pm**

la veo entre 152-157...puede haber agujazo pero en 130 no lo veo...a menos que el merval se caiga con todo pero mal cosa que no veo con tanta probabilidad...

Publicado: **Mar Nov 11, 2014 1:22 pm**

NeoRevolution escribió:me perdí el rebote, recuerden que es eso solamente...

La ves en 130???

Foro de Rava Bursátil

MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor

Re: MIRG Mirgor