Títulos Públicos

[carlob]

Y por que estan sugiriendo que las letes podran ser tomadas a dolar oficial en futuros canjes, lo que dice el forista Taliban no es tan disparatado.

Eso es voluntario, para el que quiere salir de la posicion de letes, mediante un canje. No para el q se las queda, y va a reestructuracion,ahi, tendra similares condiciones,q ley n york. Los q entran abajo, les puede servir el canje, y van limpiando letes reperfiladas a agosto.

[Maniatico]

que utiles las opiniones politicas a favor y en contra de...mientras el mundo financiera y economicamente se cae a pedazos...realmente un gran aporte al foro y para ganar algo de dinero.
No se aburren de la discusion inutil bautizada como grieta? Venimos de 12 años de no crecer economicamente.
No tengo la estadistica a mano, pero debemos ser el peor pais del mundo si nos medimos en ese sentido.

Yo quiero ganar plata muchachos, las opiniones politicas no te hacen ganar un peso.
Lo siento si alguno se molesta, pero en los ultimos dias el foro esta medio denso...ya me aburro de leer.

Esperemos a ver que sale de todo este quilombo, y tratar de salir lo menos dañados posible.
Saludos.

[davinci]

Ya lo dijo Guzmán en el congreso, no van a hacer diferencia. En el canje pasado tampoco lo hicieron. Lo que es cierto es que el que no acepta puede tener mayor respaldo en las cortes del exterior que en las locales. Pero desde el punto de vista de la oferta debería ser la misma. Por eso está bien que empiecen con ley externa y después copien el resultado a los ley local. Es más, quizá para los ley local se abran otras posibilidades (como el canje por otros títulos en pesos) pero esto sería como alternativa a la propuesta de canje.

es cierto, pero tambien dijeron cuando llegaron que iba a haber un acuerdo a la uruguaya.. y de eso a lo que estan planteando ahora no tiene nada que ver..
ahora, creo que va a buscar arreglar bonos Leg Ext..-dificil- deberian hacerlo si no quieren una hecatombe.... y con los Leg Nac.. van a tener otro tratamiento con lo que quede.. .. veremos que pasa..

[pik]

Exactamente el mismo tratamiento ley Arg y ley NY.

No hay ningún motivo para que sea diferente, todos son acreedores en igualdad de condiciones, y nada los diferencia.

Aparte el gobierno es peronista. Diferente sería con otro partido político. Ahi sí se podría utilizar la lógica garca de exprimir al máximo la ley en beneficio propio. Esa sería la lógica Paolo, Mauricio, Héctor el Gusano, y tantos otros.

Es verdad, los peronistas no soportan la competencia, por eso solo ellos son los garcas mayores!

[wolf]

si tenes dos acreedores.. a uno lo podes garc.. y al otro no.. .. porque si hay diferencias.. uno lo respalda la justicia americana.. y al otro.. lo respalda " la justicia Argentina".. creo que la diferencia... es notable.. entonces que haces??

obviamente vas a sacar toda la ventaja que te de una u otra jurisdiccion....

no es el abuelo antonio que respetaba los tratos que se cerraban dando la mano..

Ya lo dijo Guzmán en el congreso, no van a hacer diferencia. En el canje pasado tampoco lo hicieron. Lo que es cierto es que el que no acepta puede tener mayor respaldo en las cortes del exterior que en las locales. Pero desde el punto de vista de la oferta debería ser la misma. Por eso está bien que empiecen con ley externa y después copien el resultado a los ley local. Es más, quizá para los ley local se abran otras posibilidades (como el canje por otros títulos en pesos) pero esto sería como alternativa a la propuesta de canje.

[guilleg]

Las reperfiladas, entraran en reestructuracion. Solo digo, que las q vienen pagando ,( letes en uss ), lo hacen con dolar billete, como corresponde. El af20 es otra cosa, dolar link..y ahi si te pagan a dolar oficial. Letes y bonos ley argentina, tendran igual tratamiento q ley n york.

Y por que estan sugiriendo que las letes podran ser tomadas a dolar oficial en futuros canjes, lo que dice el forista Taliban no es tan disparatado.

[davinci]

Exactamente el mismo tratamiento ley Arg y ley NY.

No hay ningún motivo para que sea diferente, todos son acreedores en igualdad de condiciones, y nada los diferencia.

Aparte el gobierno es peronista. Diferente sería con otro partido político. Ahi sí se podría utilizar la lógica garca de exprimir al máximo la ley en beneficio propio. Esa sería la lógica Paolo, Mauricio, Héctor el Gusano, y tantos otros.

si tenes dos acreedores.. a uno lo podes garc.. y al otro no.. .. porque si hay diferencias.. uno lo respalda la justicia americana.. y al otro.. lo respalda " la justicia Argentina".. creo que la diferencia... es notable.. entonces que haces??

obviamente vas a sacar toda la ventaja que te de una u otra jurisdiccion....

no es el abuelo antonio que respetaba los tratos que se cerraban dando la mano..

[carlob]

RIESGO PAIS JPMorgan EMBI+
3.820,00
-5,70%

Alguien tiene las cotizaciones ,afuera,actualizadas ,? Gracias

[davinci]

Un escenario donde se paguen intereses (Aunq se recorten a ma mitad eh) solamente y se patee el capital para mas adelante seria algo hermoso pero tmb seria TODO lo contrario a lo que planteo guzman todo este tiempo. Esta claro que ningun inversor va a esperar 4/5 años sin ver un mango. Ya con esa premisa que acuerdo puede ser aceptado?

con esas "guias" imposible..

los acreedores aceptarian una quita.. modica obviamente.. pero si no le garantizas el pago... le queres pagar la mitad de intereses cuando el riesgo el 20 veces mas.. los matoneas dicendoles que van a salir dañados.. no propones ningun esfuerzo de parte del estado.. que es la causa de todo el quilombo... para que arreglar? si igual en 6 meses o un año esta igual o peor que ahora y con un acuerdo caido?.. nadie acordaria algo que sabe que no tiene proyeccion ni medianamente en el tiempo..

es mas.. creo que el error que cometieron al principio fue no haber declarado el default.._ como hizo R Saa y lo aprovecho el tuerto politicamente- se lo cargaban al inepto.. y arrancaba negociando desde el abismo.. ahora es tarde...

al inepto le paso lo mismo.. quieren arreglar algo que no se puede arreglar sin guita, o gastando menos de lo que gastan porque no esta.... el anterior la pidio y le fue mal..
este la esta imprimiento y acumula problemas.. osea peor que el anterior.. ahora.. arreglar las causas.. ni este ni el anterior y sera el mkrt que los ponga en orden.. como siempre paso.. default inexorable tarde o temprano..

[carlob]

Pero reperfilaron al 31/08 las letes re re re reperfiladas. Las otras ya se habia anunciado en enero que se iban. A seguir pagando. Ojo!! Ojala se pague todo eh. Pero el mercado lo duda jajaja

Las reperfiladas, entraran en reestructuracion. Solo digo, que las q vienen pagando ,( letes en uss ), lo hacen con dolar billete, como corresponde. El af20 es otra cosa, dolar link..y ahi si te pagan a dolar oficial. Letes y bonos ley argentina, tendran igual tratamiento q ley n york.

[Pamping]

Cuanta inocencia ...

Exactamente el mismo tratamiento ley Arg y ley NY.

No hay ningún motivo para que sea diferente, todos son acreedores en igualdad de condiciones, y nada los diferencia.

Aparte el gobierno es peronista. Diferente sería con otro partido político. Ahi sí se podría utilizar la lógica garca de exprimir al máximo la ley en beneficio propio. Esa sería la lógica Paolo, Mauricio, Héctor el Gusano, y tantos otros.

[sl.agustinperez]

Lanzan hoy la oferta??? O es chamuyo?

[sl.agustinperez]

Lazan hoy la oferta??? O es chamuyo?

[Shibuya]

Exactamente el mismo tratamiento ley Arg y ley NY.

No hay ningún motivo para que sea diferente, todos son acreedores en igualdad de condiciones, y nada los diferencia.

Aparte el gobierno es peronista. Diferente sería con otro partido político. Ahi sí se podría utilizar la lógica garca de exprimir al máximo la ley en beneficio propio. Esa sería la lógica Paolo, Mauricio, Héctor el Gusano, y tantos otros.

[Rob77]

INCREIBLE; siempre que pasan cosas importantes para bien o para mal, los mercados de afuera abiertos y el nuestro cerrado..!!!