Foro de Rava Bursátil

kayuchi escribió: ↑ Tirame un gracias por lo menos!!!!!!!Toco 12.80 y te la cerre en 13.45 Te parece poco????

kayuchi escribió: ↑ Tirame un gracias por lo menos!!!!!!!Toco 12.80 y te la cerre en 13.45 Te parece poco????

falute escribió: ↑ No me ilusiones... que soy fragil de corazon......

kayuchi escribió: ↑ Ahi mande a comprar algo para tranquilizarte!!!!!

falute escribió: ↑ Hagan algo muchachos ... es la accion que mas baja de todo el merval..... basta de joda....

PELÉ escribió: ↑ KAYUCHI: No es cuestión de perecer, el juicio no está previsionado ni siquiera informado en los balances. ¿Tanto cuesta leer los números? Ese va a ser mi próximo divertimento: Iniciarles una querella por balances falsos. Y ojo que esta es en el fuero penal y no van a zafar de ninguna forma

kayuchi escribió: ↑ Hola
Creo que se hablan de 2 cosas distintas. La desprolijidad del grupo es evidente, por un lado. Por el otro el tema del embargo ya debe estar tenido en cuenta,en las utilidades, si no, el papel no hubiera mantenido el precio, se hubiera hecho pomada. Es mi parecer.....
Saludos

LU57 escribió: ↑ Buenas tardes . Respecto al estado de cosas en el expediente, la semana pasada VALO informó como hecho relevante el embargo de $ 2800 y U$S 52 OMITIENDO MENCIONAR QUE EL EMBARGO TOTAL ORDENADO TOTALIZARIA UNA VEZ CONCRETADO APROXIMADAMENTE 300 MILLONES DE PESOS ( $ 53 MILLONES ORDENADOS EN DICIEMBRE MAS $ 250 aprox POR LA AMPLIACION ORDENADA EN FEBRERO) Esta ampliacion surgio a solicitud del Juzgado en precisar el monto total del reclamo y sobre la informacion aportada al expdte de cuentas que VALO tiene en otros bancos sobre las cuales en diciembre no se habian trabado embargo, el JUEZ ordenó librar oficios a esos bancos así como también al Banco Central . Estos oficios se libraron y seran contestados en breve por tales entidades para posteriormente concretar el embargo. Todas estas circunstancias tediosas de seguir y a veces comprender para los que participan de este foro, pueden verificarse en el sistema de informacion del PJN. Pero algo que cualquiera puede comprender es como actuó la empresa durante los años del litigio y ahora en que debe afrontar las consecuencias INFORMAN UN EMBARGO POR 3000 PESOS Y OMITEN COMENTAR LOS 300 MILLONES QUE DE UNA FORMA U OTRA TERMINARAN POR EMBARGARSE.

PELÉ escribió: ↑ KAYUCHI: Efectivamente, la suspensión a GYSIN fue el 24 de noviembre de 2008. La maniobra delictiva de ROSE fue entre el 23 y el 26 de diciembre de ese año (Leer RESOL. CNV 26/11/19) y a raíz de ello la sociedad de bolsa se presentó en concurso el 29 de diciembre de 2008, para impedir posteriores liquidaciones ruinosas y estafatorias. El MERVAL hizo caso omiso y liquidó todas las posiciones durante el primer semestre del 2009 en contra de lo establecido por la Ley de Concursos y Quiebras. Esas acciones mal liquidadas son las que se reclaman en este famoso juicio...........

kayuchi escribió: ↑ Gracias por sus aportes. Volvi a leer en internet y la suspension al agente fue en noviembre, porque no le devolvia el dinero a sus clientes y eso fue anterior al tema Rose.. Fue asi, o entendi mal?
Saludos