Actualidad y política

[Shakespeare]

Te reitero que una cosa es legalizar. Pero el Estado no debería proveerla, no está para proveerte merca ni porro.
Dudo que legalizándola baje el consumo, probablemente baje el precio y termine con los cárteles o el comercio se democratice y anarquice más desde las bases (más desórden, porque también un Cártel poderoso marca ciertas reglas de juego y 20 pelagatos en la Villa 31 peleando por captar clientes se pueden terminar matando entre ellos). No es tan sencillo como lo pintás. En cuanto a la idiosincrasia nuestra y la escandinava, tenés alguna duda que son diametralmente opuestas?
La legalización en modo alguno significa soluciones mágicas. Todo pasa por una cuestión cultural, que el consumidor se convenza y sobretodo los más jóvenes, qeu fumándose un porro o tomándose una raya de merca no pasan a ser más bananas ni transgresores ni vas a estar "en onda" o ser más "cool" si te drogás.
Quizás el día que todos se droguen, el no drogarse pase a ser algo novedoso y raro y todos de a poquito empiecen a dejar las drogas y falopearse con agua mineral.

igualmente, no matan las drogas sino las adicciones.
Y la boludez (como el imbécil de Claudio Morgado a los 50 años, grandote pelotu2 corriéndola de pendex transegresor y quierendo hacer de viejo lo qeu le correspondía hacer de jóven).

[elpibetvpp]

Estoy a favor de la legalizacion, pero debe venir de una mano dura, porque lamentablemente vivimos en argentina y somos campeones en excesos.
Lo que haria como gobierno, es lagalizarla, darle el poder de fabricarlas y comercializarlas a los laboratorios (por calidad, por control de inventarios, de exportacion e importacion y demas) y la venderia en farmacias. Ademas crearia una lista de personas que consumen via web, a la cual cualquier consumidor de cualquier sustancia va a tener que registrarse para poder comprarla, y le pondria una dosis maxima por semana o mes al mismo.
Y la mano dura deberia venir por el lado de que si se encuentra la policia, una persona en la via publica bajo lo efectos de alguna droga, lo deberia llevar preso y darle automaticamente una condena (luego de un rapido examen). Y si la persona que esta bajo los efectos de la droga ademas estaba conduciendo, le sacaria el registro de por vida y lo condenaria por lo menos a una año de pricion, por entativa de homicidio.

Saludos

[pabloj27]

La inflacion es mayor a la de el inec es verdad , pero este mariposon no puede hablar , el fue arte y parte.
viendo a la oposicion , voto a cfk

me quedo con un comentario de la nación del usuario juanirav:

"Los inteligentes atacan los argumentos, los imbéciles atacan a la persona. Lea los comentarios y distinga unos de otros."

[Aleajacta]

seguimos criticando a los muertos, porque no le decis lo que pensas a los vivos.

Guillermo, si es por lo de "Más testimonial que nunca", es una crítica, pero no un denuesto y por eso no me parece ofensivo. Además, como se dice de unos premios, "primero hace reir y después hace pensar". Es la contratapa de la última Revista Barcelona.
Saludos

[Shakespeare]

Legalización es una cosa. que el Estado les provea (gratuidad) es una locura. La droga en cualquiera de sus formas es un vicio y los vicios, como el atado de puchos, te los tenés que bancar vos, no Papá estado. Que el Estado pague el Sachet de Leche es correcto, que te banque 50 gramos de porro es un desatino, eso sería Estado de Bienestar de mentecatos progres, como los Europeos que estuvieron todos estos años dando la mamadera caliente a la gente y ahora se agarran la cabeza del desastre fiscal que hicieron y recortan todo, desde jubilaciones hasta prestaciones básicas. Debe asistirse sólo en lo básico (salud, alimenación, etc,), no en los vicios, que debe bancarse cada uno con su guita.

Otra cosa: Ese principio básico debe ser adaptado a la idiosincrasia de cada pueblo. Porque esto que postulamos es factible en un pueblo de matriz protestante y anglosajona o escandinava. Aquí, sería más descontrol y anarquía de la que ya tenemos. Sería como darle una ametralladora al mono en lugar de la navaja.

[kilobat]

Che, no veo que nadie se este ocupando de los derechos humanos de los tobas de formosa
Delia fue el unico que abrio la boca, pero para que rajen al gobernador, no para proteger a los tobas, y bue, como todo en este pais a ellos les tocara recien en el 2050

[alexis]

Chau asado.
http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... pesos.html

[Aleajacta]

...el recientemente devenido prócer...

He visto un afiche donde NK está con la banda presidencial. El cártel dice...

NESTOR KIRCHNER 2011

...y abajo de todo...

(Más testimonial que nunca)

[Pascua]

Hay que legalizar, el hombre usa drogas desde que hay religiones (una forma de alterar la percepcion de los sentidos) no lo vas a evitar con tiros. Con tiros hacen negocio los que tienen esas maquinitas de tirar tiros.

[criacuervos]

Bueno...de ser así, acá estamos mucho mejor...todos amigos y sin conflictos...

El tema del narcotrafico es muy jodido de resolver... con tanques y balas a la monada seguro que no se resuelve.. el otro dia Vargas LLosa , reciente premio Nobel y un tipo muy inteligente mas alla de las ideologias, decia que la unica solucion es la legalizacion porque la prohibicion es lo que fomenta estas mafias... no se si sera esa la solucion... no es facil...

[Pamperito]

D’Elía reclama la intervención federal a Formosa, gobernada por un kirchnerista

http://www.clarin.com/politica/DElia-in ... 62356.html

Lo dije y lo repito. Se estrolan solos. Hay que darle tiempo al tiempo.

[Amadeus]

Mientras tanto, los medios adictos apenas mencionan el tema, y en lugares no destacados (obviamente..):
Por ejemplo, en Página Bolche:
- Funcionarios nacionales se interiorizan sobre el conflicto en Formosa.

Ahhhh.... ¿no estaban enterados..?